Ruby_Danderfluff

Zasad, dok majka nije umrla, povrat svojih ulaganja možete tražiti samo od nje, međutim, obveznopravni zahtjev na povrat ulaganja zastarijeva, tako da biste morali to potraživati od majke dok ne zastari. Zato je bolje da regulirate stvarnopravni aspekt svog ulaganja, da podijelite nekretninu prije smrti majke, da isplatite sestre i slično. Razmislite o tome i pokušajte postići dogovor sa sestrama.

Molim Vas da svakako javite, bit će nam zanimljivo čuti što su rekli.

Po mom mišljenju, kao i za božićnicu, neka bude donesena odluka. Ali koliko hoćete do 5.000,00 kn je neoporezivo, možete Vi i više od toga, samo ćete na to morati plaćati porez.

Tek kad mu zaključe bolovanje može poduzimati sve radnje.

Odvjetnici ne mogu samo jednostavno zatvoriti ured, na preuzimatelja ureda prelaze sva prava temeljem punomoći prema strankama, pa onda pretpostavljam i temeljem radnog odnosa (provjerite to u HZMO), pa neka je odjavi novi odvjetnik. Ako nisam u pravu, onda Vaša supruga zna tko je računovođa njezinom šefu, pa neka otkaz uruči njima da je odjave.

Ne, sporazum sigurno ne bi bio osnov za naknadu.

Jeste li vi, svaki put kad je nastao novi poslodavac, potpisivali nove ugovore o radu? Novi ugovor o radu stavlja izvan primjene stari ugovor o radu, ako se mijenjao poslodavac. Znači, vrijede Vam prava samo prema zadnjem ugovoru.

Zakon ne predviđa mogućnost žalbe na predstavku, odnosno na formu predstavke. To je kraj pravnog puta u tom slučaju.

Po mom mišljenju, u vrijeme podnošenja tužbe Vi ste imali jedan razlog za njezino podnošenje, a sad bi bilo dobro da podneskom temeljem čl. 40. ZUS-a proširite tužbeni zahtjev na način da obuhvati odbijenu predstavku, odnosno da tražite poništenje i tog rješenja.

Jeste li angažirali stručnu pomoć?

Premješteno u odgovarajući PF.

Premješteno u odgovarajući PF.

Onda ovako: poslodavac mu ne može uručiti otkaz za vrijeme bolovanja, odnosno mora čekati da se vrati raditi. Tada mu može uručiti otkaz, ali mu može dati samo otkaz zbog poslovno uvjetovanih razloga ili osobno uvjetovanih razloga (nemogućnosti daljnjeg obavljanja posla) - sin se mora protiviti otkazu, neka ne potpisuje sporazumni. Tada bi imao pravo ići na godišnji odmor (ili isplatu neisplaćenog godišnjeg odmora), otkazni rok je najmanje 2 tjedna jer je kod poslodavca proveo manje od godine dana, no to može biti i dulje, ako poslodavac ima pravilnik o radu kojim je to regulirano. 

, prof je napisao:

Od 01.01.2019.g. može se koristiti pun iznos prijevremene starosne mirovine i biti zaposlen sa izmijenjenim Ugovorom o radu (rad na 4. sata), na pola radnog vremena i primati ugovorenu plaću.

Lijep pozdrav

Slažem se, to još čekamo, do sada je bilo samo za punu starosnu, od 01.01. će biti i za prijevremenu

Tako je, za pravo na naknadu s biroa, radni odnos ne smije završiti krivnjom radnika, već poslovno uvjetovano.

Ako se mijenjao samo naziv, ili samo direktor, a bit pravne osobe je ostala ista (OIB, npr.), onda bi osoba imala pravo na otpremninu, no ako se društvo zatvaralo i osnivalo novo s novim OIB-om, onda ne bi imala pravo na otpremninu, jer je to u biti novi poslodavac.

Kakav ugovor o radu ima sin - na određeno ili neodređeno vrijeme?

Onaj treći suvlasnik, koji nije i direktor, trebao bi prepustiti upravljanje društva vama i drugom članu uprave. Vi kao predsjednik uprave imate jače pravo na upravljanje, po mom mišljenju.

Mislim da, pošto su ispunjeni uvjeti za održavanje ročišta (uredna dostava putem oglasne ploče), da će ročište biti održano i da će presuda biti donesena. Ona će također ići na oglasnu ploču. Ono što pišete ovdje, kažite i sucu: da nemate imovine niti djece, da niste kontaktirali više od 6 godina i da ne znate gdje je suprug, da je bračna zajednica odavno raskinuta, i mislim da će sucu to biti dovoljno.

Ako se sjetite, molim Vas da nam se javite povratno s ishodom.

Stoji li i alimentacija - za taj i taj mjesec? Ja mislim da ne biste trebali imati problema zbog toga, ako je vidljivo da se radi o iznosu uzdržavanja, ako je svakomjesečno, i ako Vam je poznato da se radi o osobi s kojom živi Vaš bivši suprug.

Stan je Vaša zajednička imovina, bez obzira na to što ste samo Vi upisani kao samovlasnik u zemljišnu knjigu, i što ugovor o kreditu obvezuje samo Vas, jer je stečen radom za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. S obzirom na to, onaj kome budu dodijeljena djeca može, ako postavi takav zahtjev sudu, ostati stanovati u stanu (vidite čl. 46. Obiteljskog zakona), a onaj drugi može tražiti da mu bračni drug plaća stanarinu. 

Ne mogu tvrditi da Vam školske ustanove u EU ne bi udovoljile i odgovorile na upit, samo smatram da, s obzirom da ih ne obvezuje hrvatski Obiteljski zakon, na to ne bi moglo obvezati. Međutim, moguće je da takva obveza, ili barem preporuka, postoji putem središnjih tijela po Haškoj konvenciji o međunarodnoj naplati uzdržavanja.

Poštovana, nema potrebe da duplirate teme, bit će Vam odgovoreno u ovoj koju su korisnici počeli odgovarati, a druga, istovjetna tema je brisana.

Što se tiče imovine, kuća nije bračna stečevina, ali imali biste pravo na povrat polovice ulaganja u kuću ako nije nastupila zastara, a dijete, u slučaju da živi s Vama, imalo bi pravo na uzdržavanje od oca. 

prije 3 sati , LjuboZG je napisao:

Da, dostavite osiguranju vjenčani list i račun za kupnju njegovog vozila i u dopisu napišite da je iz toga jasno da se ne radi o bračnoj stečevini te da je vaš suprug isključivi vlasnik vozila. 

Dodatno, ako ste i vi svoje vozilo stekli prije sklapanja braka, a nemate ugovor/račun kojim to dokazujete, dostavite osiguranju presliku prometne dozvole koja je na vaše ime i na kojoj se vidi da ste vozilo stekli prije sklapanja braka te istaknite da ste vi isključivi vlasnik tog drugog vozila.  

Nemam ovome što dodati. Suprugovo vozilo nije bračna stečevina, pa pokušajte temeljem toga ishoditi naknadu štete.

Premješteno u odgovarajući PF.

, Limbo777 je napisao:

Imam problem sa storniranim računom pa bi molio za savjet.

Kupio sam preko webshopa jedne informaticke firme u Hrvatskoj laptop odredjenog modela sa mojeg poslovnog racuna. Ubrzo mi je dosao odgovor da taj model nije dostupan i da nude drugi model. 

Odbio sam i zatrazio povrat novca. Oni su rekli isti dan da je racun storniran. Tri dana kasnije nista nije vraceno na moj racun. Zvao sam ih opet i trazio da vrate novac isti dan. Poceli su se izmotavati i poslali me u banku da je ona zaduzena za oslobadjane novca. Naravno u banci oni su rekli da nemaju nista s time. 

Opet sam zvao doticnu firmu i obecali su da su upravo sredstva odlobodjena. Naravno nisu bila.

6 dana kasnije jos uvijek nisam dobio natrag svoj novac. Zanima me po kojoj zakonskoj osnovi poslovni subjekt moze i koliko dugo zadrzati novce od storniranog racuna prije nego ih “oslobodi”?

Hvala!

Ne postoji nikakvo takvo pravilo: ako nema osnove za prijelaz imovine od jedne osobe na drugu, ili se radilo o osnovi koja je kasnije otpala (što je u Vašem slučaju, bio je račun, koji je kasnije storniran), tada se ona imovina koja je prešla ima vratiti prema pravilima o stečenome bez osnove, i svako nepoštenje u zadržavanju novca povlači obvezu na platež zatezne kamate za zakašnjenje.

Premješteno u odgovarajući PF.