Ruby_Danderfluff

, LooseSkrew je napisao:

Da i ako vas stave u istrazni zatvor ce te vjerovatni otici na psihijatrijsku procjenu.

Ovo nije uvijek slučaj, samo kada postoji opasnost da se radi o osobi koja možda ima duševne smetnje.

Ako dođe do spora, nemojte zanemariti to i misliti da će se samo riješiti: morate se očitovati da Vi niste dali dopuštenje, da je on vozilo ukrao, odnosno uzeo bez Vašeg dopuštenja (ako postoji i kakav policijski zapisnik o tome, to bi Vam išlo u prilog), za svaki slučaj.

Vi ste posredno zainteresirana osoba u ovom predmetu. Svakako je izvjesno da biste mogli, ukoliko Eventim dobije spor, morati ostati u ugovornom odnosu s Eventimom, odnosno vratiti istima novac za kupljene karte. Što se tiče sudskih troškova, snose ih stranke, dakle država bi trebala snositi Eventimu troškove ako država izgubi, Vi ćete snositi svoje troškove vezano uz ulaganje nekih podnesaka itd. (ako angažirate odvjetnika) no po mom mišljenju, nećete Eventimu snositi troškove gubitka spora.

Je li drugotuženi osiguravajuće društvo? Ide u prilog tužitelju, ali ne značajno.

Nije isto, pisanu obranu pišete na prekršajni nalog, a prigovor na obvezni prekršajni nalog ako se ne varam. Međutim, dobijete uvijek poziv što morate napisati - prigovor ili pisanu obranu. Možete rukom napisati i jedno i drugo, naznačiti gore broj predmeta na koji šaljete taj podnesak, može biti tiskanim slovima ili pisanim slovima, što god je čitljivo. Obvezno dolje vlastoručno potpišite onako kako se inače potpisujete.

, Noname27 je napisao:

Pa zar ne postoji nekakav zakonski okvir u kojem osiguranje mora isplatiti odstetu? 

Ne postoji zakonski okvir, odnosno ako osiguravajuće društvo osporava štetu, tada se pokreće parnica, koja može trajati i neko dulje vrijeme. Međutim, provjerite izravno s Allianzom, da nije odvjetnik već pokupio naknadu štete i zadržao je za sebe, jer se i to događa.

Po zakonu bi svaka strana mogla rezati granu koja prelazi u njegovo, ovako kako biste Vi to uredili, nije regulirano zakonom. Ali da, ako biste prelazili među radi uklanjanja pale grane, mogli biste biti tuženi za smetanje posjeda.

Ovo kako biste Vi obavljali taj posao, ne bi bilo vidljivo poreznoj upravi (dok god bi se novac zadržavao na PayPalu). Kad biste radili i zarađivali u Hrvatskoj, to bi moralo ići preko studentskog ugovora, s obzirom da ste redovni student.

Ako je to definirano ugovorom, može. Ako i nije, a davatelj uzdržavanja plaća taj dom, onda također može.

Nadležno ODO je ondje gdje se kazneno djelo dogodilo, odnosno gdje je nastupila posljedica kaznenog djela.

Po mom mišljenju, ne postoji posebni zakon koji bi to regulirao. Umanjenje imovine države i JLS podliježe natječajima i javnim pozivima.

Mislim da je svejedno koja je vrsta otkaza, jedino ako je prihvatio izmijenjeni ugovor, tada nema pravni interes za vraćanje na rad jer je već na radu. Prihvaćanje prijedloga ovisi o tome postoji li ugroza za egzistenciju i je li vjerojatno da će odluka o otkazu biti poništena.

Da, ako se nisu dogovorili, tada izvješće s obveznog savjetovanja čini formalno nužni dio te tužbe koju će pokrenuti majka. U prvoj točki traži da dijete živi s njom, u drugoj da ima samostalnu roditeljsku skrb po svim pitanjima, zatim, da otac može viđati dijete tada i tada, i četvrto, da plaća uzdržavanje toliko i toliko.

Koliko znam, nema zapreke za to. 

Imate prometnu i knjižicu vozila? Neka vlasnik izvrši promjenu u MUP-u na temelju kupoprodajnog ugovora.

Sud to ima znati, jer je u izvatku iz sudskog registra za svako društvo vidljiv GFI i može se izvršiti uvid u njega. Jest, predaje se FINI, ali FINA dostavlja sudu za svaku godinu, odnosno sustav je povezan, neću tvrditi da znam kako funkcionira razmjena informacija između FINE i sudskog registra.

Ima još jedna opcija, a čula sam da se povremeno događa: možda odvjetnik nije niti predao prijedlog. Svakako provjerite vodi li se postupak na izvanparničnoj pisarnici suda.

Sam sud po službenoj dužnosti, po čl. 70. Zakona o sudskom registru.

1. po mom mišljenju, ovdje se ne radi o povredi zakonske zabrane tržišne utakmice, ali zašto riskirati? Jednostavno neka radnik obavijesti poslodavca da obavlja poslove računalnog programiranja i neka traži suglasnost, bit će mirniji.

2. ovdje po mom mišljenju jest povreda zakonske zabrane tržišne utakmice, dovoljno je da je u istoj kategoriji, što znači da može konkurirati istoj vrsti klijenata. 

To je uobičajeni odvjetnički žargon koji ne treba shvaćati osobno, obično se piše da je bolje postupiti dobrovoljno nego izazvati daljnje troškove.

Bojim se da je potraživanje, ako je cijelo izvršeno prema općini u 2009. godini, u zastari. Treba razmisliti o podnošenju kaznenih prijava protiv odgovornih osoba, osudama prolongirati zastarne rokove i onda se naplatiti od odgovornih osoba.

Ne, jer se zastara računa od isteka godine u kojoj je doneseno rješenje kojim je utvrđena porezna obveza. Vama je rješenjima iz 2019. utvrđena porezna obveza, dakle je zastara tek počela teći 01.01.2020. godine.

Možete podnijeti pritužbu višem državnom odvjetniku.

Vrijedi, ovjera potpisa kod javnog bilježnika znači Vam samo toliko da jednoga dana netko neće moći osporavati da je to njegov potpis. No ako je ugovor potpisan na obrascu izvođača radova, s njegovim štambiljem i potpisom, to vjerojatno neće niti biti sporno. Možete ga pokušati prijaviti za prijevaru u gospodarskom poslovanju, i/ili ga tužiti u građanskoj parnici za raskid ugovora i povrat novca.

Može se kazneno prijaviti za prijevaru, a može se u građanskom smislu raskinuti ugovor, ili tražiti smanjenje cijene s obzirom na navedeno. U svakom slučaju i pravo na naknadu nastale štete zbog nedostataka.