Željac047

Oprostite samo da nadopunim....osim ako je jedna od stranaka u postupku opunomoći, tj. da joj punomoć za uvid u spis, što u konkretnom slučaju nije moguće...

U potpunosti se slažem sa Vama da tim i takvim osobama, naravno, i njihovim nezakonitim radnjama, jednom treba doći kraj i svaka Vam čast što ste na adekvatan način reagirali i raskrinkali barem jednu od njih, na tome Vam čestitam...! Sretno i u buduće...!

Jako teško bi ovo bilo prihvatljivo, s obzirom na nedostatak materijalnih (relevantnih) dokaza, možda da u slučaju veće materijalne štete, ali ovako, čisto sumnjam..

Baš tako i nije gotovo dok oni ne kažu da je gotovo, zato sam i napisao ovaj post, zbog drugih kojima se to može dogoditi, neka svako bude na oprezu i provjerava dugovanje prema njima, pa i kad ga riješe, jer može doživjeti neugodnu situaciju kao i ovaj moj prijatelj, nažalost, nije jedini kome se to dogodilo...dakle, nije gotovo dok oni ne kažu da je gotovo...

Klasika za HT, baš sam neki dan pisao dopis za jednog prijatelja koji je dugovanje od 75,49 kn riješio još tijekom mjeseca prosinca 2013. godine podigao kredit od banke, banka je tražila da se, od HT-ovog Odvjetničkog društva, pribavi pismo namjere temeljem kojeg je banka i uplatila određenu svotu (glavnicu od 75,49 + troškovi-sve ukupno oko 740,00 kn), riješila dug koji je bio naveden u pismu namjere i za kojeg je bio ovršen....no, nedavno kada je pokušao zasnovati Ugovor sa HT-om za mobilne usluge, nije mu bilo odobreno i rečeno mu je da se na njegovom OIB-u vodi dug u iznosu od 75,49 kn, dali su mu broj tog "njihovog" OD (vjerujem da zaključujete koje je OD u pitanju), koje poziva, dobiva odgovor da se stvarno vodi dug prema njemu, ali da je dug nastao poslije izdavanja pisma namjere???, te da se obrati HT-u, jer, kako navode, nisu ga oni blokirali, već HT, nakon čega ponovno poziva HT, ali ga oni, ponovo, upućuju na to OD i tako bi to išlo "tko zna do kada - loptali se sa čovjekom", da čovjeku to sve nije dosadilo i podiže iz banke presliku pisma namjere koje je izdano u 12. mj. 2013. g., neposredno prije odobravanja kredita i zatvaranje duga navedenog u pismu namjere, sve zajedno se šalje HT-u i traži njihovo očitovanje, naravno, i tom Odvjetničkom društvu..... Sada se postavlja niz pitanja: - kako je uopće moglo doći do nekog zaostatka duga kada je isti podmiren na temelju pisma namjere, ako je i postojao, zašto osoba koja je bila dužna nije bila obavještena u tih pet godina, već je to sasvim slučajno doznala, zašto već nije bila pokrenuta ovrha temeljem tog duga i jedan jedini odgovor, tzv. dug (izmišljeni dug) je "stajao u ladici" i skupljao kamate i tko zna do kada bi to tako bilo, najvjerojatnije do pred zastaru ovršne isprave kojom je stvarno dugovanje utvrđeno i temeljem koje je bio ovršen, koje dugovanje je u potpunosti podmireno na temelju pisma namjere, a na koju ovršnu ispravu se pozivaju u usmenom obrazloženju duga, da se slučajno nije doznalo za to...

Kada je riječ o sanaciji dimnjaka, radi se o popravku definiranom kao nužnom popravku i dužni ste omogućiti (dozvoliti) da se isti obavi, o tome Vas obavještava predstavnik stanara, a po obavljenim radovima, izvođač radova je dužan izvršiti sanaciju Vama prouzrečene štete (dovesti stan u prvobitno stanje), to bi svaki izvođač radova trebao znati, narvno, na to pazi i Vaš predstavnik suvlasnika...

Zahtijev za prizanje strane sudske odluke (presude) kojem ste dužni priložiti i potvrdu nadležnog stranog suda o pravomoćnosti iste po pravu države u kojoj je donesena..... Zahtijev podnosite sudu koji ima sjedište u mjestu u čijem je matičnom uredu Vaš brak upisan u Hrvatskoj, tako da se, po okončanju postupka priznanja strane sudske odluke, provede i brisanje upisa Vašeg braka u Matici vjenčanih..

Poštovana annievu84, ako su djeca punoljetna, onda bi trebalo svako dijete za sebe, nemože jedno za sve troje, nije Vam to problem, napravite u obliku kako Vam to savjetuje poštovana Ruby i samo mijenjate podatke za tuženika.

A ko zna koliko će trajati, nadajmo se da neće predugo.... Za odvjetnika sam Vam poslao preporuku pa Vi odlučite Sretno i strpljivo..!

- izvanbračna zajednica - priznanje i moja sugestija. - ne postoji, Ugovor o kreditu ste Vi potpisali, otplaćivali ste ga, otplaćujete i dužni ste ga otplatiti do kraja, nikakve podjele dijela koji je otplaćivan za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice nema, - uopće ne shvaćam što se njezina odvjetnica upliće u Vaš dogovor oko roditeljske skrbi (oprostite...ali mislim da ona izvlači korist za sebe, a ne za Vašu izvanbračnu partnericu, kako navodite, samo komplicira stvari), pa na kraju krajeva, to je Vaša stvar i stvar Vaše izvanbračne partnerice (majke djeteta) kako ćete se Vi dogovoriti i, samim tim, sastaviti Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a sud je taj koji će ocijeniti da li je isti na dobrobit djeteta i potvrditi ga...no, kad je tako, ne preostaje Vam ništa drugo nego sudskim putem... No, opet mi tu jedna stvar nije jasna, kako to sud i dozvoli toliko odugovlačenje, kako kažete 2,5 godina, a zna se, kad su prava djeteta u pitanju, da se to mora žurno rješavati... Jedino ako se u istom postupku rješavaju imovinskopravni odnosi i donošenje odluke o roditeljskoj skrbi, što nebi smjelo ako nema dogovora, no, uopće me nebi iznenadilo da je ta i takva odvjetnica "strpala sve u isti koš" te podnijela takvu tužbu i tužbeni zahtijev..... Ako je tako nema Vam druge nego, kako i sami navodite, biti ustrajni i "boriti" se, kako za svoja prava, još više za prava Vašeg djeteta.. Sretno Vam...!

Neće se moći, nego se mora radi dobrobiti djece, a i za primjer ostalim takvim roditeljima....Sretno..!

Da, bilo bi jako dobro radi drugih, jer se malo tko susretao sa takvom situacijom, a nije isključeno da neće, sve je moguće....

Možda je tako i najbolje, sretno Vam.

Da, iskreno malo neobična, a i zanimljiva, situacija, jer i čl. 54. st. 1. ZPP-a, kao i citirani članak Obiteljskog zakona (čl. 455. st. 1.) predviđa da se, u bračnim sporovima radi razvoda i poništaja braka, mjesna nadležnost određuje prema posljednjem zajedničkom prebivalištu stranaka ili općemjesni sud, dok se u čl. 46. i čl. 47. ZPP-a, koji opisuju općemjesnu nadležnost, kaže da je mjesno nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a pošto ovdje nema tuženika, iskreno zanimljiva situacija.......moj savjet Vam je da angažirate odvjetnika koji će Vam to, najbolje za obadvoje, znati odraditi, no, možda neko zna i koju drugu mogućnost i opciju...

S obzirom na navedeno, supruga se može obrati nadležnom CZSS, koji bi trebao pokrenuti sudski postupak oduzimanja poslovne sposobnosti za supruga, i predložiti da mu se dodjeli skrbnik u osobi njegove supruge..

Baš je glupost, kao i što navodite, kredit je dužan otplaćivati onaj tko je potpisao Ugovor za kredit, s time da može, po otplati kredita, sudskim putem, tražiti od Vas povratak dijela kredita razmjerno Vašem postotku dobivene bračne stečevine koja se odnosi na kupnju (stečenu bračnu stečevinu) tim kreditom...,mislim da smo već jednom pisali o tome jednoj drugoj temi

Jedino tražiti plaćanje uzdržavanja od bake i djeda (supruginih roditelja), ako ona nije u mogućnosti vršiti dužnosti plaćanja uzdržavanja, ali samo za buduće obroke uzdržavanja, za što bi trebali tražiti izmjenu postojeće odluke u tom dijelu, dakle, zatražiti promjenu i donošenje odluke u kojoj će baka i djed, sukladno ObZ, plaćati uzdržavanje umjesto majke ako to ona nije u mogućnosti..

Što se tiče prava na stan ili neko drugo pravo, nažalost, ne, naravno, ako je riječ o osobnoj imovini supruga... Što se tiče tih prijetnji, nasilja u obitelji i drugog, ako je tako kako opisujete, prijavite policiji koja će znati postupiti, podnijeti određene prijave, a što će Vama, prilikom razvoda i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, zasigurno, ići u prilog za donošenja odluke o roditeljskoj skrbi.. A ovo "da ćete letjeti iz stana" je neostvarivo bez sudskog rješenja, on može pokrenuti postupak za Vaše iseljenje, što ne vjerujem da i hoće, a sve dok sud ne donese rješenje za Vaše iseljenje, to ne može i ostvariti, mada, čisto sumnjam da bi sud i donio takvu odluku kad je dijete u pitanju, tako da je to, mišljenja sam, samo, kako i Vi kažete, jedna vrsta prijetnji.. Druga je sada stvar kako to sve trpjeti, takvo ponašanje i takve pritiske, jedina mogućnost koju vidim, izvjestiti policiju (mada i to može biti kontraproduktivno), i pokrenuti brakorazvodni postupak, tj. postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka pri nadležnom CZSS i medijacije (dovesti ga pred svršeni čin), možda se u tim postupcima malo urazumi i smiri, a pokretanje tih postupaka ne mora nužno rezultirati i samim razvodom braka, jer se u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka upoznaje bračne drugove sa posljedicama samog razvoda braka, pa bi ga to, kažem, možda urazumilo i primirilo, mada i u to čisto sumnjam, jer su to osobe takve kakve jesu i imaju neku svoju viziju života od koje ne odustaju, da ne rečem, nepopravljive, no ipak bi vidjeli kako bi se stvari odvijale i nakon toga donijetl konačnu odluku, razvod braka ili ne... Sretno Vam..!

U potpunosti se slažem sa Vama poštovana Ruby, jedino ako bi se išlo sa pokretanjem postupka za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine i u istom se osporavalo da je stan stečen kupovinom sredstvima od prodaje vlastite imovine, već radom i rezultatima rada za vrijeme trajanja bračne zajednice, no to je dugotrajan postupak, a uspjeh je upitan..

Neka se, odmah, javi nadležnom CZSS, on je dužan, na temelju navoda, žurno reagirati kako bi se nastala situacija koliko-toliko normalizirala, - također, po Vašim navodima, imaju pravo na primanje Zajamčene minimalne novčane naknade (ZMNN), pa prema nadležnom CZSS neka idu Zahtijevom za priznavanje iste (u CZSS ima univerzalni obrazac koje treba popuniti i priložiti potrebitu dokumentaciju), - temeljem dugovanja za električnu energiju, neka nadležnom CZSS podnese Zahtijev za uvećanu jednokratnu novčanu pomoć radi rješavanja osnovnih životnih potreba (to navesti u zahtijevu i priložiti preslike neplaćenih uplatnica - u CZSS ima obrazac koji treba samo popuniti), do iznalaska trajnijeg riješenja... - može se javiti i u jedinicu lokalne i područne samouprave (Gradu i županiji) radi ostvarivanja prava na novčanu i drugu pomoć do trajnijeg rješenja. Dakle, svi se ti problemi koje navodite trebaju riješavati stupnjevito (jedan po jedan), univerzalnog načina kojim bi svi odjednom nestali (riješili se), jednostavo nema, ali ih treba početi rješavati kako se i dalje nebi gomilali, do iznalaženja trajnijeg riješenja

Onda to navedite u prijavi, naravno, ako ju mislite podnositi Molim i Sretno još jednom.

Za to nemate neki rok, možete ga prijaviti Hrvatskoj odvjetničkoj komori, adresa Vam je Koturaška 53, Zagreb, no, teško ćete bilo što postići s time, kad i sami navodite da je Vaša riječ protiv njegove, a zasigurno, će povjerovati njemu... No, iz Vaših navoda se baš i nebi moglo reći da bi bila Vaša riječ protiv njegove, naime....napravite preslike obadvije presude (prvostupanjsku i drugostupanjsku), pribavite si potvrdu poduzeća da je isto dostvilo popis adekvatnih radnih mjesta na kojima ste mogli raditi Vašem odvjetniku, to sve, kao dokaze uz prijavu, preporučeno sa povratnicom, pošaljite na adresu: HOK, Koturaška 53, Zagreb... Sretno...!

Iskreno, malo sam ostao zatečen, iz vlastitog iskustva sam pisao, imao sam dva TV prijemnika na dvije različite adrese, moje vlasništvo obje (jedna na selu, druga u gradu), i TV pretplatu sam plaćao na obje, kad sam se obratio HRT-u radi pojašnjenja, dobio sam odgovor da sam, bez obzira što sam vlasnik obje nekretnine gdje se nalaze TV prijemnici, dužan plaćati TV pretplatu za obadva TV-a, uz obrazloženje da bi bio oslobođen plaćanja pretplate jednog TV-a samo u slučaju da se nalaze na istoj adresi, a ja bio obveznik plaćanja, naravno, ovaj na selu, gdje se stvarno rijetko nalazim, poglavito sada radi bolesti, i mala je mogućnost kontrole, sam odjavio, eto zato sam dao takav odgovor, ako su oni pogriješili, pogriješio sam i ja i iskreno se ispričavam ...

Ajdemo probati polako odgovoriti na postavljena pitanja, naveli ste dosta činjenica, ali ne i sve na temelju koji bi se dao relevantan odgovor, pa ću probati iz navedenog; Bez obzira na vjenčanje, vjerojatno i znadete, u ObZ postoji i izvanbračna zajednica koja se definira kao zajednica neudate žene i neoženjenog muškarca koja je trajala tri godine ili kraće ako je rođeno dijete... Dakle, po tome bi se radilo o izvanbračnoj zajednici, no, dalje navodite da ona nikada nije bila prijavljena na Vašoj adresi iz čega bi proizlazilo da niste zajednički živjeli i imali zajedničke interese, zajednički privređivali idr., a što su obilježja postajanja izvanbračne zajednice, tako da se tu, ipak nebi radilo o izvanbračnoj zajednici, ako Vi te činjenice nebi priznali i ako ih ona, sudskim putem, nebi uspjela dokazati....nadalje navodite da je te činjenice lako dokazati, tako da Vam je, možda (osobno razmišljanje), bolje priznati, nego da ona, u sudskom postupku, dokazuje postojanje istih (gubljenje vremena i novca, a kako kažete, lako dokazivo)...... Malo su Vam pitanja kontradiktorna pa sam Vam pokušao dati što precizniji odgovor (dvije mogućnosti).. Što se tiče imovinsko-pravnih odnosa, ako je ovome tako kako navodite, stan je, neosporno, Vaše osobno vlasništvo, jer ste ga stekli prije zasnivanja izvanbračne zajednice.. Dakle, iz Vaših navoda, neosporno je da ste priznali očinsvo zajedničkog djeteta, iz čega bi proizlazilo da ste se dužni, naravno, zajednički skrbiti o djetetu, čega ste Vi svjesni i, kako navodite, dogovorili ste se o viđanju djeteta, e sada tu jedna "bitna stvar fali", da li ste se Vi usmeno dogovorili ili ste sačinili Plan o roditeljskoj skrbi u koji ste stavili taj dogovor... Ako ste se samo usmeno dogovorili, dakle, niste sačinili ništa "papirnato" i opipljivo što bi bilo obvezavajući za odoje kao npr. Plan o roditeljskoj skrbi za mld. dijete, sve Vam je to badavo i neobvezujuće, u tom slučaju bi trebali, pri nadležnom CZSS, pokrenuti postupak obveznog savjetovanja i medijacije, a u kojem postupku bi se mogao realizirati vaš dogovor, temeljem kojeg bi sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te isti, u izvanparničnom sudskom postupku, dostaviti sudu na provjeru i odobravanje kako bi isti dobio svojstvo ovršne isprave, obvezavajući za Vas obadvoje kao roditelje... - Ove njezine prijetnje, koje navodite, ne morati shvatiti ozbiljno, jer nema pravne osnove da izvrši iste...

Iskreno, ja nisam čuo da je donesena i jedna presuda na temelju ravnopravnog roditeljstva, no, mislim da i ima udruga koja se zove, koliko znam, "Hrvatska udruga za ravnopravno roditeljstvo", možete je probati pronaći na internetu, pa se obratite njima možda oni nešto više znaju i raspolažu sa takvim isl. presudama i primjerima.. Sretno...!