Željac047

Iskreno, za to nisam čuo, znam da se djetetu prilikom donošenja sudske odluke o skrbništvu, kada je prijepor roditelja oko toga, dodjeljuje posebni skrbnik (dodjeljuje ga sud ili CZSS) koji u tom postupku štiti interese djeteta, ali to je privremeni skrbnik, samo do donošenja odluke o roditeljskoj skrbi... Kažem ja, iskreno, za ovo što navodite, nisam čuo, možda neko drugi od učesnika na forumu, pa Vas neka uputi ako postoji takva mogućnost na koji je način ostvariti..

Mišljenja sam da bi imali pravo samo na njegov dio njihove zajedničke stečevine, neka me netko ispravi ako griješim...

Imali bi pravo samo u slučaju da se ocu djeteta, kao skrbniku, oduzme roditeljska skrb i donese odluka kojom bi Vi postali skbnica djeteta ili temeljem posvojenja, ali je postupak isti...

...

Ma nemate na čemu zahvaljivati, možda netko ima još kakvu bolju ideju, uglavnom, sretno Vam..!

Nažalost, ali nemojte kloniti duhom, možda prođe sve u najboljem redu, mada sumnjam, ali se valja nadati... Sretno..!

Da, tu je veliki problem, jer se u obzir uzima Vaše prebivalište, a ne boravište, na kojem su prijavljeni još i Vaš otac i brat kao članovi kućanstva, iskreno, neznam kako bi se to dalo riješiti, možda neko drugi ima "kakvu ideju" kako to riješiti... Jedino probati, temeljem potvrde o boravištu, dokazivati da ne živite zajedno i, samim tim, da zajednički ne živite i privređujete, možda Vam se oni nebi računali kao članovi kućanstva...

Ne postoji, ako ste Vi taj stan (darovali) prepisali na djecu, da i niste, dijete iz njegovog prvog braka nije stvarni i pravni nasljednik Vas, već Vaša djeca kao nasljednici prvog reda sukladno Zakonu o naslijeđivanju...

Poštovani Mister-X, potpuno se slažem sa Vama, ali i taj sin mora, dužan je, prijaviti promjene okolnosti koje su postajali prilikom stjecanja tog prava, a utječu na njegovo pravo primanja uzdržavanja..

Naravno da ima pravo glasa, ali bivša supruga (majka djeteta) mora biti suglasana (dati suglasnost), ako ona nije privoljna potpisati takvu suglasnost, onda to mogu državne institucije na temelju procjene dobrobiti djeteta (CZSS i sud), koje mogu donijeti odluku "umjesto nje", dati suglasnost, jer se tim odlaskom u inozemstvo, najvjerojatnije, mijenjaju i uvjeti kontakata majke sa djetetom i obratno određeni sudskom odlukom...

Oprostite samo da se nadovežem, poštovani drot13 je u potpunosti u pravu, sve dok postoji pravomoćna odluka mora se i poštivati, ali ako je došlo do prekida studija i zaposlenja, sin Vas je bio dužan upoznati s tom činjenicom, jer je bitna za daljnje pravo na primanje uzdržavanja i za Vašu obvezu plaćanja uzdržavanja (svaku promjenu činjeničnog stanja na temelju koje je stekao pravo, dužan je prijaviti)

Uh to je jako teško, no možda se i nađe, najbolje bi Vam bilo obratiti se nekom stručnjaku za financije i računovodstvo, možda potražiti pomoć u FINI isl.

To znači da je nezaposlena, tj. da se iz nekog razloga ne može zaposliti kao npr. bolesti, invalidnosti, nemože pronaći posao iako ga aktivno traži, nema imovine kojom bi ostvarila sredstva za samouzdržavanje isl. (čl. 295. st. 1. Obiteljskog zakona) Točno Ako je ona kriva za razvod braka (prijevara isl), ako je nezainteresirana za posao, a određivanje uzdržavanja od strane supruga bi njega stavila u nezavidnu novčanu situaciju (nebi imao dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potreba), već ima određeno uzdržavanje za dijete pa bi to uzdržavanje bilo upitno isl. Na osnovu čl. 298. st. 1. Obiteljskog zakona sud može odrediti uzdržavanje za bračnog druga od strane drugog bračnog druga do godinu dana, a koji rok se može, u opravdanim slučajevima, produljiti (čl. 298. st. 2.), ali Tužba za produljenje vremena uzdržavanja se mora podnijeti do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno čl. 298, st, 1, (do isteka godinu dana od kada je uzdržavanje određeno).. Krivo tumačite, ako zahtijev za uzdržavanjem nije podnesen tijekom postupka razvoda braka, do zaključenja glavne rasprave (čl. 297. st, 1,), bivši bračni drug može Tužbom tražiti uzdržavanje u roku od šest mjeseci od prestanka braka ako su pretpostavke za uzdržavanje iz članka 295. stavka 1. ovoga Zakona, postojale u trenutku zaključenja glavne rasprave u parnici za razvod ili poništaj braka i trajale bez prestanka do zaključenja glavne rasprave u parnici za uzdržavanje (čl. 297. st. 2. ObZ.) To možete dokazati potvrdom Zavoda za zapošljavanje iz koje će se vidjeti da li je prijavljena u istom i da li je aktivno sudjelovala u traženju posla ili je, jednostavno, odbijala ponuđeni joj posao ili možda, čak, nije niti bila prijavljena na Zvodu za zapošljavanje, radi čega je bila nezainteresirana za traženje i pronalazak posla... Sve ostalo je tako kako navodite, samo što citirate "stari" Obiteljski zakon, tako da se čl. koje navodite razlikuju od čl. važećeg ObZ iz 2015. godine

Mišljenja sam da ne postoji, bez obzira koliko Vi živite i koristite tu nekretninu-kuću, ako ona glasi na Vas (Vaše je vlasništvo) komunalnu naknadu ste dužni plaćati, jer je temelj naplate komunalne naknade vlasništvo nekretnine..

Koliko sam shvatio iz pitanja u drugoj temi, podignutim kreditom je izvršio adaptaciju svoje naslijeđene kuće, primjenom odrednice ObZ osobne imovine, po tome Vi nebi imali ništa sa tim kreditom... I drugo navedeno, poglavito minus na njegovom računa, mišljenja sam, niste mu dužni nadoknađivati, jer ako ste Vi i koristili sredstva iz kredita za vrijeme trajanja bračne zajednice, Vi ste na drugi način privređivali i pridonosili u bračnu zajednicu (brigom o kućanstvu, brigom o djetetu, spremanjem, čišćenjem, pranjem i ostalim radnjama).. Vi bi bili dužni njemu nadoknaditi polovicu kredita koji je utrošen u stečevinu koja bi se stvarno tretirala kao bračna stečevina i temeljem toga, na istoj stekli pravo vlasništva (djelila se na pola)..

Molim i sretno još jednom.!

Sve u redu, sretno Vam i držite se..!

Poštovana, nemojte odmah kloniti duhom, iznio sam samo svoje mišljenje, nije isključeno da će ipak sve biti u Vašu korist, strpite se dok sud ne donese konačnu odluku, mada, ipak, čisto sumnjam da ćete se moći upisati kao suvlasnica na tuđoj nekretnini temeljem opisanog, no, nikad se nezna, sud je taj koji će donijeti konačnu odluku. To Vam znači traženje izvanredne revizije, izvanredni pravni lijek Sretno Vam i ako se sjetite napisati ishod kad sud donese konačnu odluku, možda će pomoći kome ko se nađe u Vašoj situaciji.

Mišljenja sam da tu bračne stečevine nema, jer se radi o naslijeđenoj kući Vašeg supruga, njegovoj osobnoj imovini, po tome bi Vi mogli tražiti samo polovicu uloženog u adaptaciju (uređenje tavanskog prostora), povećanja vrijednosti kuće, samim tim i poboljšanje uvjeta stanovanja, no tu je sudska praksa različita, jer u nekim slučajevima se tumači da ste tim ulaganjem, tj. poboljšanjem uvjeta stanovanja i sebi stvorili bolje uvjete stanovanja.... No, kako bilo da bilo, Vi možete tražiti samo polovicu uloženih sredstava u preuređenje tavanskog prostora za vrijeme trajanja bračne zajednice, a kako će to sud tretirati, to je stvarno upitno... No, Vi bi mogli od strane njegove sestre, kao suvlasnika, potraživati polovicu uloženih sredstava kao sredstva uložena u tuđu nekretninu, no tu postoji zastarni rok, koji je, vjerujem, već nastupio...

1. Ne, radi se o Vašoj osobnoj imovini, 2. Ne ako možete dokazati da su to stvarno naslijeđena sredstva, također osobna imovina, 3. Iskreno teško pitanje, a i jako teško izvedivo, 4. Jedino u parničnom postupku tražiti povrat posuđenog joj novca, no, naravno, za to treba imati i valjane relevantne dokaze, 5. Jedino što mi pada na pamet je podnošenje prijave za psihičko zlostavljanje u obitelji ili, čak, podnošenje kaznene prijave radi nametljivog ponašanja (čl. 140. KZ RH)

Obiteljski zakon da, Kazneni ne..

Ona može, to je njezino pravo koje joj niko nemože oduzeti, no, kako i navodite u potpunosti se slažem, da li će joj biti i udovoljeno to je "drugi par rukava"...

Bez obzira na sve što navodite, može tražiti uvijek kad su ispunjeni uvjeti za to, nastala promjena činjeničnog stanja na kojem se temeljila važeća odluka (povećanja dječjih potrba, povećanja Vaših prihoda isl.)

Poštovani, opet ste me krivo shvatili, ako brak nije rastavljen i postoje obilježja bračne zajednice, zajednički život prijavljen na istoj adresi, postoji i bračna zajednica, logički da ako se brak rastavi da više ne može postajati niti bračna zajednica... Dakle da Vam još malo pojasnim, ako je brak rastavljen, onda više nikako ne može postojati bračna zajednica, već izvanbračna zajednica, za bračnu zajednicu je bitna činjenica da postoji brak, no ne i suprotno.., brak može formalno postojati, ali ako supružnici ne žive zajedno i zajednički ne privređuju, nema bračne zajednicu, a ako netko od supružnika napusti bračnu zajednicu, odseli se, ona više ne postoji, ali mu se mora dokazivati da se odselio i napustio bračnu zajednicu, tj. da je nastavio živjeti na drugom mjestu ako se odseljenjem nije odjavio sa adrese bračne zajednice, Da rezimiram, za postajanje bračne zajednice je bitno da postoji i brak, jer u suprotnom bi se radilo o izvanbračnoj zajednici, dok brak može postajati, ali ne mora nužno postojati bračna zajednica (zajednički život na istoj adresi, zajednički interesi idr.), što Vam je navela poštovana Ruby u svom postu, zajednički stol i krevet..

Poštovani, po opisu koji navodite, ne postoji samo formalno nego i pravno, sve što navodite su obilježja bračne zajednice, svjedok, u konkretnom slučaju, nebitan (nemože osporiti obilježja bračne zajednice), a samo Vaše odsustvo radi posla, na brodu, se ne tretira prestankom (prekidom) postajanja bračne zajednice