Željac047

Mogu, ali ne moraju, većinom da, no iz opisanog, Vi ste ušli u raskrižje na zeleno svjetlo, neposredno prije promjene na žuto, dok se vozilima iza vas upalilo žuto pa crveno i ista su se zaustavila, ali Vam niko sa sigurnošću to nemože tvrditi, no nadajmo se da je tako...

Poštovani, dozvolite da se i ja uključim u raspravu i da iznesem svoje mišljenje.... Nije u tijeku tužba, kako navodite, već sudski postupak za razvod braka, kojeg je zatražila supruga podizanjem tužbe za razvod braka... Nadalje, ova dva priložena dokumenta, uopće, ne moraju biti usko vezana, tj. odnositi se na isto, a mogu ali nije u pitanju isti postupak, jer je razvidno da se prvopriloženi odnosi na postupanje djelatnika CZSS po obavjesti policije, dok se drugi odnosi upravo na naprijed spomenuti razvod braka... Kao što sam naprijed napisao, dokumenti su različite naravi, pa bi krenuo analizom drugopriloženog... Dakle, u drugom dokumentu se obavještavate, Vi ili neko drugi na koga se odnosi, da je supruga pokrenula sudski postupak za razvod braka podnošenjem Tužbe za razvod braka...., e sada, kao što su Vam i moje prethodnice napisale, Vi se možete, ali i ne morate, u navedenom roku (15 dana) očitovati na navode u priloženoj tužbi, ali Vam to ništa ne mijenja stvar, doduše, možete, kao što ste i sami napisali, "kupovati" vrijeme, no neznam radi čega, jer će sud kad-tad donijeti presudu i rastaviti brak, sud u postupku ne utvrđuje krivca za razvod braka, već utvrđuje da li su se stekli uvjeti iz čl. 51. st. 2. ObZ (teško i trajno poremećeni obiteljski odnosi), a na koji članak se, najvjerojatnije, supruga poziva obzirom na sve drugo što navodite, ja još nisam čuo, a ni doživio, da sud nije rastavio brak ako bi jedna strana, jedan od supružnika, zatražila razvod braka zbog teško i trajno narušenih obiteljskih odnosa... Dakle, sljedeći korak suda je zakazivanje ročišta i utvrđivanja činjenica da li su, zaista, obiteljski odnosi teško i trajno poremećeni, te kad utvrdi te činjenice, rastavlja brak (donosi presudu o razvodu braka) Što se tiče vremena za koje možete očekivati zakazivanje prvog ročišta, to Vam niko ne može decidirano odgovoriti, to ovisi o zauzetosti suca kojem je predmet dodijeljen, no, vjerujem, dosta brzo... Što se tiče prvog priloženog dokumenta, radi se o pozivu CZSS temeljem obavjesti policije, dakle u policiji je zaprimljena neka prijava koja zahtijeva postupanje CZSS, te je policija o tome izvjestila djelatnike CZSS i oni dalje vrše postupanje, e sada, što je u pitanju, to Vam ovdje niko, decidirano, ne može odgovoriti dok se ne odazovete i ne saznate o čemu je riječ (može biti jedan od spomenutih razloga, može biti da je u pitanju osoba koja je pod zaštitom CZSS isl.), kažem, kao što navodi i poštovana Ruby, nećete doznati dok se, osobno, ne odazovete i ne saznate pravi razlog, moja sugestija je da se odazovete i vidite o čemu se radi, jer, kao što sam i naprijed naveo, nećete dobiti ništa sa "kupovanjem vremena", odugovlačenjem, kad-tad ćete se morati odazvati i riješiti to, ovako si samo "komplicirate život", živite u neizvjesnosti, a opet se to samo od sebe neće riješiti, već ćete to sami morati rješavati, onda bolje prije, nego kasnije, što naš narod kaže "što možeš danas, ne ostavljaj za sutra"... Dakle, da rezimiram svoje sugestije bez da nekog povrijedim i "držim predavanje" o životu, u životu se nesmije bježati od problema, već se suočiti sa njima i gledati ih čim prije adekvatno riješiti, jer ako se "bježi" od jednog, može iz njega nastati dva, tri i ko zna koliko drugih, ako se bježi od malog problema, može nastati još veći.....oprostite nisam imao nikakve namjere da Vas povrijedim, samo iznosim svoje razmišljanje u koje sam se uvjerio da je ispravno u niz situacija osobnog života, a i života drugih.. Želim Vam svaku sreću i brzo rješavanje nastalih problema..!

Nadajmo se da će već jednom shvatiti da su ozbiljne stvari u pitanju, a ako se to još koji put ponovi, odmah pozovite policiju i izvjestite ih da ima izrečenu mjeru opreza (mada će to oni i sami znati) zabranu približavanja i da je i dalje krši, tj. da Vam se približio, kako bi oni mogli dalje postupati Nemate na čemu zahvaljivati...Sretno Vam još jednom..!

Ja nisam bio na sudu radi takvih problema, ali znam dvije osobe koje su bile i sud ih je oslobodio zbog nedostatka dokaza, e sad neznam na da li je to iznimka ili pravilo, mišljenja sam da je pravilo, ali nikad se nezna

Pišete Ministarstvu, jer ono rješava Vašu žalbu na rješenje prvostupanjskog tijela u postupku (CZSS)...požurnicu uvijek pišete onom tijelu u postupku koje rješava Vaš podnesak (žalbu, prigovor isl.), a ne drži se predviđenog roka za rješenje istog

E vidite da nije uvijek tako crno kao što se, u prvom momentu, čini, ponekad treba malo strpljenja, no u potpunosti Vas razumijem, sve je dobro kad se dobro svrši, sad možete odahnuti, u stvari odahnuti možete od dana pravomoćnosti presude od kada bude policija, ako bude potrebe za možebitnim postupanjem, mogla konkretnije postupiti, samo pripaziti, to se odnosi i na Vas (...zabrane međusobnog približavanja...), nisam mislio da ćete Vi to prekršiti, no može se dogoditi da prekrši on i reče da ste se Vi njemu približili, opreza nikad dosta Sretno Vam i držite se...!

Da li je tuženik, poslije iskaza svjedoka, stavio prigovor na taj iskaz kao neistinit, što je imao pravo, i ako je, da li je to konstatirano u zapisniku? Ako nije, tuženik nije trebao potpisati takav zapisnik, tj. imao je pravo tražiti da se to konstatira u zapisniku

Pokušajte stupiti u kontakt sa, sada već bivšim, Vašim odvjetnikom, jer kako Vam je napisala poštovana Ruby, ako odvjetnik otkazuje punomoć stranci u postupku, a stranka nije opunomoćila drugog odvjetnika, dužan ju je zastupati još 30 dana po otkazu punomoći... Nadajmo se da ako je sud zaprimio otkaz punomoći odvjetnika, zasigurno je, i ako se isti nije pojavio, te ako su im poznate činjenice da živite u inozemstvu i da niste bili u mogućnosti u tako kratkom vremenu angažirati drugog odvjetnika, a zbog udaljenosti niste mogli biti osobno prisutni, da je došlo do odgode ročišta.. Sugeriram Vam da nazovete odvjetnika i pitate ga da li je bio prisutan ročištu, što je bio obvezan ako nije prošlo 30 dana od otkaza punomoći, te da provjerite u e-spisu (predmetu-pod brojem Vašeg predmeta) što je točno učinjeno, da li je došlo do odgode ročišta ili nešto drugo Sretno Vam..!

Ne jako, nego izuzetno teško (rješavao sam jedan sličan slučaj), i za to treba imati, stvarno, čvrst i opravdan razlog...savjet poštovanog miroslava6 mi se čini adekvatnim rješenjem za Vašu situaciju, mada to Vi sami morate odlučiti... Sretno i držite se...!

Samo Vi zovite policiju, bilo u koje vrijeme i bilo na kojem mjestu da Vam se približi, neka dođu i neka ga legitimiraju, a i udalje, to će Vam biti, i Vama i njima, dokaz da nema neke dobre namjere, a također može poslužiti kao relevantni dokaz za, možebitno, podnošenje prijave vršenja KD-a Uhođenja

Poštovana, ja Vas u potpunosti razumijem i slažem se sa Vama, ali smo mi svi slobodni građani i imamo pravo kretanja kud i gdje god želimo na javim mjestima, osim po mjestima gdje je to, za sve, zabranjeno, to pravo se može ograničiti jedino sudskom ili odlukom neke druge državne institucije osobi na koju se ona odnosi, dakle, da pozovete policiju, izvršili bi legitimiranje, pitali što tu radi, a za neka konkretnija postupanja nebi imali osnova...jedino, kako sam Vam naprijed napisao, kada bi se to događalo u više navrata, pa i na više mjesta, da ga prijavite za, možebitno, KD uhođenja, tj. da postoje osnovi sumnje da on Vas uhodi i da zatražite donošenje mjeru opreza zabrane približavanja Vama na određenoj udaljenosti Sretno još jednom..!

Poštovana, otiđite do nje, sjednite i ozbiljno popričajte sa njom, dužna Vam je sve, iskreno, reći, nesmije ništa skrivati od Vas, jer ju Vi plaćate i dužna Vas je zastupati na najprikladniji način koji smatra da ide Vama u korist....iskreno sam i ja mišljenja da Vi, osobno, nebi trebali previše "trčati" po sudu i ODO-u kad već imate odvjetnicu, to je njezin posao i ako smatra da je to najbolje za Vas, vjerojatno je tako, ali ako Vi smatrate da Vam nešto prešućuje i da nešto radi protivno Vašoj koristi, možete joj uvijek otkazati punomoć, no to Vi sami morate odlučiti, naravno, poslije otvorenog i iskrenog razgovora sa njom Sretno i držite se..!

Poštovani, sugeriram Vam, ako je ikako moguće, a i Vama je to u interesu, osobno prisustvo, jer će se tretirati da ne bježite od odgovornosti i da Vam je bitno to riješiti na adekvatan način, vjerujem da će sud to cijeniti pri donošenju odluke Sretno.!

Poštovana, razvidno je da je isti kažnjen za KD Prijetnje (čl. 139.st.2. KZ RH), te mu je kazna zatvora zamjenjena uvjetnom osudom, no, ako njemu uz tu kaznu nije izrčena nikakva mjera opreza (zabrana približavanja i uspostave kontakata sa Vama), jako teško ćete se ga riješiti, jer se on uvijek može braniti da se slučajno tu zatekao, poglavito ako je riječ o javnom prostoru (cesti, ulici, parkiralištu isl.) i tu Vam, nažalost, policija neće moći puno pomoći (nema mjere opreza)...jedino rješenje vidim da ga prijavite za KD Uhođenja, a za to trebate imati relevantne dokaze, te da, temeljem toga, zatražite donšenja (određivanje) mjere opreza zabranu približavanja i pokušaja uspostave kontakata sa Vama, te ako mu se dokaže KD Uhođenja, može mu biti opozvana uvjetna osuda za prvotno KD za koje je osuđen i, naravno, suditi mu se za počinjeno novo KD

Razvidno je da se radilo o LTO dok se vodio prekršajni postupak i po završenom liječenju pokretačica teme može podnijeti odštetni zahtjev prema počinitelju, ne protiv doktorice, uz koji, kao dokaz, prilaže svu liječničku (medicinsku) dokumentaciju na kojoj temelji takav zahtjev, no meni ni dalje nije jasno što će tu promjeniti podizanje privatne tužbe protiv doktorice?

Ma znam sivko, sve mi je jasno, radio sam na tim poslovima dosta dugo, samo mi nije jasno koja svrha od privatne tužbe protiv doktorice i na što aludira pokretačica teme

Upravo tako, u potpunosti se slažem sa Vama poštovani sivko i uopće ne vidim svrhu podnošenja privatne tužbe protiv doktorice Ako se i podnosi odštetni zahtjev, treba podnijeti prema počinitelju, a ne prema doktorici Iskreno, nemogu shvatiti kakve bi tu veze imala doktorica i njezino "neprijavljivanje", prijavu je podnijela HMP, osim ako se naknadno utvrdila teška tjelesna povreda, radi čega bi počinitelj bio progonjen zbog KD nanošenja teške tjelesne povrede, malo nejasno

O kakvim povredama se radilo? Točno je da Vam je rok za podnošenje privatne tužbe za neko KD tri mjeseca od saznanja za to KD i počinitelja KD-a, ali bi ja, ipak, dobro razmislio prije podnošenja privatne tužbe protiv navedene doktorice i, sugeriram Vam, konzultaciju sa odvjetnikom prije podnošenja tužbe

To Vam je i najbolje, jer je razvidno da je spreman na sve i da će Vam "zagorčavati život" na sve načine radi ostvarivanja svojih ciljeva.. Još jednom sretno Vam i držite se..!

Što se tiče odvjetnika, mislim da bi Vam bilo bolje uzeti odvjetnika za Obiteljsko pravo, on je jako dobro upoznat sa imovinskopravnim odnosima supružnika, jer su isti sastavni dio Obiteljskog zakona. Sretno Vam..!

Ako se piše žalba, kako Vam je sugerirala poštovana Ruby, odgađa izvršenje i netrebate platiti dok traje žalbeni postupak, u protivnom, ako ne idete žalbom, prisilna naplata (ovrha) putem fine

Čl. 81. st. 1. t. 3. KZ RH kaže - za KD za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 3 (tri) godine, kazneni progon zastarijeva nakon 15 godina... No, ako je prije proteka tog roka donesena prvostupanjska presuda, rok zastare produžuje se za 2 godine (čl. 81. st. 3.)

Ako ste to dobili samo od njegovog odvjetnika, to Vam je samo upozorenje (obavjest) da, ukoliko se ne iselite do navedenog roka, da će biti pokrenut parnični postupak za Vaše iseljenje, jer Vas niko ne može iseliti iz stana bez sudskog rješenja... E sada, Vi sami morate odlučiti da li ćete poštivati navedeno ili ćete sačekati sudski postupak, sugeriram Vam da se obratite Uredu državne uprave u svojoj Županiji, te, ako ispunjavate uvjete, zatražite bilo koji oblik besplatne pravne pomoći i da se konzultirate sa odvjetnikom koji bi ušao u srž problematike i adekvatno postupio (uputio Vas i zastupao)

Poštovani, točno je što navodite da naslijeđena imovina ne predstavlja bračnu stečevinu, već osobnu imovinu supružnika koji ju je naslijedio, e sada da Vam probam odgovoriti na Vaša, nimalo jednostavna, postavljena pitanja: 1. Nebi predstavljao bračnu stečevinu ako bi uspjeli dokazati da je stan kupljen sredstvima dobivenim od prodaje Vaše osobne (naslijeđene) imovine i sredstvima unijetim u bračnu zajednicu, u protivnom bi, jer je stečen (kupljen) za vrijeme trajanja bračne zajednice, bez obzira na koji način je kupljen 2. Da, jer se tretira da je ona ulagala u nešto drugo potrebito za bračnu zajednicu dok ste Vi štedjeli, bez obzira na sve što navodite... Sukladno navedenom sugeriram Vam da, kad ona već nezna za taj novac, isti podignete, sačekate do prestanka bračne zajednice, pa tek onda idete u kupovinu stana, tada se isti, zasigurno, neće tretirati kao bračna stečevina (stečen-kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice)

Naravno, ako ona bude ustrajna u svom zahtjevu, Vi se kategorički protivili tom zahtjevu, neće biti drugog rješenja od spomenutog, jer se stan na drugi način (fizički) ne može podijeliti