Željac047

Naravno, nemože Vas izbaciti "samo tako na ulicu" dok traje sudski spor i dok sud ne donese takvu odluku (rješenje)....

Onda Vam jedino preostaje da rečete djedu da mu novac daje bez da otac zna za to, kako sam naprijed i napisao, ili da daje Vama, pa Vi date djetetu ili čuvate.... Kao zz djeteta možete pokrenuti i sudski spor, no ipak bi to išlo predaleko i previše bi koštalo, a korist "nikakva"...

Ako je kuća naslijeđena, kako opisujete, onda je ona Vaše osobno vlasništvo i nije predmet bračne stečevine... Dugovi se dijele popola (na jednake djelove), jer se isti, također, tretiraju kao bračna stečevina, ako su nastali za vrijeme trajanja bračne zajednice, baš kako Vam je napisao i poštovani virtalni, no to se sudskim putem rješava jesu li utrošeni za rješavanje tekućih obiteljskih problema ili na nešto drugo... To što ona ima stalni posao i redovita primanja ne mjenja stvar, jer se zakoni primjenjuju na sve jednako, "tako bi barem trebalo biti", no...., kažem, sve će se to na sudu iskristalizirati i riješiti ako dogovor nije moguć, a razvidno je da, nažalost, nije....

Je u pravu ste, kasnije sam i ja prokužio, al bilo je kasno, oprostite...

Malo čudna situacija, no mišljenja sam da ne mora ništa učiniti, tj. da ne postoje nikakve pravne smetnje za zasnivanjem braka i bračnih odnosa, jer brak formalno-pravno ne postoje (nikad nije niti postojao), a izvanbračna zajednica se može "rastrgati" kad god se želi.....inače kad bi brak formalno-pravno postojao, radilo bi se o KD dvobračnosti.....

Ako fizička osoba, kao tužitelj (čl.17. ZUP-a), na Upravnom sudu tužbom pokrene upravni spor, može se zastupati sama, a može ga zastupati i odvjetnik temeljem punomoći, no rasprava se može održati i bez njegove prisustva (čl.39.st.2.), ako bez opravdanog razloga ne dođe na ročište.... Nadalje: Članak 32. Zakona o upravnim sporovima (1) Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama. (2) Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od osam niti dulji od 30 dana. (3) U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže.

Pa naravno da nema, to je njegov novac, njegov poklon, ako bi već neko trebao "čuvati" taj novac onda bi to zasigurno bili Vi kao zz djeteta... Ako je tako kako opisujete, jednostavno reći djedu da mu da novac bez da otac zna za to, ispada da daje ocu, a ne unuku, nemam riječi za takvog roditelja, naravno, ako je tako kako opisujete...

E sada Vam ne preostaje ništa drugo nego čekati rješenje pa što bude, a dalje ćete vidjeti, što Vam je dalje činiti....

Ma znam, ako Vas itko razumje, sigurno Vas ja razumjem koji sam prošao "gungulu" koji je malo tko prošao u životu, a i sada prolazim, da neznam ovoliko koliko znam, zasigurno bi završio ko zna gdje, ali me to samo motiviralo da se dodatno školujem i da, ipak, u životu postignem ovo što jesam...., iskreno, kad malo "izvrtim film unatrag", sam se sebi smijem što sam sve bio u stanju napraviti, ali vrijeme je proletjelo i, eto, sve se sredilo... Znate onu našu izreku "Što te ne uništi, to te ojača"...to Vam neka bude vodilja i samo naprijed, kad god zatrebate pomoć, vjerujem da ćete ju ovdje dobiti, jer su ovdje svi divnii ljudi i uvijek spremni pomoći i podijeliti "muku" sa drugima, zato samo naprijed.... Sretno....!

Poštovani, to treba sud odlučiti jeste li u pravu, zato pobijajte nalaz vještaka i tražite nadvještačenje ako smatrate da ste u pravu...

Sve u redu, držite se i još jednom Sretno..

Poštovani Dragabec, u potpunosti se sa Vama i Vašim razmišljanjima, ali što ćemo, to je tako kako je i, nažalost, svi se moramo "nositi" s time i privići se tome...

Poštovani, možda bi bilo dobro da to prijavite policiji pa neka oni utvrde na što je stvarno ciljala, jer je razvidno da određeni oblik prijetnji postoji "izmlatit", "sad si naj...", neka oni preispitaju... Inače, moje mišljenje je da je ipak to bila njezina "fora", jedna vrsta iznude, ali nikad se nezna što joj je na pameti i koji su joj "daljnji koraci" i ciljevi, što se od takve osobe može očekivati ubuduće..... Iznosim samo svoje mišljenje, tako da se unaprijed ispričavam ako se netko ne slaže s njim....Sretno..!

Poštovani nemojte već na početku tako negativno razmišljati, vrijeme će polazati tko i što će vraćati, a do tada Vi živite svoj život kao i do sada, pozitivno razmišljajte i bit će sve u redu, nikad nemojte "kloniti duhom", imate tu dječicu i neka Vam sada samo ona budu glavna preokupacija, a sve ostalo će i doći i proći, nećete biti ni svjesni kako brzo.....

Poštovani, obveznik plaćanja pričuve je vlasnik stana, na kraju krajeva, to bi Vi trebali znati ako ste predstavnik suvlasnika baš kao i ja... A ko izvještava predstavnika suvlasnika, je li on znao za tu činjenicu? Ima dosta neodgovornih predstavnika, zato ste trebali računati s time i izvjestiti upravitelja, ipak se radi "o vašoj koži".. Što se tiče cijene odvjetničke usluge sastavljanja prigovora, iskreno, ne bih Vam znao to reći, možete i sami to provjeriti u "odvjetničkim tarifama" koje se nalaze na internetu..., dok je pristojba za podnošenje prigovora na Rješenje o ovrsi 100,00 kn..

Mogu, ako se nisu uspjeli naplatiti ovrhom protiv oca, tj. ako ocu nisu uspjeli ništa naplatiti (naravno uz zatezne kamate)... Na koji način ste to dogovorili, usmeno ili pismeno? Ako ste to pismeno dogovorili, potpisali ugovor, tj. naveli u Ugovoru o darovanju stana, trebate u prigovoru iznesite te činjenice, te dostaviti Ugovor kao dokaz, ali onda ćete zakomplicirati ocu "život", jer će ići njemu ovrha, nadam ste da ste svjesni da, sukladno ZOV-u i drugim stvarnim pravina, neko to mora platiti.... Na kraju, što sam Vas, iskreno, zaboravio pitati, tko se vodi kao vlasnik u ZK, Vi ili otac?

Ima za to adekvatnih metoda, jedna od njih je i razgovor kompetentne osobe (dječjeg psihologa) sa djetetom na te činjenice, koji zna jako dobro kako se postupa u sličnim slučajevima... To nikako, jer nije dokaz u postupku ako je se ne upozori, a ako se upozori, jednostavno, će prekinuti razgovor...

Poštovani, ako ste se prihvatitli darovane stvari onda ste se prihvatili i obveze što proizlazi iz te darovane stvari (plaćanje pričuve za darovani Vam stan), pa nemože otac koji Vam je dragovoljno darovao stan, za isti još plaćati i pričuvu... Vi ste trebali izvjestiti upravitelja zgrade da Vam pričuvu šalje na Vaše ime, te mu poslati, kao dokaz, Darovni ugovor.....kako bi oni na drugi način trebali znati da je Vama Vaš otac darovao taj stan i slati Vam pričuvu za isti na Vaše ime?, mogao je i otac, ali, razvidno, niste niti jedan niti drugi... A ovo što spominjete da je dio duga otac otplatio, kao i to ja de dio duga u zastari, stavite Prigovor na taj dio duga, troškovi prigovora su Vam 100,00 kn ako ga radite sami...

Da i ako se nasljednici odreknu prava na nasljedstvo, nisu obvezatni niti podmiriti troškove (dugove) ostavitelja....

Nikad nije kasno, doduše više je "peripetija" i duži vremenski period "mučenja", ali je bitno da ste Vi s tim krenuli, a sada strpljeno i ustrajno i nikad nemojte pokleknuti, izvjesiti "bijelu zastavu".... I Vama još jednom sve najbolje i Sretno Vam.!

Poštovana, svaka osoba u svako vrijeme, sukladno odrednicama Zakona o osobnom imenu, može promjeniti svoje prezime (osobno ime), pa tako i Vi.... Postupak promjene osobnog imena, imena ili prezimena, propisan je Zakonom o osobnom imenu. Zahtjev se podnosi (predaje) u sjedištu Ureda ili ispostavama prema mjestu prebivališta, uz zahtijev se prilaže upravna pristojba u iznosu od 35,00 kn za rješenje, osim ukoliko ima osnova za oslobođenje plaćanja od upravne pristojbe... A cijena promjene osobnih dokumenata je ista kakva bi bila i da ste promjenili prezime prilikom vjenčanja... Sretno sa novim prezimenom...

Poštovani, ako ste sigurni da majka to radi, govori djetetu protiv Vas i to djetetu starom 5 godina, i ako to možete dokazati, žurno o tome izvjestite djelatnike CZSS koji moraju reagirati (intervenirati), jer, ako je tako kako Vi opisujete, onda ona manipulira djetetom, a što u ni kojem slučaju nije dozvoljeno... Eto još jedan primjer kako se roditelji "prepucavaju" preko djece, a kome to može koristiti, djetetu zasigurno ne, što mu nije bio dovoljan stres, s obzirom na njegove godine, kad su mu se roditelji razišli, pa još i to...uažas!!

Upravo na to ja stalno aludiram, odvjetnici će uzeti "svoj dio kolača", a biti će opet za nekog nepovoljno rješenje, bilo za koga-za nekog mora biti, zato sugeriram, ako je ikako moguće, dogovorno riješenje (dogovoriti se), jer dogovor kuću gradi...., a i kasnije se treba živjeti i dogovarati se o djeci i ostalim stvarima, pa čemu se onda "vucarati" po sudovima, puniti džepove odvjetnicima i drugim osobama (vještacima isl.), ako se može naći neko dogovorno rješenje koje bi koliko-toliko zadovoljilo obje strane...

Da, predviđena kazna za tu vrstu prekršaja, ali ako ide prigovorom u kojem zatraži ublažavanje kazne, te oslobađanje od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima iz razno-raznih razloga, šanse su jako velike da i ne bude tako....

Toga sam svjestan, upravo zato sam i napisao ako je dogovor moguć, jer ako je kuća napravljena za vrijeme trajanja bračne zajednice, onda je ista bračna stečevina bez obzira što je sagrađena na čestici koja je osobno vlasništvo jednog od supružnika, dakle nebi se dijelilo, kako ObZ predviđa pola-pola, već bi se, od postignute cijene, odbila vrijednost zemljišta kao osobne imovine, a ostalo (vrijednost kuće) dijelilo popola, baš kao što sam napisao u svom prvom postu da supružnik čija je osobna imovina zemljište ima veće pravo, više dobiva, a ako se ide sudskim putem, potrebito je zbog toga vještačenje koje baš i nije jeftino, a i uvijek je to bolje rješavati dogovorno, naravno, ako je dogovor moguć...