LjuboZG

Vlasniku glisera

Naravno da se radi o ugovoru o parkiranju, ali pojedina dnevna parkirna karta nije uzastopna tražbina po jednom te istom ugovoru o parkiranju, već se smatra da je svakim parkiranjem sklopljen novi ugovor. Ali naravno da će se korisnik pozivati na to da je zastara 3 godine, pogotovo budući da postoji i takva praksa sudova.

Da li se to odnosi na prijavu policiji ili je podnio tužbu općinskom sudu da mu vratite vozilo?

Čekajte, jel auto kod vas ili kod njega trenutno?

Ako ne možete ništa dogovoriti mirnim putem, možete ga jedino tužiti da vam vrati novce koje ste dali, ako imate svjedoke koji mogu potvrditi točan iznos i predaju tog iznosa prodavatelju. Auto ne možete tražiti jer nije došlo do prijenosa vlasništva, budući da vam auto nikada nije predan u posjed.

https://pravosudje.gov.hr/pristup-informacijama-6341/najcesca-pitanja-i-odgovori/stjecanje-prava-vlasnistva-nekretnina/6674 Dakle, nakon što pronađete nekretninu koju biste kupili, trebate podnijeti zahtjev za ishođenje suglasnosti na stjecanje prava vlasništva Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske te ili angažirati odvjetnika u Hrvatskoj koji će vas zastupati u tom postupku ili imenovati punomoćnika za primanje pismena Hrvatskoj. Ako vam Ministarstvo izda suglasnost, možete kupiti nekretninu.

Je li zgrada etažirana? Ako je zgrada etažirana i ako taj prostor nije upisan kao sastavni dio neke etaže, tada je on u suvlasništvu vlasnika svih stanova, pa ako vam je susjed taj prostor zagradio, tada ostali suvlasnici mogu tužbom tražiti predaju u suposjed tog dijela nekretnine.

Dnevne parkirne karte zastarijevaju u općem zastarnom roku od 5 godina. To je stav većine sudova, dok pojedini sudovi (po meni netočno) tumače da je zastara 3 godine, pozivajući se na odredbe Zakona o obveznim odnosima o zastari za uzastopne tražbine iz ugovora. Dakle, prema sudskoj praksi većine sudova, to potraživanje nije u zastari. Vi možete napisati prigovor, ali postoji opasnost da ćete u konačnici morati platiti puno više, odnosno i sudske troškove u postupku koji se bude vodio povodom tog prigovora.

Može, temeljem čl. 102. Zakona o radu, ali pod sljedećim uvjetima: - ako u trenutku sklapanja ugovora primate plaću veću od prosječne plaće u Republici Hrvatskoj - ako poslodavac preuzme obvezu da će vam za vrijeme trajanja takve ugovorne zabrane natjecanja isplaćivati naknadu najmanje u iznosu polovice prosječne plaće koja vam je isplaćena u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu.

Tada može osporavati očinstvo vašeg budućeg muža i tražiti utvrđivanje svojeg očinstva.

Osim toga, rješenje je vrsta sudske odluke. Nigdje nisu propisani posebni nazivi za svako pojedinu odluku, već je propisano kada sud donosi presudu, kada rješenje, kada zaključak,... Dakle, samo rješenje se ne mora ''zvati'' nikako drugačije nego rješenje, a pojedina rješenja se razlikuju isključivo po tome što je u njima sadržano. Vama je G-man napisao da se radi o rješenju kojim se odlučuje o izuzeću, pa mi nije jasno vaše pitanje kako bi se to rješenje trebalo zvati i gdje se spominje u ZKP-u.

Ako ne date svoj pristanak na izjavu o priznanju očinstva, može pokrenuti postupak utvrđivanja očinstva pred sudom. Prilikom upisa djeteta u maticu matičar će vam postaviti pitanje koga smatrate djetetovim ocem. Ako tada kažete ime oca, takva vaša izjava se smatra pristankom na eventualno priznanje očinstva koje otac djeteta kasnije učini.

Slažem se, išao sam s ovom opcijom ovjere potpisa kod bilježnika jer je, koliko mi je poznato, konzulat samo u Washingtonu, pa ako čovjek nije blizu će biti jeftinije da u svojoj saveznoj državi ovjeri potpis i ishodi apostille nego da putuje u Washington.

Kad dogovorite cijenu, vlasnik može izdati specijalnu punomoć nekome u Hrvatskoj, ovjeriti potpis na punomoći u Americi, ishoditi apostille i dostaviti punomoć s ovjerom i apostilleom poštom u Hrvatsku. Tada osoba kojoj je izdana punomoć za sklapanje ugovora potpisuje ugovor i ovjerava svoj potpis u Hrvatskoj, a uknjižbu prava vlasništva ishodite na temelju sklopljenog ugovora, izvornika punomoći prodavatelja i ovjerenog prijevoda ovjere potpisa i apostilla na toj punomoći. Druga opcija je da putem e-maila dogovorite sadržaj ugovora, da vi potpišete ugovor u Hrvatskoj (vaš potpis nije potrebno ovjeravati) i da potpisani ugovor poštom pošaljete prodavatelju koji će ovjeriti potpis na ugovoru u Americi (i poduzeti sve ostale radnje koje su napisane i u slučaju ovjere potpisa na punomoći). Sad je samo pitanje kakav će biti vaš dogovor oko plaćanja i izdavanja tabularne izjave (odnosno hoće li tabularna izjava biti sadržana već u ugovoru), pa ovisno o tome treba vidjeti što je praktičnije. Vi naravno nećete uplaćivati niti kune dok ne dobijete ugovor kojim možete barem predbilježiti pravo vlasništva na nekretnini.

TROŠKOVI OVRHE - odvjetnički i javnobilježnički trošak podnošenja prijedloga za ovrhu i donošenja rješenja o ovrsi TROŠKOVI PARNICE - troškovi nastali pred sudom koji je vodio postupak povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi (odvjetnički troškovi ovrhovoditelja i troškovi sudskih pristojbi) Morate platiti sve što je navedeno u presudi, a sve platite na račun ovrhovoditelja (ne na račun ovrhovoditeljevog odvjetnika). Posebno pazite da vam je presudom najvjerojatnije naloženo i plaćanje kamata, pa u tom slučaju morate platiti glavnicu s kamatama od dana dospijeća do dana isplate, ovršni trošak s kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do dana isplate te parnični trošak s kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do dana isplate. Dok svi iznosi zajedno s kamatama ne budu podmireni, odnosno dok eventualno ne dogovorite s ovrhovoditeljem da platite neki manji iznos i da se dug smatra podmirenim u cijelosti, ovrhovoditelj može pokrenuti ovršni postupak za preostali iznos duga, neovisno o tome odnosi li se preostali iznos na glavnicu, kamate ili trošak.

Nevjerojatno! Hitno mijenjajte odvjetnicu! Sve što je ude napisao apsolutno stoji, još pogotovo ako je i u ugovoru navedeno da je predmet kupoprodaje i dio vrta!

Ne, nego o tome ima li ili nema osnove za podnošenje zahtjeva za zaštitu zakonitosti kao izvanrednog pravnog lijeka. Protiv obavijesti DO koju ste primili nije dopuštena ustavna tužba jer se ne radi o ''aktu tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu''.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti se ne podnosi državnom odvjetništvu, već je isti ovlašten podnijeti isključivo glavni državni odvjetnik Vrhovnom sudu. Dakle, zahtjev za zaštitu zakonitosti koji ste podnijeli državnom odvjetništvu se mogao smatrati jedino vašim prijedlogom njima da podnesu zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu. Ustanovili su da za to nema osnove, te su vas dopisom obavijestili da zahtjev za zaštitu zakonitosti neće podnijeti. Dakle, ne radi se ni o kakvoj odluci koju je potrebno donijeti u obliku rješenja, već o obavijesti da ne namjeravaju podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti.

Kolega je prije par mjeseci napisao prigovor na tri strane u kojem plače, moli, platit će sve, samo mu vozačka treba i na kraju nije niti zakazano ročište nego je doma dobio presudu s identičnom kaznom i mjerom kao u nalogu, a prava žalbe nema. Zato preporučam plakanje i moljenje pred prekršajnim sucem uživo

Moj savjet je da ne šaljete takav prigovor, jer njime najvjerojatnije nećete ništa postići. Za sada napišite samo da osporavate počinjenje prekršaja i izrečenu kaznu i mjeru te da tražite da se provede postupak pred prekršajnim sudom. Cjelokupno priznanje i molbu da vam se ostavi vozačka i sve ostalo što ste napisali ćete reći sucu u prekršajnom postupku. Naime, ako sucu dođe prigovor u kojem se priznaje počinjenje prekršaja, on praktički ima riješen predmet te neće niti zakazivati ročište, već će donijeti odluku koja će najvjerojatnije biti ista kao prekršajni nalog koji ste zaprimili. Kada budete iznosili priznanje pred sucem, obavezno recite da ste bili sami u vozilu, da ni na koji drugi način niste kršili prometne propise, da je na cesti bilo malo prometa i sl. Prigovor (u kojem, ponavljam, nećete priznati prekršaj), dostavite u dva primjerka ili neposredno policijskoj postaji ili poštom preporučeno (najbolje i s povratnicom da imate dokaz kad ste poslali). E sad, mene jedino muči ovaj dio da je prekršaj počinjen 8.5., jer ako ste obvezni prekršajni nalog dobili na mjestu počinjenja prekršaja, onda vam je rok za prigovor već protekao te će bilo kakav prigovor biti odbačen kao nepravovremen.

Račun društva je blokiran?

Odreknite se od nasljedstva. Ako nema drugih nasljednika, nekretnina će pripasti jedinici lokalne samouprave kao ošasna imovina, pa nek tuži njih na dosjelost.

Morate, jer je u rješenju o nasljeđivanju navedena ta nekretnina. Ako još uvijek nije protekao rok za žalbu protiv rješenja o nasljeđivanju, sastavite žalbu i napišite da ste omaškom prijavili tu nekretninu u ostavinski postupak, iako ona nije bila u vlasništvu vaše sestre jer ju je već ranije dosjelošću stekla osoba koja namjerava podnijeti tužbu.

Prijedlog za obnovu postupka šaljete istom prvostupanjskom tijelu koje je donijelo rješenje (ne radi se o parničnom postupku, već se rješava u okviru istog upravnog postupka).

Žalbu propisuje čl. 59. Zakona o sudskom registru, ali sam mišljenja da vjerovnik jednog društva nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv rješenja o upisu drugog društva (pa makar i ako su osnivači iste osobe) i to iz razloga što upis tog drugog društva ni na koji način ne utječe na mogućnost ili nemogućnost naplate od prvog društva.