ledena_kisa

Vi slobodno možete otići u nadležno odvjetništvo i podići kaznenu prijavu ili se informirati je li državno odvjetništvo odlučilo pokrenuti postupak s obzirom da ste Vi oštećenik. Također, možete se obratiti i policiji. Savjetujem konzultaciju sa nadležnim odvjetništvom, možete im se obratiti u uredovno radno vrijeme sa strankama. Ako su vaše presude pravomoćne, nemate znanja i niste zadovoljni s komunikacijom sa nadležnim službama, savjetujem da ste obratite odvjetniku radi daljnjeg rješavanja. S obzirom na opisano, počinjena vam je poprilična šteta i savjetujem da obavezno inzistirajte na pravdi. 

Moje iskustvo vezano za ovakav slučaj govori da će upravno tijelo uputiti Vam dopis sa ispisanom žalbom koju ste podnosili putem maila da ju potpišete i vratite nazad. Odnosno, žalba će biti vraćena na "doradu". Međutim, ovo uvelike ovisi o voditelju postupka.

prije 8 sati , Ivan_cro je napisao:

Bivša cura me je lažno prijavila da sam ju silovao. Oslobođen sam svih optužbi zbog jasnih dokaza.

Kako ju mogu tužiti za odštetu i klevetu.  Bude li dobila uvjetnu kaznu ili kaznu zatvora?

Nju će nadležno odvjetništvo goniti zbog počinjenja kaznenog djela lažne prijave. Ako već nisu započeli postupak, pokrenite ga Vi. Tu možete postaviti odštetni zahtjev, a sud ga može dosuditi ili vas uputiti u parnicu. Također, ove korake pokrenite ako je presuda protiv vas postala pravomoćna, odnosno su iscrpljeni svi pravni lijekovi.

, ana.bab je napisao:

Poštovani,
Hvala na iscrpnom odgovoru.

Dakle, pogrešno sam se izrazila kad sam pitala "što se traži". Željela sam doznati što se traži u smislu kazne, dakle osoba je posve ubrojiva ali pokazuje elemente poremećene strukture ličnosti, npr. pretjeranu potrebu za kontrolom te narcisoidnost. Svi uvjeti za predaju tužbe su ostvareni.
Kažem, ja osobu ne želim zatvoriti ni u kakvu instituciju, dakle ne tražim kaznu zatvora niti zatvaranje u psihijatrijsku ustanovu, već želim da joj bude izrečena mjera obveznog psihijatrijskog tretmana u trajanju xyz.

Ponavljam, za ljude koji su imali iskustva, bilo vlastitog bilo stručnog (poslovnog) sa takvim kaznenim djelom, što tužitelji traže u tužbama (kakvu kaznu)?

U pravilu uvjetnu.

prije 2 sati , Kekec127 je napisao:

Da li u postupku pred sudom u kaznenom postupku se kao dokazi mogu koristiti SMS prepiska, viber chat, itd?

Mogu, ako ih imate na mobitelu. Ili druga osoba ako ih ima. 

Vi možete pisati predstavku unutarnjoj kontroli i dobit ćete odgovor, ali sa time nećete dobiti ništa, jer iz opisane situacije ne vidim kako bi mogli dokazati nezakonito postupanje. Što se tiče prijave, lijepo na sudu svi iskazivati kako je bilo, pa neka sudac odluči. Inače, vi kao okrivljenik u prekršajnom postupku možete izvršiti uvid u spis, kad optužni prijedlog sa prilozima bude poslan na prekršajni sud. Najbolje je to napraviti kada dobijete poziv, pa neposredno prije, a tako se možete upoznati sa stanjem spisa i tko je što rekao. 

Ako budete svi šutili na sudu, onda neće bit ni osude. Ako optužujete jedni druge, moguće osuda svima. Ako postoji svjedok s treće strane, ovisi o njemu. Stvar je u tome da policajci osobnim opažanjem nisu neposredno utvrdili prekršaj, dakle, oni su došli i nije se ništa događalo. Vas nije bilo. Miriše na in dubio pro reo, odnosno oslobađanje zbog nedostatka dokaza. U slučaju osude do 100 eura kazne..

Prije 26 minuta, Genius123 je napisao:

Opoziv uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom

Članak 72.

Za opoziv uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom primjenjuju se u cijelosti odredbe ovoga Zakona o opozivu uvjetne osude, s time da se u pogledu posebnih obveza uz zaštitni nadzor ima postupiti kao s ostalim obvezama uz uvjetnu osudu (članak 69. stavak 5.).

Jel mislite na ovaj članak jel biste mi mogli objasniti malo bolje kako da zatražim odvjetnika po tom članku?Potpuni sam laik što se tiče pravnih stvari.

Mislim da citirate KZ/97, Ruby vas je uputila na članak aktualnog ZKP, pogledajte ovdje : https://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku

Dakle, postoje kazneni zakon (KZ) i zakon o kaznenom postupku - ZKP

U ovom slučaju ga niste obavezni imati. Ako možete, bilo bi dobro. 

Ako ste neosuđivani, vjerojatno ćete dobiti uvjetnu kaznu. Jeste li dobili optužnicu općinskog državnog odvjetništva? Kakav je činjenični opis djela u kojem vas terete? 

Možete se braniti na način da ste napadnuti i da se radilo o nužnoj obrani, puno bi sve lakše bilo da nije došlo do teških ozljeda, koje mogu sugerirati da ste ipak prekoračili obranu, pogotovo ako vi niste zadobili teške tjelesne ozljede. 

Pretpostavio sam da ta opasnost prijeti s obzirom da je praksa teleoperatera da radi na opisani način. Korisnik nije upoznat sa ugovorom o cesiji jer do toga još nije došlo, s obzirom da ga nije kontaktirala agencija, ali takva potencijalnost svakako egzistira, jer treba vremena dok operateri ustupe potraživanje. Zaključujem jer do preuzimanja duga znade proći i nekoliko mjeseci od dospijeća računa na temelju kojeg se dugovanje preuzima. Zato sam komunicirao da je put do ovrhe nešto dulji u takvim situacijama. I oni to tako rade. Ipak je najbolje kontaktirati operatera i dogovoriti se. To prolazi i funkcionira. 

Što bi to u prijevodu značilo? Prije kontakta od strane EOS Matrixa npr. je li bi dužnik trebao dobiti kakvu obavijest ili nešto slično? 

Dakle, uzmimo primjer iz teme. X je dužan teleoperateru iznos računa. Potraživanja preuzima agencija za naplatu potraživanja. Prije njihovog telefonskog kontakta treba li dužnik dobiti kakav podnesak? 

X je dužan iznos telefonskog računa, prvo zovu iz EOS-a, dakle oni "otkuplju" dug ot operatera. U tom trenutku odvjetnik nije uključen. X odbija platiti i matrixu. Slijedi odvjetničko društvo, koje zastupa ovrhovoditelja i podnosi ovršni prijedlog javnom bilježniku koji donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Dužnik ima pravo žalbe o čemu odlučuje stvarno nadležni sud. Tako rade operateri koliko sam ja pratio neke slučajeve ili imao stvarna iskustva. 

Ne vidim da je to napisao. U svakom slučaju, iako to nisam provjerio, ali na temelju mojih saznanja praksa sa teleoperaterima najčešće funkcionira na relaciji operater-agencija za naplatu potraživanja-odvjetničko društvo-ovrha, sud. 

prije 2 sati , G-man je napisao:

Ukoliko je podnesena kaznena prijava, moralo je ići do DORH-a.

Upravo to i sumnjam. Je li moguća situacija da je forumaš prijavio djelo, a da je policija procijenila da se ne progoni po služebnoj dužbosti ili da nema elemenata i da se uopće nije kontaktirao ODO? 

Ja govorim iz svog iskustva, hoću reći da ipak ima do tog. Agencije su poprilično ustrajane, a to potraje. I po nekoliko mjeseci. U svakom slučaju adekvatno upozore

prije 7 sati , sivko je napisao:

Nema ništa napismeno.

Pismene obavijesti šalje DORH, ODO u ovom slučaju, a posebno na upit, što je definirano i ZKP. I policija je kao tijelo državne uprave bi morala odgovoriti na upit ukoliko se postavi, neovisno što ne radi obavjeptavanja kao ODO. 

G-Man, je li moguća situacija da to uopće nije došlo do ODO-a? 

No, daleki je put do ovrhe. Neplaćeni račun, agencija, ovrha. Još i sa tim agencijama se možete natezati poprilično. 

Je li policija podizumala radnje u vezi sa kaznenim djelom nedozvoljene uporabe osobnih podataka ili nekim drugim kaznenim djelom? Je li kakve radnje poduzimalo državno odvjetništvo? 

I što se zapravo dogodilo, kakvo kazneno djelo točno? 

Hrvatska? Brišete se iz kaznene evidencije po službenoj dužnosti, što znači da ne trebate pisati zahtjev. Briše se nakon proeteka roka od 3 godine od roka provjeravanja uvjetne osude (rok kušnje, od njegovog isteka, pa 3 godine nakon). 

Ovisi o operateru. Upozorit će vas da slijedi isključenje. Informirajte se kod službe za korisnike. Po mom mišljenju, nakon prolaska datuma dospijeća drugog računa, mogli biste biti isključeni. 

Može podnositi novi zahtjev i onaj koji bude povoljniji, taj će se isplaćivati. Tata neka ode se informirati kod pravnog savjetnika u područnu službu odnosno ured HZMO, oni imaju spis, pa je puno lakše dati odgovore. 

Na rješenje iz Mihanovićeve možete se žaliti Upravnom sudu, odnosno tužbom pokrenuti upravni spor. 

Također, državni odvjetnik je vezan rokom od šest mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik KP. Isto tako, na Vaš zahtjev, dužan Vas je obavijestiti o poduzetim radnjama u roku od dva mjeseca od kada ste prijavili djelo. Na policiji se dobije nekakav papir naziva "obavijest žrtvi kaznenog djela", možete se ravnati po tom datumu prijave. Državni odvjetnik mora odgovoriti u roku od 30 dana. Ako postoji razlog uskrate odgovora, isto Vas mora obavijestiti 

Na temelju Vaše prijave, kreće se u postupak. U koordinaciji sa ODO-om, policija provodi izvide koje naloži ODO. U fazi izvida, prikupljaju se dokazi i naposlijetku se odlučuje o osnovanosti prijave i podiže optužnica ili se prijava odbacuje, tzv. rješenje o odbačaju. U vašem slučaju se provodi tzv. istraživanje. Ukoliko dođe do optuženja, postupak seli na sud, ako se ne riješi kaznenim nalogom. Rok u kojem državni odvjetnik mora odlučiti je mjesec dana od završetka istraživanja. Taj rok može produljiti dva mjeseca uz obavezno obavještavanje oštećenika i okrivljenika. U vezi statusa predmeta, savjetujem Vam da se obratite nadležnom ODO u radno vrijeme sa strankama (uživo) i da se informirate o predmetu. Uvid u spis možete ostvariti kada budete ispitani. Po načinu odgovora na pitanja koje ste dobili na DORH-u, pretpostavljam da vam je netko davao općenitd odgovore bez konkretnih ulaženja u detalje. Vas može ispitati državni odvjetnik (nekad i sudac istrage na prijedlog ODO), a može i policija na temelju naloga ODO. Svakako, ispitivanje koje "vrijedi" je ono u kojem Vas upozore da će se Vaš iskaz koristiti u postupku i ako na sudu npr. odbijete odgovarati na pitanja i sl. Taj Vaš iskaz se na sudu može i samo pročitati i on vrijedi. Obavijesni razgovor sa policijom se izdvaja iz spisa nakon podizanja optužnice i ne vrijedi u kaznenom postupku. Uglavnom, vrijedi ispitivanje koje se snima kamerom i u kojem ste upozoreni o pravima. Službene zabilješke policije ne. 

Nije dug put od prijemne pisarnice do referenta, nego je dug put od institucije do institucije. U HZMO se radi malo drukčije od sveopćeg dojma javnosti. I morate razumjeti da ta služba mora raditi po Zakonu, a neažurnost Zakona i eventualne zakonske praznine su problem zakonodavca, odnosno države, izvršne i zakonodavne vlasti, Zavod provodi i dužan je to raditi. Put od prijemne pisarnice do referenta se prevali u roku 24 sata sukladno Uredbi o uredskom poslovanju. Putovanje dokumentacije produljuje poštanski promet, nažalost. Ako se dogodi da je nešto poslano u petak - pogotovo, plus poneki praznik itd. 

Netko je pitao što znači kada mu na e građanima piše da je spis zadužen kod ref. mio. tuz., to znači da je spis dan u rad od strane uredskog poslovanja i da je pristigao na rješavanje referentu. U ovom slučaju to je tuzemni referent mirovinsko osiguranje. Sada ovisi o njemu kada će i kojim tempom poduzimati radnje. 

Također, razumljivo je da u svakoj instituciji i na mjestu na ovom planetu postoje manje i više marni ljudi i radnici.. Ali imajte razumijevanja za HZMO, tamo dolazi hrpa predmeta, radi dosta mladih ljudi koji se trude i daju sve od sebe. Posebno mislim na Tvrtkovu 5 i Područnu službu u Zagrebu. Razumljivo je da su umirovljenici ugrožena skupina, da žele svoja prava i da im o tome ovisi egzistencija, ali iza svih tih predmeta stoji čovjek. Također, u svrhu saznanja informacija savjetujem vam da se obraćate informatorima Zavoda. 

Pogotovo treba imati razumijevanja kada se postupak odvija na relaciji ZOSI-HZMO, kada isti ovisi o dvije institucije i kada HZMO ne može donositi rješenje bez mišljenja i nalaza vještaka. Puno ljudi misle da su te institucije jedno, ali nisu i tu nažalost dolazi do produljivanja postupka kada se sama dokumentacija razmjenjuje između tih institucija jer se to odvija poštanskim prometom.