ledena_kisa

U slucaju osude, to ce biti niska kazna. Tipa 3 mjeseca, uvjetno na godinu dana. Vi biste trebali pitati u PU u kojoj se fazi nalazi postupak. Meni iz vaseg upisa nije jasno je li podnesena kaznena prijava nadleznom DO. U svakom slucaju, rok za to je tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo.(tri mjeseca od saznanja da se podnese prijedlog za pokretanje kp)

Danas smo onda svi stalkeri. Razumijem sto zelite reci, ali eto, mi imamo takav zakon da je prekomjerno slanje cvijeca kazneno djelo, a šamar, laka tjelesna ozlijeda i "kurvo, ubit ću te" - prekršaj. Ne pravdavam nametljvo ponasanje i smatram da treba biti kaznjivo, smetao netko nekom cvijecem ili pozivima, ali osobno ne vidim tezinu preveliku u ovom djelu. Puno vecu vidim u nekim presudama prekrsajnog suda u svezi obiteljskog nasilja koje se kaznjavaju novcano. Svakako, danas mozemo svakog prijavljivati za nametljivo ponasanje. Kad bi krenili, svak bi nasao negdje nesto. Spomenuta je odvjetnica, pa je sve jasnije. Ljudskiji bi bio jedan razgovor i upozorenje da se sa time zavrsi, nego ovo. Ali o tome ne raspravljamo ovdje pa se ispricavam na.skretanju sa teme. 

Poštovani željac, forumaš je prijavljen po stavku drugom članka 140, jer je bio u intimnoj vezi sa oštećenicom, dakle moguća kazna zatvora - do tri godine.
Također, zaista nepotrebna situacija vama, no i ta potencijalna uvjetna osuda neće vas pratiti cijeli život, jer će nastupiti rehabilitacija 3 godine nakon isteka roka provjeravanja u slučaju uvjetne osude, koja je u vašem slučaju realna.

Kazneni nalog je institut koji se izdaje za lakša kaznena djela, odnosno za ona gdje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju do pet godina, što vaš slučaj zadovoljava.
Vjerojatno ćete biti uvjetno kažnjeni. S obizorm na vaše upise, pretpostavljam da je kazneni postupak u iščekivanju optužnice. Nakon završetka istrage, državni odvjetnik je dužan podignuti optužnicu ili obustaviti istragu. Ukoliko se optužnica podigne, o tome i daljnjim koracima biti ćete obaviješteni. Također, uvijek se možete informirati o fazi postupka kod nadležnih institucija.
S obzirom da spominjete i kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, u tom slučaju dolazi do nečega što se u pravu naziva raznovrsni realni stjecaj, odnosno vi kao počinitelj ste počinili u ovom slučaju dva kaznena djela za koje će vam se potencijalno istodobno suditi. Dakle, počinili ste djela sa više samostalnih ponašanja koje su vremenski ili prostorno odvojene; nametljivo ponašanje + oštećenje tuđe stvari.
 
Također, policija je obavila svoje, a sada je sve na državnom odvjetništvu, koje tu može izvršiti određene korekcije. U svakom slučaju, za što će vam se suditi, što točno slijedi i kako se ponašati, znati ćete nakon odluke državnog odvjetnika. O optužnici ćete biti obaviješteni.

 

Tocno to. Krimjnalisticko istrazivanje je u tijeku. Po samoj prirodi ozlijede lijecnik daje zakljucak kako je.ona nastala. Nema tu vasa rijec protiv njihove. Po ozlijedi se vidi sve. Nadalje, oni bi vrlo lako mogli otkriti istinu kako bi ublazili potencijalnu kaznu. Ovo djelo se progoni po sluzbenoj duznosti. Pociniteljima prijeti od 6mj do 5 godina zatvora. To sto ste bili alkoholizirani nije bitno, jer nije niti utvrdeno. A i da je, to ne moze nikakva obrana biti pocnitelju jer se radi o samoskrivljenoj neubrojivosti. Na vama je da cekate daljnje korake i da ispricate istinu. Takoder, cak ako i nisu svi sudjelovali u nanosenju teske ozlijede, moguca je varijanta da ce po zavrsetku kriminalistickog istrazivanja policija protiv nekoga podnijeti prekrsajnu prijavu, a protiv nekoga kaznenu. Upravp je to element zbog kojeg bi moglo biti "pjevanja". Jer prekrsaj je itekako bezbolniji od KD. Uglavnom, to su vec detalji krim istrazivanja i to prepustite policiji. Vi se pobrinite.za detaljan, uvjerljiv i istinit iskaz.

Poštovani atomic95,
Za točan odgovor neophodno je znati koju vrstu mirovine koristite po općem propisu ZOMO, radi li se o invalidskoj mirovini opća ili profesionalna nesposobnost, prijevremenoj starosnoj mirovini, starosnoj mirovini zbog dugogodišnjeg osiguranja ili klasičnoj starosnoj mirovini nakon 65.g. života.
Lijep pozdrav

Najvjerojatniji "scenarij", u potunosti se slažem sa Vama i Vašim obrazloženjem poštovani Atomic...

Naravno, sve čuvajte i nemojte brisati, vi čak nju možete prijaviti za razna kaznena djela, poput nametljivog ponašanja. Iz sadržaja kojeg navodite, ne vidim prijetnje, već nametljivo ponašanje.
Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba,kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
(2)Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka  počinjeno u odnosu na sadašnjeg ili bivšeg bračnog ili izvanbračnog druga ili istospolnog partnera, osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi ili prema djetetu, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.
(3)Kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka  progoni se po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu.

Dakle, ako želite, možete je prijaviti u policijskoj postaji, a državno odvjetništvo pokreće kazneni progon na vaš prijedlog, dakle, ako želite, djelo nije po službenoj dužnosti, isključivo će se progoniti ako vi to zatražite.
Iz same situacije je razvidno da supruga pokušava uspostaviti neželjeni kontakt, realno je i da izaziva strah i tjeskobu sa pisanjem laži u tim porukama. 

Sud koji bude odlučivao o skrbništvu, isključivo odlučuje o skrbništvu i pravima i obvezama vas kao roditelja. Konkretno, te poruke nemaju veze sa slučajem dobivanja skrbništva, iako bi pozitivan ishod kaznenog postupka išao vama u korist. Također, vi možete slobodno reći da se ona nedolično ponaša, ali ako to nije procesuirano i nema nekog značaja, barem po mom mišljenju. Ako sam u krivu, nadam se da će me neko dalje ispraviti. 

Radi djeteta, ne znam koliko se isplati progoniti majku i otežavati situaciju. Znate i sami da je najbolje da dogovorite razvod u miru da dijete ne pati, a da se vi što manje razvlačite po sudovima. Ako ste čista osoba i čiste prošlosti, nemate se razloga bojati. Možete se i testirati na droge, dokazati sve što poželite. Razmislite o konzultacijama sa odvjetnikom ako druga strana ne pristaje na kompromis i nastavlja vas kontinuirano uznemiravati.
 

Kao što vam je rečeno, lakša tjelesna ozlijeda i da se napadač pronađe, progoni se privatno, a kazna je do godine dana zatvora, s tim da imate rok od tri mjeseca za pokretanje kaznenog postupka od dana kada ste bili napadnuti. Isto tako, ako policija prekršajno prijavi napadače i prekršajni sud kazni napadače, zbog presuđene stvari, privatna tužba bi bila odbačena ( ne može se dva puta suditi za isto djelo )

Također, vi imate mogućnosti i pokretanje parničnog postupka za naknadu štete, imovinske, neimovinske, ali taj postupak je skup i vjerovatno dugotrajan. Trebat će se vještačiti vaše ozlijede i tako dalje.
Ono što sam siguran da niti jedna niti druga solucija nemaju smisla. Iz situacije, vidljivo je da dokazi ne postoje, teško ih se može identificirati, ali i da je sve na vašoj strani, pošto se radi o lakoj ozlijedi, sve je samo gubljenje vremena i resursa i podizanje dodatnih tenzija.

Ako policija pronađe počinitelje, bit će prekršajno prijavljeni i kažnjeni manjim novčanim kaznama. 

Ako ste krivi i nedužni, napadnuti od nepoznatih ljudi i iz nepoznatih razloga, što da vam se kaže? Strašan čin, bez obzira na to što nema posljedica, barem ne većih.

Ako znate razlog napada, a ne želite ga podijeliti, čuvajte se i ne ulazite u sukobe. Ne isplati se. Iako mi je jasno da ste mogli biti napadnuti jer ste primjerice, iz drugog grada, pošto spominjete " tovare ".

Naravno, sve čuvajte i nemojte brisati, vi čak nju možete prijaviti za razna kaznena djela, poput nametljivog ponašanja. Iz sadržaja kojeg navodite, ne vidim prijetnje, već nametljivo ponašanje.
Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba,kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
(2)Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka  počinjeno u odnosu na sadašnjeg ili bivšeg bračnog ili izvanbračnog druga ili istospolnog partnera, osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi ili prema djetetu, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.
(3)Kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka  progoni se po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu.

Dakle, ako želite, možete je prijaviti u policijskoj postaji, a državno odvjetništvo pokreće kazneni progon na vaš prijedlog, dakle, ako želite, djelo nije po službenoj dužnosti, isključivo će se progoniti ako vi to zatražite.
Iz same situacije je razvidno da supruga pokušava uspostaviti neželjeni kontakt, realno je i da izaziva strah i tjeskobu sa pisanjem laži u tim porukama. 

Sud koji bude odlučivao o skrbništvu, isključivo odlučuje o skrbništvu i pravima i obvezama vas kao roditelja. Konkretno, te poruke nemaju veze sa slučajem dobivanja skrbništva, iako bi pozitivan ishod kaznenog postupka išao vama u korist. Također, vi možete slobodno reći da se ona nedolično ponaša, ali ako to nije procesuirano i nema nekog značaja, barem po mom mišljenju. Ako sam u krivu, nadam se da će me neko dalje ispraviti. 

Radi djeteta, ne znam koliko se isplati progoniti majku i otežavati situaciju. Znate i sami da je najbolje da dogovorite razvod u miru da dijete ne pati, a da se vi što manje razvlačite po sudovima. Ako ste čista osoba i čiste prošlosti, nemate se razloga bojati. Možete se i testirati na droge, dokazati sve što poželite. Razmislite o konzultacijama sa odvjetnikom ako druga strana ne pristaje na kompromis i nastavlja vas kontinuirano uznemiravati.
 

Pretpostavljam da ste prijavljeni po clanu 13 zakona o prekrsajima protiv jrm-a, gdje se u praksi davaju kazne od nekih 300 pa do 750kuna uz placanje eventualnih sudskih troskova u pausalnim iznosima od 100-200kn, ovisno o slozenosti i troskovima postupka. Tesko je govoriti o troskovima jer svaki postupak moze izistkivati odredene troskove. Iz same situacije, ukoliko vi govorite istinu, razvidno je da niste ovo zapoceli, odnosno vas stupanj krivnje je itekako manji. Sto se tice tih ozlijeda, ne znam imaju li karakterizaciju lakih tjelesnih ozlijeda. Za vas bi bolje bilo da ozlijede ne postoje, ali eto, sam prekrsaj po ovom clanku nije neki velik prekrsaj, pa iako vam se dokaze krivnja, kazna nije velika. Nesto vecu kaznu mozete dobiti ukoliko ste prijavljeni p o clanku 6, odnosno za remecenje jrm na osobito drski nacin. Iz same situacije, ne vjerujem. Ni taj clanak nije opisan, vev propisje eventualno vecu novcanu kaznu. Zatvorska, iskreno, za ovakav prekrsaj ne znam kad sam to vidio. Specijalnim recidvistima se u najgorim slucajima izrice uvjetna. Ne vjerujem da spadate u takve jer ni ne znate kako izgleda sudnica. Dakle, bojat se ne trebate, iz svega je razvidno da oslobadajucu presudu ne mozete dobiti, iako biste istu mogli dobiti u slucaju da dokazete da ste prvi napadnuti i provocirani na cesti, jer bi se radilo o nuznoj obrani "istim zlom". U vasem slucaju, najidealnija situacija bi bila da ste nakkn dogadaja sami pozvali policiju da privedu njih i eventualnim alkotestom imali biste bolju situaciju. Oni alkoholizirani, vozili, prvi napali. Vjera bi se vjerojatno poklonila vama, jer ste bili trijezni i niste imali razloga za tucu. Dok se alkoholiziranim osobama, svasta moze motati po glavi. U svakom slucaju, ovaj prekrsaj vam nece u zivotu skoditi ni na koji nacin, osim sto ce malo olaksati vas novcanik. Posto vidim da ste osoba koja nema obicaj ciniti prekrsaje, ne trebate se bojati. Ispricajte istinu, recite sve kako je bilo. Ne prijeti vam toliko veliko zlo da morate krojiti pricu da se nekako izvucete. U vasem slucaju, savjetujem istinu. Dobit cete nekoliko stotina kuna kazne, pokazite da vam je zao i zelju da se sve sto prije okonca i zavrsi.

Misliš, može li odgovarati za testiranje na droge? Ne može, ne treba osoba biti vidljivo pijana/drogirana da bi se mogla testirati.
 
Iskustva su svakakva, ne može se generalizirati. Disciplinske kazne funkcioniraju, a i kada se utvrdi da nema nepravilnosti, ne utvrdi se tek tako. Policajci pišu izvješća, ispituje ih se (njih, kolege, rukovoditelje...), idu na poligrafe i sl. Žalbe se ne uzimaju tek tako.
 
Za ovo bi bio disciplinski kažnjen (ustega s plaće), a i to nema veze sa zdravim razumom. Nije kod nas divlji zapad, ali baš nikad ne znaš koga ćeš sresti...
 
Ista stvar, moguć disciplinski prekršaj.
 
Što se tiče kape, za to ne treba zapinjati u kontaktu s policajcima. Ja ju nosim, ali ako tražimo nešto posebno ili očekujemo otpor, često ću skinuti i nju i naočale (nekad i jaknu, bez obzira na vrijeme), jer mi je tako praktičnije. Nikad ne znaš zašto radimo to što radimo, a i kapa nema utjecaja na eventualni prekršaj niti ikoga amnestira od policijskog postupanja.

Evo jednog a slični su i ostali.Naravno tu ima i uputa i ostalih internih propisa i pojašnjenja
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2012_08_98_2180.html

Tri pa na više, iako to nije zakonom određeno, već je mišljenje većine istaknutih kazneno-pravnih stručnjaka.
Raniji KZ je inače pojam "više osoba" odredio kao 2 i više, a pojam "skupinu osoba" kao 5 i više osoba, a zašto aktualni KZ nije definirao pojam "veći broj osoba", pitanje je za zakonodavca.

Sudeći po vašim upisima, pretpostavljam, mlađa ste osoba koju je strah da doma ništa ne dođe da roditelji ne vide. Oni bi mogli pokrenuti privatnu tužbu na općinskom sudu, ali sumnjam da hoće jer oni nemaju nikakve koristi od toga, a i vrijednost je mala koju ste ukrali, dakle, postoji mogućnost tužbe za djelo koje se može izreći do godine dana zatvora prema kaznenom zakonu, ali ne vjerujem da će se trgovina upuštati u takvo nešto. 

Ovo bi čak možda i bilo dovoljno konkretizirano za stavak 2.
Žrtva odnosno oštećenik.
Može predstavljati zapreku, vidite ovdje.
Ukoliko bi se radilo o čistom stavku 1. ili 2., rok bi bio 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja. Ukoliko bi se radilo o djelu koje ide ex offo, onda bi rok bio onaj koji je propisan za zastaru kaznenog progona.

Teoretski postoji, iako bi to više bilo u smislu da se u činjenični opis prekršaja stave riječi prijetnje. No, mislim da se to danas rijetko dešava.
Ne bi se složio s tom tezom, jer prijetnja je kazneno djelo tzv. apstraktnog ugrožavanja, što znači da izrečene riječi trebaju objektivno gledajući biti podobne da ih se smatra prijetećima, ne i kako ih je adresat doživio (jer ljudi su različiti). Plus, jasno da se gleda i kontekst situacije, jer mnogo ljudi zna reći "ubit ću te" u šali, pa nije to onda prijetnja, iako po ovom prethodno napisanome ispada da bi bila. U ovom vašem hipotetskom slučaju, mislim da su elementi prijetnje ispunjeni.
U našoj praksi, alkoholizam je rijetko razlogom neubrojivosti (i u pravilu kod patološke opitosti, koja je posljedica intolerancije na alkohol), tako da bi se ovdje prije postavilo pitanje bitno smanjene ubrojivosti, a gledajući detalje vašeg slučaja, kako se radilo o slučajnom incidentu, teško da bi radilo o samoskrivljenoj bitno smanjenoj ubrojivosti (odnosno to bi bilo teško za dokazati).
Za prijetnju ex offo teško, no po prijedlogu, teoretski je moguć ovakav scenarij, ali praktično mislim da ga nećete baš tako lako naći.

U biti, prijetnja nije prekršaj već kazneno djelo, koje ima tri vrste gonjenja - privatnom tužbom (stavak 1.), po prijedlogu ovlaštene osobe (stavak 2.) i ex offo (stavci 3. i 4.). To što ste u činjeničnim opisima prekršaja protiv javnog reda i mira imali prilike vidjeti citirane prijetnje, je više rezultat prakse policije, iako bi po meni, iz tih činjeničnih opisa trebalo izbaciti ono što sa prekršajem veze nema (u konačnici, zato imamo i presudu ESLJP u slučajevima Maresti i Tomasović).
Prijetnja iz stavka 1. bila bi, iz prakse ŽS u Bjelovaru, nedovoljno konkretizirana prijetnja, riječima "razbit ću te, strgat ću te, smrvit ću te" i sl. Po meni, to bi bila primjerice i prijetnja usmrćenjem psa kućnog ljubimca i slične prijetnje. Drugim riječima, sve što nije izrijekom navedeno u stavku 2. (prijetnja smrću, tjelesnim ozljeđivanjem, ali dovoljno konkretizirana, otmicom, nanošenjem spomenutih zala i sl.), a da je ozbilja prijetnja.
Glede postupanja policije, tu ima i ovoga što vi ističete (ajmo reć, linija manjeg otpora), međutim ponekad i neznanje igra ulogu, kao i činjenica da se prijetnja usmrćenjem (osim stavka 3. ili 4.) progoni po prijedlogu za progon žrtve, pa ako tog prijedloga nema, nema ni daljnjeg postupanja policije u tom smjeru (ali bi se svakako žrtva trebala upoznati s tim pravom).