MeetDave

Osoba A dobije porezno rješenje i plati porez, no pokrene upravni spor protiv tog rješenja. Upravni spor izgubi, te sud pravomoćno odluči da je zahtjev neosnovan zbog određene odredbe Općeg poreznog zakona. Međutim, recimo hipotetski da se ta odredba Općeg poreznog zakona kasnije pokaže neustavnom (nakon pokretanja postupka - ocjena suglasnosti s ustavom). Koje mehanizme (ako ikakve) osoba A ima da dobije povrat sredstava? Obnova poreznog postupka, obnova upravnog postupka? Išta? Generalno me zanima koje su posljedice proglašenja neke odredbe neustavnom po sporove koji su prije toga već okončani, a u kojima se odluka zasniva upravo po toj neustavnoj odredbi. Našao sam u literaturi sljedeće: Kako bi ovo funkcioniralo (ako bi) u opisanom kontekstu (porez)? Hvala

Riječ je o "rješenju vijeća Županijskog suda kojim je odbačena kao nedopuštena žalba podnositelja u svojstvu oštećenika kao tužitelja protiv rješenja istražnog suca". Došlo je to rješenje - izvanrednog pravnog lijeka čini se nema, reviziju ne mogu uložiti, a izgleda ni ustavnu tužbu, sudeći po ovome. Moje pitanje je: mogu li ići na ESLJP tj. jesam li iscrpio sve pravne lijekove. Hvala

Jasno je da u slučaju "materijala koji prikazuju spolne organe pravog djeteta ili realno prikazanog nepostojećeg djeteta" zakonske odredbe predviđaju razne iznimke (umjetnost, medicinski i znanstveni značaj). No čini se da ne rade nikakve iznimke u slučaju materijala koji prikazuju "pravo ili simulirano spolno eksplicitno ponašanje". Iz ovog bi slijedilo da je gledanje komercijalnih filmova koje prikazuju simulirano spolno eksplicitno ponašanje maloljetnika (a to je skoro pa bilo koji teen film) ili bilo koji holivudski film koji prikazuje iskorištavanje djece - dječja pornografija. Je li ovo tumačenje točno? Primjetite da je ista odredba prije glasila: dakle iznimke u oba slučaja. Komentar novog zakona kaže (https://www.sabor.hr/sites/default/files/uploads/sabor/2019-12-06/135003/PZE_775.pdf😞 Znači li da je svaki film/serija koji prikazuje npr. tinejdzere u takvim radnjama sporan?

Osoba A podignula je kaznenu prijavu DORH-u. DORH smatra da nema počinjenja kaznenog djela, osoba A sama preuzima progon i ide na sud. Sudac istrage na Županijskom sudu u Zagrebu rješenjem odbacuje prijedlog. Osoba A ulaže žalbu na rješenje, i vijeće Županijskog suda u Zagrebu donosi pravomoćno rješenjem kojom se opet odbija osobu A. Postoji li izvanredni pravni lijek u ovoj situaciji?

Točno, ali vjerovnik može pobijati tu pravnu radnju dužnika, ako sazna za nju. Naravno, time ste dobili jako puno na vremenu, ali se izlažete dodatnim troškovima te parnice i znatnom riziku da na kraju izgubite. zabrinuta8, jeste provjerili ima li zabilježbe ovrhe?

zabrinuta8, prvi korak je da se smirite i odgovorite na sljedeće pitanje: Je li pokrenut ovršni postupak nad vašom nekretninom? Jedan od načina da to (donekle) provjerite je da pogledate zemljišnoknjižni-izvadak za vašu nekretninu i vidite piše li zabilježba ovrhe. U svakom slučaju nitko vas neće preko noći izbaciti, sve to traje barem mjesecima, a nerijetko i godinama.

S obzirom da je došlo do prijenosa, moguće je da novi vjerovnik niti ne zna za tu presudu. Iz mog iskustva ovrhovoditelji često pokušavaju raditi ovrhu po principu "ako prođe prođe", dakle, čak i ako znaju da nemaju pravne osnove, jer misle da će druga strana posustati, uplašiti se i odmah uplatiti. U pravu ste, to ste dobro naglasili, no ako se redovno provjerava (tipa jednom tjedno), onda nije ni bitno što se uklanjaju. Ključ je imati naviku. No slažem se apsolutno da nema smisla da Jelee upisuje OIB pokojnog oca, jer njemu vjerojatno više neće dolaziti podnesci (osim ako netko nema informaciju da je pokojan), već je bolje da svoj provjerava.

Trebao biti biti jednogodišnji zastarni rok u tom slučaju. Dakle, ako je dug vašeg supruga za neki račun dospio primjerice 15.01.2015., onda nakon 15.01.2016. pada u zastaru i ne može se više prislino naplatiti, OSIM ako je u tih godinu dakle već pokrenuta prisilna naplata na ovaj ili onaj način. Dakle treba vidjeti jesu li, kada i za što radili ovrhe suprugu. Međutim, pošto navode "iznos glavnice, trošak ovršnog postupka i zakonske zatezne kamate", moguće je da su već radili ovrhu vašem suprugu prije, i sad od vas traže nadoknadu nepodmirenih troškova ovršnog postupka kojih su vodili protiv njega. Treba ustanoviti čega je sve bilo najprije.

Prema mojem iskustvu, ovrha na nekretnini je posve drugi ovršni postupak s drugim poslovnim brojem. Dakle, ako ovrhovoditelj želi napraviti ovrhu na nekretninama, treba napisati novi prijedlog za ovrhu (na nekretninama), i onda će sud na temelju njega donijeti novo rješenje, kojim će odlučiti o tom prijedlogu, na kojeg naravno onda imate pravo se žaliti. Dakle, iako se dva postupka (ovrha na novčanim sredstvima i ovrha na nekretninama) vode na temelju iste ovršne ili vjerodostojne isprave, oni su odvojeni i imaju posebne poslovne brojeve, datume pokretanja itd i regulirani su različitim skupovima odredbi OZ-a. Tako da to što je ta gospođa rekla mi apsolutno nema smisla, no provjerite.

Nadam se da vam ja nisam krivo rekao, provjerite za svaki slucaj. Tko vam je to rekao na sudu?

Ako dugovi uistinu postoje i nisu u zastari, onda je bolje platiti i riješiti se. Ako su dugovi u zastari, onda je bolje javiti im, i čekati eventualnu ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pa onda uložiti prigovor i dokazati da dug ne postoji odnosno da je u zastari.

Može odmah tražiti ovrhu na pokretninama, ali u praksi će vjerojatno probati prvo ovrhu na novčanim sredstvima preko FINA-e. Naravno, ako sazna da se neće naplatiti, možda će odmah ići na ovrhu na pokretninama, a možda će čekati da se naplati na novčanim sredstvima prije ili kasnije.

Nije bitno kad je pokrenuta ovrha na novčanim sredstvima, to je odvojen ovršni postupak u odnosu na ovrhu na nekretninama. Je li ikad pokrenuta ovrha na nekretninama? Ako ne, onda je bitan najnoviji zakon, jer ako slučajno pokrenu ovrhu nad nekretninom, on je relevantan. Dakle zakon koji je na snazi u trenutku pokretanja ovrhe nad nekretninom je relevantan.

Bitan je zakon koji je na snazi u trenutku pokretanja ovršnog postupka, dakle novi zakon.

Nema problema. To su predatori, i takvim praksama treba (naravno zakonitim metodama) stati na kraj. https://e-oglasna.pravosudje.hr/ Ovdje upišete svoj OIB i trebali biste moći vidjeti sva pismena koja se odnose na vas a javno su objavljena jer ih niste preuzeli. To je dobar način da uvijek budete više manje sigurni da nema iznenađenja, čak i ako ne podižete uredno pošiljke na pošti.

Za dugove supruga odgovarate samo do visine nasljeđene imovine. Je li bilo nasljeđene imovine? Da, nećete puno postići izbjegavanjem, uručit će vam se prije ili poslije. Ne ide to tako, ako je riječ o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, imate pravo na prigovor, i onda se stvar odgađa dok se ne riješi na sudu. Ali svakako bolje podignite. Podignite pismeno, javite tu što piše u njemu, pa ćemo vidjeti dalje. Lako moguće, ali ovisi. Odkad su dugovanja i jesu li pokretali postupke protiv supruga dok je bio živ? Moguće da je dug u zastari - na vašem mjestu ne bih žurio s plaćanjem, osim ako ste sigurni da ste dužni naravno.

To su dobre vijesti. Dakle, sud je pravomoćno odbio tužbeni zahtjev Dinersa radi isplate duga od strane vašeg oca? Ako da, super. Imate dvije opcije. 1) U potpunosti ignorirajte taj dopis. Ako vam slučajno pokušaju raditi ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dobit ćete obavijest o tome, uložiti prigovor, time će se ovrha odgoditi do završenja postupka, a u postupku ćete dokazati da im niste ništa dužni, jer im ni vaš otac nije bio ništa dužan. Pametno je provjeravati i dalje tu drugu adresu periodički, kao i e-oglasnu ploču za svaki slučaj. 2) Javite im se (pismeno), pošaljite im tu presudu, recite da ne postoji i nije postojao dug vašeg oca prema njima, i da vas prestanu uznemiravati i povređivati pravo vaše osobnosti, a da ćete ih u protivnom držati odgovornima za nastalu štetu. Telefonski ništa ne odgovarajte i ne javljajte se, nema smisla. zmajja vam dobro kaže, ovaj dopis nije dokaz ničega. Svatko svakome može poslati takav dopis. Moguće je da EOS Matrix ne zna za tu presudu, i da je kupio dug tijekom parnice misleći da postoji suobveznik, a zapravo ga nema. Da, dopis je jako štur po tom pitanju, ali ovo im je standardizirana forma, tako inače izgledaju.

Evo vam citat iz uredbe o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine: Tražbina se smatra nespornom ako: (a) se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili (b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili (c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili (d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi Ako niti jedan od uvjeta nije zadovoljen u vašem slučaju, onda nije nesporna tražbina.

Ne mogu vam "tek tako" sjesti na plaću. Ako vam pokušaju raditi ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, možete uložiti prigovor, i time se odgađa izvršenje. A protiv vašeg oca, koliko shvaćam, ionako nemaju ovršnu ispravu, a protiv vas pogotovo ne. Recite mi više o tom sporu o kojem pričate - je li tu tužitelj bio Diners, vaš otac tuženik, a tužba radi isplate tog iznosa, odnosno, je li u tom sporu Diners tražio da sud naložio da im vaš otac isplati taj iznos? Pričekate s pozivom, nije hitno, da vas ne nasamare i da ne iskoriste razgovor protiv vas. Uostalom, sigurnije je pismeno komunicirati jer tako imate punu kontrolu. Imajte na umu da se EOS Matrix pokušava naplatiti na sve načine, to što vam "prijete" ne znači da nužno imaju pravnog temelja, možda rade po principu "ako prođe prođe"

Pozdrav Jelee_1515, Samo polako. Moj prijedlog je da ih ne zovete dok ne vidite u kakvoj ste poziciji, i uvijek oprezno u telefonskim pozivima, jer mogu snimati. Moje mišljenje je da je najsigurnije je da ih ne kontaktirate dok ne ustanovite svoju pravnu poziciju. Najprije: jeste li vi nasljednica vašeg pokojnog oca? (Iz teksta se čini da jeste, no potvrdite). Jeste li dobili ikakvu imovinu od njega u ostavinskom postupku? Također, pišete da "medutim presuda je donesena u 2. mjesecu 2011. i nakon toga nije bilo nikakvih postupaka". Možete li pojasniti o kakvoj presudi je riječ - predmet spora, tuženik, tužitelj itd?

Borbena7, nije baš tako jednostavno. Europski ovršni nalog odnosi se isključivo na nesporne tražbine. (Osim ako pričate o nečem drugom, u tom slučaju isprika.) Postojanje pravomoćne sudske presude iz RH ne znači da je riječ o nespornoj tražbini.

Po automatizmu ne (ako je tražbina sporna), europski ovršni nalog odnosi se na nesporne tražbine.

Teško je reći, jer interpretacija "namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice" nije posve jednoznačna. Trebalo bi možda detaljnije pogledati sudsku praksu ovdje: https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/home predlažem da upišete te ključne pojmove. S obzirom da je to dug prema državi, moja (osobna) procjena je da je vrlo mala vjerojatnost da "kače" vašu majku, a još manja vjerojatnost da idu u pobijanje pravnih radnji dužnika ako vam majka pripiše nekretninu. (Naravno, sve radite na svoju odgovornost).

Osoba A ima kredit i prezadužena je, a imovine nema. Osoba B je jamac osobi A za kredit, a kako osoba A neuredno otplaćuje kredit, osoba B djelomično otplaćuje kredit. Što se događa s kreditom (u praksi) ako osoba A ode u osobni stečaj? Raskida li banka ugovor o kreditu automatski (čime dospijeva cijela glavnica, koju onda naplaćuje od B), ili ne raskida kredit i naplaćuje se i dalje kao prije?

Je li majčin muž možda imao obrt i obavljao djelatnost putem istoga? Ako da, kada?