Wanksta

Uvjet je da živite u svom kućanstvu bez primanja i imovine.
Djelatnici centra će po prijavi tražiti od vas 10tak potvrda od porezne,katastra,gruntovnice,policije,burze,mirovinskog..(iako sve znaju), ali jedan dio ljudi baš u tom elementu odustane  od zahtjeva jer u svakom  uredu mora naglasiti da  je za centar s.skrbi, da ništa nemate i da ste bez primanja i po posjeti vama odlučiti dali zadovoljavate kriterije, ako živite u kućanstvu s nekim u obzir se uzimaju primanja i imovina i od tih članova.

Prava su vam da djelatnika državne službe upozorite da ne poštuje  kodeks ponašanja i da imate pravo podnijeti pritužbu, obično na mail, prituzbe@uprava.hr
Ako vam je vaš doktor utvrdio radnu nesposobnost i imate dokumentaciju od psihijatra i ostalih koje ste naveli sumnjam da će komisija naći suprotan razlog, tj.da ste radno sposobni. 
Poznat mi je jedan sličan slučaj, gdje je komisija ipak osobu sa psihičkim poteškoćama ocijenila kao radno sposobnu. I što se desilo ? Osoba je vraćena na posao na zaprepaštenje voditelja koji su na svoju inicijativu opet kontaktirali komisiju da osoba ne samo da ne može raditi , nego šteti poslu, radi pod lijekovima i tko će odgovarati ako se što desi ? Tako da smatram da komisija neće donijeti neko drugo mišljenje.

Treba se platiti pristojba kao i na moguće žalbe.
 
Prateći korisnicu i njezin upit ishod suda/presuda bi bila nagodba gdje se uplaćuje iznos koji korisnica i sada podmiruje a to nije gubitak suda.
No, pošto sam većinom u mojim stajalištima u ovom forumu nepodržan kao u slučaju da navedem presudu gdje je tuženik dobio sud radi nepoštivanja ispitivanja rizika, pa kad sam ju naveo više nitko nije ništa komentirao, tako i sada ostajem kod svojih savjeta korisnici.
Naravno ona može birati kako će postupiti po svojim prilikama.

Da.
 
Ovisno o visini ukupnog duga, to je realan iznos kojeg podmirujete pa to u istaknite u razgovoru sa odjelom naplate.

Da, ovrhovoditelj je taj koji predlaže nastavak postupka, a na sudu je da usvoji, odbije ili odbaci taj njegov prijedlog.

Nije ispravno jer se radi o tuđoj imovini koja je odvojiva od zemljišne čestice.

Zastara je 10 godina ako po predmetu ništa nije poduzimano, a ponuda za nagodbu je dobar pokazatelj u tom smjeru.
Prije ikakve komunikacije bi trebao napraviti uvid u spis (na sudu) da vidiš kako je postupak tekao, koje su radnje i kada poduzimane.

Neće se moći zadužiti ako ne prođu detaljno ispitivanje rizika kod banke. 

Posjetite opet bankaricu, kažite ovo što ste naveli i s obzirom da ste kreditno sposobni, ( tako vam je barem bankarica potvrdila ),  tražite kredit koji imaju u ponudi. 
A kako ste već u minusu na kartici a nemate uopće priljev u toj banci ?

Po zakonu ne gubite ništa ako vam poslodavac izda potvrdu da radite pola radnog vremena. 
Mirovinu ne gubite, ona se samo obustavlja tako dugo dok radite puno radno vrijeme.
Pošto ste u Hrvatskoj već u mirovini, radom u Njemačkoj kod njemačkog poslodavca uplate se vrše u njihov altersvorsorge pa bi kasnije dobivali mirovinu iz njihovog sustava, sad pitanje dali bi to tko provjeravao u našem mirovinskom, ovisno i dali ste prijavljivali odlazak iz HR.
Da, vašu odluku možete izjaviti i pismeno/preporučeno na mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovićeva ili se telefonom raspitati o detaljima.

Slažem se s dobrim dijelom o čemu pišete, Wanksta. To bi bio neki "humani kapitalizam", iako je taj spoj riječi svojevrstan oksimoron.
Međutim, zakonodavci diljem svijeta (pa jasno i naš) uvijek je podložniji krupnijim igračima doli "malim", "običnim" građanima. Tako je to uvijek bilo, tako će i biti do neke "end-game" revolucije (ako do nje uopće dođe) ili završetka svijeta.
Pa vidite samo genezu svjetske ekonomske krize iz 2008. i kako je razriješena (neki su se smijali filmu Wall Street 2, a realno to tako, u bitnim crtama, i jeste bilo).
Ovo što spominjete za Nijemce i Švicarce, zanimljivo da te zemlje nisu bile pogođene problematičnim kreditima, kao jugo-istok Europe, a isto tako volio bih vidjeti koliko je ljudi sankcionirano po osnovi ovih pravila, koje ste linkali. Ne velim da to nije dobra stvar, ali očito tu ima i nečeg "iza zavjese", jer dvostruki standard u nekim stvarima je preočit.

Nije shvaćen kao nebitan, dapače, na temelju praksi međunarodnih sudova se i u Hrvatskoj počelo postavljati pitanje savjesnosti i poštenja svake pojedine stranke u obveznom odnosu, pa i banke (to se prvi put pojavilo kod pitanja bračne stečevine i bi li banka, da je bila savjesna pri sklapanju ugovora o kreditu, mogla znati da je polovica stečene nekretnine ustvari bračna stečevina drugog bračnog druga, onog koji ne sklapa ugovor o kreditu - u slučajevima u kojima su banke suprotno svojim internim pravilima propustile izvršiti procjenu nekretnine, sudovi su sudili da banke nisu bile savjesne. Ova situacija se, po mom mišljenju, analogno može provući i na niz drugih pravnih situacija, ne samo bračnu stečevinu)... samo je teško o ovom pitanju razgovarati načelno i općenito, jer savjesnost i poštenje ocjenjuju sudovi u svakom pojedinačnom slučaju na temelju individualnih okolnosti postojećih u tom slučaju.
Ali da, ako banka ide mimo svojih internih propisa o procjeni rizika samo da bi "uvalila" kredit, po mom mišljenju, postupa suprotno načelu savjesnosti i poštenja.
 
Radi se o predmetima izuzetima od prisilne naplate, da. Ima svakakvih ovrhovoditelja, ali nadam se da nisu tako nehumani da čovjeku skidaju kožu s leđa.

Do ovog ne bi došlo.

Vjerojatno se radi o iznosu radi kojeg teretana neće pokretati postupak.
S opomenom vam u HR ne mogu ništa, a za pokretanje postupka treba utvrditi nadležnost sudova ili prodati dug agenciji koja bi išla u taj rizik postupala po hr zakonu gdje bi do tad taj dug (neplaćanje teretane) otišao u zastaru.
Na vašem mjestu se ne bih brinuo.
 

Nasljedstva se možete odreći bilo kad. Trebate sa ostaviteljem sklopiti ugovor da se odričete nasljedstva. Ta radnja se obavlja kod javnog bilježnika ili suca i na snazi je u  tom trenutku.
Možete čekati i raspravu, smrt ostavitelja.

srednjoskolci.studentski.hr

Neće jer je njegova izjava o odricanju izgubila smisao,obzirom da po samoj oporuci on ne nasljeđuje ništa.
Vjerovnika tužba nije usmjerena iz nekakvog inata što se nasljednik/dužnik odrekao nasljedstva,več zbog činjenice što je takvom izjavom izvršio prikratu vjerovnika,a kao što je več rečeno u prvom dijelu,on ovom izjavom nije prikratio vjerovnika iz razloga kojeg sam napisao.

Neće nikako glasiti jer ga u tom slučaju neće ni tužiti.
 
Nema

Više njih, lijepo da ste javili.

Imovina u tom slučaju ide bratu, jer je on prvi nasljedni red. I oni nikako ne mogu odgovarati za Vaše dugove.

Znači on treba dati svoj pristanak da vi možete u HR djeci promijeniti prebivalište, a za to je najbolje da se on javi na Gemeinde u Njemačkoj gdje boravi koji će mu ili ishoditi taj dokument ili ga pravilno uputiti.

To mu je taktika, dok on piše žalbe za to vrijeme Vi plaćate dug.  
Obratite se podneskom sudu, priložite kopiju te nagodbe - sporazuma koju imate, dokaze o uplati i zadnji odgovor odvjetničkog društva kojim potražuju dodatna sredstva. U podnesku zatražite od suda da Vam se dostavi specificirano koliki je uistinu Vaš preostali dug.

Znači on treba dati svoj pristanak da vi možete u HR djeci promijeniti prebivalište, a za to je najbolje da se on javi na Gemeinde u Njemačkoj gdje boravi koji će mu ili ishoditi taj dokument ili ga pravilno uputiti.

Znači on treba dati svoj pristanak da vi možete u HR djeci promijeniti prebivalište, a za to je najbolje da se on javi na Gemeinde u Njemačkoj gdje boravi koji će mu ili ishoditi taj dokument ili ga pravilno uputiti.

Vjerovnik će ga morati zaboraviti.