Wanksta

Kada kažeš da je većina odgovara katastrofa, mogu samo reći da bi mogao malo pripaziti na svoj riječnik.
Odgode plaćanja, protuovrhe te ostala prava kao žalbe i prigovori, isključivo se sugeriraju kada za to ima pravne osnove. 
Što se tiće pravnika u ovim agencija, ili ih uopće nemaju, ili su tako moćni da za naplatu svojih potraživanja moraju angažirati odvjetnike i odvjetnička društva.

Promjenu će predložiti u onom momentu kada se za to ostvare uvjeti, tj. ukoliko budete imali svojih nekretnina ili pokretnina, jer promjena se predlaže s ciljem da se dug naplati, a sve dok nemate ovakvih sredstava oni neće predlagati promjenu. 

Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima
(1) Vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

Mogu i čine to.
A ljudi to ipak čine, nažalost; neki od njih voze Subaru, a izbjegavaju podmirenje dugova.

Wankasta ,ti si malo sa svojim primjerom zakomplicirao .....šalim se..........
glavno pitanje je svrha deblokade računa.......dal postoji ijedan normalan razlog deblokade računa osim onog što meni može pasti na pamet ,a to je uljepšavanje statistike za političke svrhe...ja ne vidim ni jednog drugog razloga.....jer
-vjerovnike stavlja u određene probleme (iako bi neke i trebalo staviti u dobre probleme) jer moraju se sad brinuti o novom pokretanju ovrha i gube redosljede itd...
-dužnicima stvara dodatne troškove...ako vjerovnik zbog toga krene na pokretninu...
-fina je već naplatila sebi troškove u svezi tih ovrha....evo im prilike da taj isti dug ponovo  naplaćuju....ne bi se čudio i da naplaćuju deblokade računa......pa će ponovo blokade itd.....
-šta dobija dužnik.............ništa.....ako mu se deblokira račun ,on sav sretan iako nema ni kune na računu....dok dobije priljev na račun,npr zaposli se on će ponovo biti blokiran samo sa malo većim dugom.........
 
 

Pritužbe o radu osiguratelja možete poslati na hrvatski ured za osiguranje HUO (nadgleda rad osiguranja), koji su vam dužni odgovoriti vaše upite.

Nema.
 
Piše li nešto na kopijama o mogućem slučaju spora ?
 
Kad jamac u vašem slučaju firma vrati dug, može tražiti da mu vratite uplaćen novac banci.
Banka ima praksu reagirati ako se ne uplati druga rata kredita i nakon opomene otkazati ugovor i poslati kompletan iznos na naplatu osiguranju. Osiguranje ili vjerovnik koji je isplatio vaš dug traži naplatu od vas ili u protivnom pokreće sudski postupak.
Ako jamac uredno podmiruje dug za procedura izostaje.
Pošto imate neki članak u uvjetima kredita da niste smjeli dobiti otkaz ta činjenica bi vam pomogla u slučaju spora kao i činjenica da ste radi otkaza bili primorani napustiti zemlju. No to 
Zastara teče od dana kad je uplaćena zadnji put rata kredita pa do pokretanja sudskog postupka ili postupka pred nadležnim tijelom kao javnog bilježnika. Za to treba proći 5g. po hrvatskom zakonu, a ovdje je upitno po čijem zakonu bi se provodio postupak i nadležnosti sudova.
No, do toga prolazi neko vrijeme a vi u svakom slučaju bi trebali dobiti obavijest ili opomenu od tužitelja-jamca.
Kazneno djelo nije jer vi niste nikog prevarili, opljačkali ili namjerno nešto uradili.
Ako imate nekretninu, osobni stečaj nije moguć a pogotovo ako ni nemate  dug na fini, banci..
 

Zastare nema.
Ovisi što je poduzela banka  na bliskom istoku, dali su poduzeli kakvi sudski postupak.
Radnja Interpola je moguća, ali samo ako se radi o kaznenom djelu i većim dugom.
Rođakinji ne mogu sjesti na plaću jer nije ona napravila dug.
 

Za početak bi trebalo biti u građevnom području. Kupiti zemljište ili imati nekakakov drugi dokaz pravnog interesa prema Zakonu o gradnji koji će vam trebati za ishodovanje izvršnog akta za gradnju, te s njim u uredu državne uprave dobiti rješenje o prenamjeni poljoprivrednog zemljišta u građevinsko uz plačenu naknadu za prenamjenu prema odredbama čl.24 Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

Tumačenje Vam je previše usko. Ako danas nemate auto, ne znači da ga za npr. tri mjeseca ne možete imati. Isto tako je sa svim predmetima ovrhe. Da je po Vašem tumačenju, onda bi svi dužnici po utvrđenoj nemogućnosti provedbe, mogli neometano nabavljati i raspolagati sa takvim predmetima, a vjerovnici se ne bi imali pravo namiriti.

Evo, našao sam definiciju da refinanciranje dugova i otplata dugova po uslugama kartica spada u namjenske kredite, koji se po kamatnoj stopi i potrebnoj dokumentaciji razlikuju od nenamjenskih kredita.
Znači to su dva različita pravna posla.
 

Ovakvim postupanje Vama se krši temeljno ljudsko pravo tj. pravo na zaštitu osobnih podataka. Cilj zaštite osobnih podataka je da se zaštiti privatni života pojedinca pri prikupljanju, obradi i korištenju osobnih podataka. Stupanjem na snagu Opće uredbe o zaštiti podataka, oni imaju pravo prikupljati i obrađivati Vaše podatke kao dužnika, ali nemaju pravo te podatke prosljeđivati dalje. Prema čl. 34. Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (NN 42/18) svatko tko smatra da mu je povrijeđeno neko pravo zajamčeno ovim Zakonom tj. Općom uredbom o zaštiti podataka, može Agenciji za zaštitu osobnih podataka podnijeti zahtjev za utvrđivanje povrede prava. Zahtjev za zaštitu prava, Agenciji za zaštitu osobnih podataka možete uputiti mailom na adresu: azop@azop.hr ili osobno odnosno poštom na adresu: Martićeva 14, 10000 Zagreb. Svakako preporučujem podnijeti zahtjev (također i Eosu pošaljite obavijest da ste ih prijavili).
Evo i link za Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_05_42_805.html

Pritužbe o radu osiguratelja možete poslati na hrvatski ured za osiguranje HUO (nadgleda rad osiguranja), koji su vam dužni odgovoriti vaše upite.

U Narodnim novinama je objavljen Zakon na koji ste mislili, pa pogledajte čl. 12. st. 1.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_68_1389.html

Tako je, u ovom slučaju se imenuje ako je boravište ovršenika nepoznato, a ovršenik nema punomoćnika. Za više pogledajte čl. 84. Zakona o parničnom postupku.

Pitam Vas, jer ste malo pomiješali odredbe Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama, sa odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (one tek trebaju stupiti na snagu).
 
FINA je već obustavila provedbu ovrhe za sve dugove prema vjerovnicima iz I. grupe Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama (otpisani su stupanjem zakona na snagu 21. srpnja 2018.), a u čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (on tek treba stupiti na snagu) stoji da će Fina prestati postupati, ako se tražbina ne naplati u roku od 3. godine od primitka u Finu, a nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci i to uzastopno sa računa ovršenika. 

Nema određeni rok. Ali iz prakse, mogu reći da Fina odmah šalje obavijest ukoliko po osnovi ne može postupiti. Razlog tome je, jer  tim prestaje njena obaveza postupanja, pa je sve dalje na sudu i ovrhovoditelju. A kako je jedan od glavnih razloga za donošenje ovog novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, rješavanje dugotrajno blokiranih, vjerujem da Fina bude u kratkom roku obavila posao.
 

Ne. Jer bi to bila nova definicija nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, a u tom slučaju Fina je dužna obavijestiti sud ili ovrhovoditelja (ovisi tko joj je dostavio osnovu na provedbu) da nije u mogućnosti postupati po ovršnoj ispravi.

Novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima je izglasan u Saboru. Sada je u fazi procedure objave u NN i stupanja na snagu.
U čl. 12. ovog zakona, određeno je da će Fina prestati postupati, ako se tražbina ne naplati u roku od 3. godine od primitka u Finu, a nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci i to uzastopno sa računa ovršenika.

Zakon o parničnom postupku jasno kaže da osoba koja stupa u predmet umjesto stranke, mora primiti taj predmet u onom stanju u kakvom se on nalazi u tom  trenutku kad u njega stupa, u Vašem slučaju kao ovrhovoditelj.

Novi Ovršni zakon je u izradi, ali prije iduće godine, mislim da nema šanse da stupi na snagu.
Za Vas bi bile bitne, izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača (u fazi su da trebaju biti izglasane), a koje bi trebale značajno unaprijediti cijeli postupak.
A do tada možda Vam može koristiti informacija da je u Narodnim  novinama nedavno objavljen Zakon o otpisu dugova fizičkim osobama
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_62_1284.html

Ako ste se privremeno odjavili sa te adrese, takva zabilježba u MUP-oj evidenciji sigurno postoji, tako da ta dostava na adresu na kojoj niste prijavljeni sigurno nije uredna i ne može se smatrati da izbjegavate primiti poštu. Recite susjedi, da pita poštara poslovni broj koji je naznačen na koverti i tko Vam šalje tu poštu, pa da po tom broju možete tražiti informaciju od pošiljatelja o čemu je riječ.

Prema vrijednosti nasljedstva samo znači da ne može biti veći od nasljedstva. Pretpostavljam da je bilo nekog nasljedstva?
Što se tiče ostalog, ako žele i mogu, neka te tuže. Ako će te i dalje zvati, nemoj priznavati nikakav dug niti davati ikakve podatke, upozori ih da snimaš razgovor i traži osobne podatke osobe s kojom pričaš (tj. koja te zove) da možeš podnijeti prijavu za uznemiravanje. Ako odbiju, lijepo ih pozdraviš i spustiš im slušalicu.
Ako je banka prodala dug, po čemu onda uopće imaju tražiti tvoje podatke ili podatke tvoje majke? Kao što se nekada događa da klijenti ne dobiju obavijest o prodaji duga, tako se događa da banke prodaju i nenaplative dugove...

Kao i uvijek, kada vjerovnik raspolaže sa ovršnom ispravom. Samo što će jednostavnije i brže dokazati nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama, nego ovako kad su ljudi godinama blokirani, a vjerovnici zavedeni u red čekanja za naplatu.

Postoji puno načina kako ovršenik može biti oštećen - da je dug neovlašteno naplaćen, da je pretplaćen, da je dvostruko naplaćen itd...