horvatzd

Zavisi od suda do suda, dali ste vi uopce primili ovrsni prijedlog od javnog biljeznika?

Sud je nadlezan za ovrhe na pokretninama i nekretninama, pa cak i na platnim nalozima ukoliko ovrsenik da prigovor.

Kakva pljenidba?? Za to moraju imati ovrsnu ispravu i moraju predloziti promjenu predmeta ovrhe sa racuna na pokretnine, ne moze Eos samo tako doci pljeniti stvari to su njihove psiholoske igrice. Ja osobno sam ih prijavio policiji za uznemiravanje nakon toga su smanjili pozive da bi potpuno prestali.

Oni idu na varijantu da sud potvrdi ovrhu i da idu kamate, sto je legitimno sa njihove strane ako dobiju parnicu prvo ce blokirat racun ja cu ga zastitit po zakonu i oni ce uzimat pomalo...?

Imam prepisku mailova njihovih suludih prica, prvo oni pa onda njihov pravni punomocenik jedan govori jedno drugi sasvim drugo sve printano i spremno za rociste. Mjesec dana su radili klasicnu opstrukciju parnice, slag na tortu je da su mi podnesak poslali 48 sati prije rocista. Mislim da ce biti jos njihovih igrica cak i po hodnicima suda koliko sam cuo

To nazalost ovisi od suca, moze biti dokaz i ne mora. Svodi se sve na to da oni apsolutno nista ne moraju dokazati i ne samo to cak imaju prazne bjanko ugovore koje kao po zakonu vrijede. Ako nista drugo zanima me kako ce sud srociti odgovor na to. Stvar je kristalno jasna Eos bas ne preferira sud, jedna zanimljivost imam odredjene veze na sudu i pouzdano znam da sudu nisu poslali podnesak uostalom onda bi sud meni poslao to je pisano pravilo ja od suda nista dobio nisam zato sto sud nije dobio od njih nista, ali je Eos zato meni direktno poslao podnesak. Volio bih da mi to ponasanje netko ovdje rastumaci?

Ajme tvoj fobija od podataka ime firme i direktorica ista nije tajni podatak informiraj se prije nego sto uredjivas slike. Pa neka zacrne te trece osobe a neka mene prikazu pet minuta posla

Znaci ja ne smijem nista znati samo moram platiti?

Evo nacin na koji Eos radi, znaci tuze te ali ti nedaju uvid u to za sto te tuze

Trazit cu odgodu da se detaljno mogu ocitovati dobio sam podnesak prekasno

Mora imati sud na uvid ali moram i ja imati na uvid prije rocista da imam vremena za fer obranu, meni je to sve jako sumnjivo.

Iznjeli su cifru vec na ovrsnom prijedlogu, samo trazim da pokazu cijeli ugovor ipak smo na sudu moraju dokazati sto potrazuju.

E pa nece moci tako, na sudu rocistu nema poslovne tajne pitat cemo sutkinju da pokazu taj dio.

Pozz dobio sam podnesak od Matrixa 48 sati prije rocista, problem je sto se ugovor sastoji od tri stranice i na zadnjoj pise da je cesionar otkupio dug po otkupnoj cijeni i prikaz specifikacije koja je zacrnjena tako sa ja ne vidim nista samo da su oni nesto otkupili. Zasto skrivaju iznose??

Mogu li traziti da se ocitujem pismeno na podnesak na rocistu, ako sam ga dobio postom doma?

Tu se slazem oni ce forsirati novcanu ovrhu dok god mogu. Update: Zovem ja Lider Express i gospodja trazi u sustavu te kaze kako na moju adresu nista nije preporuceno poslano, dok su iz Eosa rekli da su poslali jos u ponedjeljak??

Molim odgovor ako netko zna naime upravo imam komediju sa Eos Matrixom i njihovim podneskom za rociste. Dali su oni duzni poslati sudu podnesak pa onda sud meni salje primjerak ili Eos meni direktno salje podnesak? Iz Eosa mi tvrde sa su mi preporuceno poslali u ponedjeljak danas je petak to je vec moralo biti kod mene, tvrde da su poslali putem Lider Expressa nikad cuo za njih. Jos u Eosu tvrde sa nemaju nikakav dokaz da su mi poslali nista preporuceno znaci poslali su putem dragog Boga??. Ako netko zna pravnu proceduru bio bih zahvalan.

Prijete vam pljenidbom radi pritiska da platite taj dug, to je na kraju krajeva legitimno sa njihove strane. Da nemate taj automobil sa sigurnoscu bih mogao reci da nece ici u ovrhu na pokretninana pogotovo kad je tako velik dug. Dali je moguce po novom zakonu recimo da ovrhovoditelj istovremeno blokira racune i krene na ovrhu pokretnina? Ili mora jedno po jedno?

Nista od navedenog

Nadam se da sam odabrao dobar podnaslov, kratko posudio sam prijatelju 7000 kn uplatio sam mu na racun u banci i sada se on malo pravi blesav. Nikakav ugovor nismo potpisali cisto na rijec, dali imam neki pravni manevar ili pisi kuci propalo?

Prvo je bio credit nakon njih eos

Da prvo od neke credit expres pa onda Eos, to ce sve biti navedeno u rocistu

Istina

Pa rekao sam joj ja to vec samo nisam kopirao clanak Na koji to drugi nacin?

Da velika vecina parnica zavrsi u korist agencije koja je otkupila dug. Ali svatko ima pravo propitkivati cesiju na rocistu zar ne?