horvatzd

Koje su im ovlasti u pronalasku novca, karikirat cu ja imam npr 1000 € u carapi dali oni imaju pravo raditi doslovno pretres stana?

Dali se novac ( gotovina ) koja se nelazi u stanu ili kući smatra pokretninom, i dali ovrhovoditelj ima pravo traziti po stanu novac? To nigdje ne pise pa me zanima akp ovrsenik pri sebi ima gotovine dali to moze biti predmet ovrhe kod ovrhe na pokretninama Imam jednu poprilično vaznu i hitnu stvar pa bih bio zahvalan da mi odgovorite ako budete imali vremena evo o čemu se radi. Imam termin pripremnog ročista u sporu male vrijednosti za 12.travnja, tužitelj je podnesak pisao i slao na sud tocno 30 dana, dok sam ja podnesak dobio 6 dana prije zakazanog ročista te bih u 6 dana trebao pripremiti, napisati i poslati svoj odgovor na sud i to sve da stigne na sud prije termina ročista što je vremenski nemoguce. Zanima me slijedece dali je ovrhovoditelj prekršio članak 461.a stavak 2. ZPP-a gdje ja bez svoje krivnje jednostavno fizički nisam mogao dostaviti odgovor na podnesak tužitelja sudu, i drugo dali je takodjer ovrhovoditelj povrijedio članak 354.stavka 2. točka 6. gdje je meni propuštanjem pravovremene dostave nije dana mogućnost da na vrijeme napišem podnesak te ga pošaljem sudu te mi je uskraceno pravo na obranu. Dali postoje sankcije za ovrhovoditelja zbog takvog ponasanja i kakve su? Drugo dali na temelju toga mogu tražiti odgodu pripremnog ročišta sa ciljem da se pripremim za ročište?

Da ali ja sam na pocetku jednostavno mislio iskljucivo na ovrhu na pokretninama, logicno da ako ovrsenik nema pokretnina da ce ovrha biti neuspjesna samo sam na to mislio. Jos jedna stvar dali vise ovrhovoditelja moze raditi ovrhu na pokretninama ili je kao na novcanim sredstvima postoji redosljed kako je koji podnio ovrhu?

Ima ih zato da bi ovrhovoditelj povecao troskove da shvatio sam....

Ponovit cu, ja sam govorio isključivo o postupku ovrhe na pokretninama nad ovršenikom koji nema pokretnina ili ako ih ima potpuno su zanemarive za ovrhovoditelja, isključivo sam mislio na to da se ovrhovoditelj na toj ovrsi nece naplatiti i to je gola činjenica mislim da se tu i vi slažete. Uopće mi na pameti nije bilo navijanje troškova od strane ovrhovoditelja zbog bezbroj promjena predmeta ovrhe, zbog visestrukog izlazaka sudskog ovršitelja i slično nisam na to uopće mislio nego isključivo na cistu provedbu te ovrhe kao takve koja ce ocito je biti proglašena neprovedivom.

Uredo to da naplate promjene sredstva ovrhe ja sam mislio na samu ovrhu kad ovrsenik nema nikakve pokretnine tu se jednostavno nece i ne mogu naplatiti, zar promjena predmeta ovrhe ne spada u isti ovrsni postupak tu nebi trebalo biti dodatnih troskova.

Ovrhovoditelj nema od takve ovrhe na pokretninama kada ovrsenik nema nista naplativo apsolutno nikakve koristi, radio je bezveze promjenu predmeta ovrhe naplatio nista nije i opet mora raditi promjene sredstva ovrhe. Da ste vi ovrhovoditelj biste li vi isli na takvu ovrhu?

Ali vozilo spada po pokretnine Inventar kafica i poslovnih prostora jesu pokretnine, a na vozilo ce ici ako vide da ga ovrsenik ima, isto kao sto vide ako ovrsenik ima kafic ili primjerice poslovni prostor.

Imam poznanika koji radi indirektno na ovrhama i uvjeravam vas ovrhovoditelj u iskljucivo ovom slucaju znaci kada ovrsenik ne zivi u svom domu i nema nikakvu vrijednu pokretninu a ovrhovoditelj je toga itekako svjestan odustaje od te ovrhe i koristi je iskljucivo protiv zastare.

Mislio sam na sudskog ovrsitelja, ne shvacamo se bas najbolje u ovom slucaju iskljucivo sam mislio na ovrhu na pokretninama gdje ovrhovoditelj unaprijed otprilike zna sto ga ceka u stanu da kad se oduzmu stvari koje ne smije uzeti i ako ga jos ceka prigovor trece strane ostaje mu skoro nista na takve sam slucajeve mislio. Naravno da ce ovrhovoditelj koji ima potrazivanja cca 30 000 kn a ovrsenik ima dva auta, motor i tko zna sto jos platiti 120 kn troska i ici se elegantno naplatiti.

Da, ali sam mislio na to da ovrhovoditelj ima uvid i prije same ovrhe moze provjeriti, dat cu primjer ovrsenik ima poslovni prostor ili kafic sa inventarom to je nesto sto bi ovrhovoditelja zanimalo ako prije ovrhe utvrdi da ovrsenik nema nista takvoga onda svjesno ide po rabljni toster, ali ovrhovoditelj u takvim slucajevima odustane od same ovrhe te ovrhu na pokretnini koristi kao sredstvo protiv zastare ili kao psiholoski pritisak da ovrsenik vrati dug. Sasvim druga stvar je kada ovrsenik zbilja ima vrijedne pokretnine na sebi... automobil,motor, brodski motor, kamione, bagere, skupe alate i sl a sve to nabrojeno ovrhovoditelj moze vidjeti dali ovrsenik ima i prije same ovrhe zakon mu to dozvoljava. Slazem se, ali sud moze odgovoriti pozitivno na prigovor ovrsenika i onda ovrsenik mora vracati stvari kojem se to ovhobiditelju radi....

Da, ali ovrhovoditelj po zakonu ima pravo i na uvid koje pokretnine ima ovrsenik primjerice mup im mora dati dokaz o vlasnistvu automobila i tesko ide u ovrhu po pokretninam ako ovrsenik nema bas nista na sebi pogotovo ako je nekretnina gdje bi se provela ovrha na pokretninama vlasnistvo druge osobe jer tu postoji opcija prigovora trece strane koja moze reci da su pokretnine u vlasnistvu druge osobe sto dodatno komplicira ionako malu mogucnost bilo kakve naplate na pokretninama osobne naravi, na temelju informacija koje sam ja prikupio takvih ovrha gotovo da i nema pogotovo sto ovrhovoditelj mora predujmiti troskove sudskog vjestaka a naplata je u startu osudjena na propast. To je ono sto ja znam ne tvrdim da sam 100% u pravu.

Ako nije tajna o koliko se dugu radi, prikupio sam dosta informacija o ovrhama na pokretninama i ovrhovoditelju je to zadnja opcija....

Radi se o klasicnom psiholoskom pritisku....

Dali Svea Ekonomi ima pravomocno ovrsno rijesenje za taj dug sto prijete pljenidbom?

Dali ima negdje sluzbeni popis pokretnina koje se ne mogu ovrsiti, na netu ima svakakvih popisa pa me zanima dali ima bas zakonski odredjeno?

U pravilu znaci ovrhovoditelj mora dokazati da je ovrha postala nemoguca ili se ne moze provesti iz nekog razloga i tek onda moze promjeniti sredstvo ovrhe?

Dali je bas zakonski uredjeno da ovrhovoditelj povuce prvi ovrsni prijedlog da bi mu se odobrila promjena premeta ovrhe? Ako ovrhovoditelj prvo izabere ovrhu nad pokretninama dali se i tu ovrhu mora proglasit neuspjesnom da bi se recimo preslo na racune?

Ako se svi odazovemo? I dali je ogranicen broj rocista koje sudac moze zakazati?

Dali sudac donosi presudu u prisustvu ovrhovoditelja i ovrsenika ili sam? I dali je ogranicen broj rocista u parnicnom postupku koji se vodi povodom prigovora ovrsenika na ovrsni prijedlog od javnog biljeznika?

Ali koliki je rok donosenja to nema?

Otprilike okvirno?

Dali znate otprilike koliko sudu treba da donese presudu nakon zadnjeg rocista temeljem prigovora na ovrsni prijedlog od JB?

Dali mogu istovremeno vrsiti ovrhu na placi i na pokretninama ili to isto spada pod ono da ne moze biti dva predmeta ovrhe?

Evo vam primjer kolega mi je dobio odluku od suda za odluku na pokretninama i datum uredovanja medjutim toga dana ovrhovoditelj nije dosao, zvao je sud i rekli su mu da je ovrhovoditelj dan prije ovrhe otkazao ovrhu jeli to zakonski pravilno? Ako blokiraju placu, onda istovremeno ne mogu ici na pokretnine na to sam mislio.