horvatzd

Prosao sam tako sto je rociste odgodjeno zbog aljkavosti matrixa

Taj ih sigurno nece cekati sa lagerom s9 ??

To mi je i ovaj reka znaci teoretski za dug od 20 000 kn oni moraju platitu radnju ovrhe da bi nasli rabljeni laptoo vrijednosti 600 kn i mikrovalnu od 150 kn ostale stvari ne smiju niti uzimati.

Pa sumnjam da bi za dug od 20 000 isli na to pogotovo sto moraju platiti oni ovrhu prvo zar ne? Nema teorije da dug od 20 000 kn naplate sa rabljenim laptipom. Dali oni moraju platiti prvo ovrhu pljenidbu i te stvari?

Koliki su bili ti dugovi na kojima si ti bio?

Pitam zato sto mi je poznanik koji je u tim pravosudnim krugovima rekao da ovrhovoditelj pogotovo ako je rijec o teleooperaterima i ako se radi o vecem dugu vrlo rijetko idu na pokretnine neznam dali je to istina i koji je razlog?

Naravno, dali ima neke vrijedne pokretnine ili su jednostavno otisli na pokretnine pa sto nadju?

Nakon koliko vremena su radili promjenu na pokretnine?

Sud mora donijeti odluku o nemogucnosti provedbe ovrhe po prvom predmetu ovrhe da bi se preslo na drugi predmet ovrhe. Jeste provjerili bas me zanima.....

Nisam ja tvrdio da se gubi red u ocevidniku to sam bio pitao, samo se referiram na ono da se ne mora sud pitati mora se i to poprilicno detaljno. Jedno drugo pitanje na svakim ovrsnim prijedlozima ovrhe od JB svasta pise nedavno sam vidio primjer: odredjuje se ovrha opcenito na imovini i onda ispod pise Radi pljenidbe imovine. Sto to tocno znaci?

Ja govirim kada je slucaj vec na sudu u presudjeno je u korist ovrhovoditelja, onda ovrhoviditelj prvo blokira racune i onda kada radi promjenu sredstva ovrhe mora to predlozit sudu. Da bi ovrhovoditelj uopće mogao u istom postupku predložiti novi predmet/sredstvo ovrhe, bitno je da se ovrha ne može provesti sredstvom ili na predmetu ovrhe određenom pravomoćnim rješenjem o ovrsi (čl. 5. st. 3. OZ). Ta nemogućnost provedbe ovrhe može biti faktična (kao npr. u slučaju kada na računima ovršenika nema novčanih sredstava) i može biti pravna, primjerice, ako je ovrha određena na stvarima koje su izuzete od ovrhe. Nemogućnost provedbe ovrhe određenim sredstvom i/ili predmetom može biti apsolutna, a to je u slučaju kada se u ovršnom postupku tražbina ovrhovoditelja uopće ne može namiriti i može biti relativna. Relativna nemogućnost provedbe ovrhe postoji onda kada se tražbina ovrhovoditelja u ovršnom postupku ne može djelomično namiriti. Također, bitno je spomenuti, da ovrhovoditelj može predložiti novi predmet/sredstvo ovrhe samo radi namirenja iste tražbine koja je prvotnim predmetom/sredstvom ovrhe ostala nenamirena jer je postojala nemogućnost provedbe ovrhe tim predmetom/sredstvom. Ako ovrhovoditelj predloži novo sredstvo i/ili predmet ovrhe, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha, koja je određena prijašnjim rješenjem o ovrsi, obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče prijedlog za ovrhu na temelju kojeg je ovrha bila određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi (čl. 5. st. 3. OZ). Ovrha će se obustaviti i u slučaju ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za određivanje novog sredstva i/ili predmeta ovrhe (čl. 5. st. 4. OZ). Crno na bijelo ipak iako je isti ovrsni postupak ovrhovoditelj mora dokazati nemogucnost naplate po racunima te sud mora ti prihvatiti tako da drot13 niste bili u pravu. POSTUPAK Postupak za određivanje novog sredstva i/ili predmeta ovrhe pokreće se na prijedlog ovrhovoditelja. Da bi sud prihvatio prijedlog kojim se ovrha predlaže novim sredstvom i/ili predmetom ovrhe, prvotno rješenje o ovrsi mora biti pravomoćno, mora postojati apsolutna nemogućnost provedbe ovrhe ili djelomična nemogućnost provedbe ovrhe, prijedlog mora i u formalnom i sadržajnom smislu imati sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo donijeti novo rješenje o ovrsi, on mora biti podnesen u propisanom roku i u istom postupku u kojem se ovrha nije mogla provesti te njime mora biti zatražena ovrha radi ostvarenja iste tražbine. Ako sve pretpostavke budu ispunjene i ako sud utvrdi da je novi ovršni zahtjev osnovan, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

A dali moraju na sudu traziti promjenu ovrhe, i dali gube red na ovrsi po racunima ako odu na pokretnine? Zar se ne mora ovrha po racunima proglasiti neuspjesnom da bi se promjenilo sredstvo ovrhe? Mislim da niste u pravu, bas citam neki procisceni oblik OZ, i izricito pise ovrhovoditelj kod promjene sredstva ovrhe mora sudu dokazati da je ovrha primjerice na racunima neuspjesna, te sud mora donijeti odluku o neuspjesnosti ovrhe tada ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca mora predloziti novi predmet ovrhe, znaci mora sud donijeti odluku.

Dali se mora prvo ukinuti ovrha po racunima da bi se provodila ovrha na ostalim stvarima?

Nisam ovo najbolje shvatio znaci teoretski recimo cetiri ovrhovoditelja mogu blokirati jedan racun i cekati u redu za naplatu?

Znaci moze vise ovrhovoditelja blokirati racun u cekati u redu?

Kakva je situacija kada postoje dvije ili vise ovrha, koja ima prednost u naplati?

Znaci kad ovrha postane pravomocna oni izaberu predmet ovrhe i ako zele promjenit sud mora donijet odluku?

Dali netko zna ako sud presudi u tuziteljevu korist i ovrhovoditelj krene u ovrhu po racunima, dali on mora povuci ovrhu po racunima da bi presao na ovrhu na pokretnine dali se to smatra promjenom predmeta ovrhe?

Pa isto vam je ako nemate imovine mirno ste ako je imate svejedno ste podlozno ovrhom na nekretnine.

Ovo po meni nije toliko lose, nemogucnost provedbe ovrhe osobni stecaj kao nekakav reset ne bez posljedica ali svakako bolje nego biti blokiran 10 god.

Oni po zakonu mogu provjeriti sto imate tako da ako vide da nemate nece ici.... Jedno pitanje, ako se da prigovor na temelju vjerodostojne isprave dali se u parnicu raspravlja iskljucivo o tome ili moze biti rasprava i o ovrsi na nekretninama ili pokretninama? Ili za to tuzitelj treba promjeniti predmet ovrhe? Evo danas mi je bilo rociste na temelju mog prigovora, i pripremno rociste je odgodjeno iz razloga sto je Eos Matrix kasno poslao podnesak eto toliko o njima, tako da je novo pripremno rociste tek krajem svibnja rijedak slucaj da tuzitelj oteze sa procesom.

Mislis da nece ici ako nema cvrstog dokaza o vlasnistvu?

Onda ce vjerovatno iduce godine promjeniti predmet ovrhe samim time i ponistit zastaru

Mora doci obavijest sa suda da se mjenja predmet ovrhe.... koliko ja znam.

Dali ste dali prigovor na taj ovrsni prijedlog iz 2009 god?