horvatzd

Kakva im je sansa ako mogu zaplijeniti mikrovalnu pecnicu i ostale sitnice....

Ali u praksi ovrhovoditelj ipak prvo ide po racunima, pogotovo ako ovrsenik nema vozila, brod ili neku opipljivu pokretninu tako su bar meni rekli.

Ali moraju dostaviti i ovrseniku?

Aha, ali mora dati uredjeni prijedlog ovrhe recimo na pokretninama te sud takvo rijesenje mora dostaviti ovrseniku?

Mislio sam da racune moze odmah blokirati na temelju pravomocnosti ovrhe opcenito na imovini a ako zeli ici na pokretnine onda mora dostaviti sudu da zeli ici na pokretnine. Jer na ovrsnom prijedlogu od JB pise da na temelju tog prijedloga ovrhovoditelj moze izravno teretiti racune ovrsenika dok se za ostale predmete ovrhe mora obratiti nadleznom sudu?

Ali ako bi po pravomocnosti ovrhe od JB ovrhovoditelj prvo odlucio ici na pokretnine onda mora predloziti odmah promjenu predmeta ovrhe jer u prijedlogu od JB pise da po pravomocnosti ovrhe ovrhovoditelj moze ici na blokadu racuna ali ako zeli druga sredstva mora pitati nadlezni sud? Znaci po pravomocnosti ovrhe moze odmah blokirati racune ali ako zeli ici na pokretnine mora to predlozito sudu zar ne?

I ako u ovrsnom prijedlogu nije naznaceno sredstvo ovrhe nego pise opcenito na imovini, onda prvo po pravomocnosti ovrhe ide u blokadu racuna pa ako zeli promjenu sredstva mora to predloziti sudu?

Zapravo nema striktno vremensko ogranicenje, ok najvise me zapravo zanimalo dali ovrhovoditelj moze istovremeno raditi ovrhu na dva predmeta ovrhe.

Mislio sam na vremenski rok, koliko mora cekati jer rekli ste da pola godine nije dovoljna osnova....

Pa koliko mora cekati da bi mu sud odobrio prpomjenu sredstva ovrhe?

Primjer ako se recimo pola godine ne namiruje nista sa racuna onda mora dokazati prvo da je to neuspjesno pa preci na drugi predmet ovrhe?

Mora izabrati, pa onda eventualno mjenjati predmet ovrhe?

Jos jedna stvar dali ovrhovoditelj ima pravo raditi istovremeno ovrhu na dva sredstva ovrhe, primjerice na novcanim sredstvima(racunima) i istovremeno na pokretninama ili nekretninama?

Jeli vi znate koliko ovrhovoditelj ceka naplatu na novcanim sredstvima barem okvirno, prije nego sto promjeni sredstvo ovrhe? I drugi dali je istina tako je meni rekao prijatelj koji se indirektno bavi ovrhama da se ovrhe na pokretninama u slucaju kada ovrhovoditelj zna da ovrsenik nema nista sa cime bi se naplatio vrlo rijetko koriste, te i kada se koriste da ovrhovoditelj u zadnji tren odustane i da se zapravo takva ovrha koristi kao alat protiv zastare te kao psiholoski pritisak na ovrsenika.....

Ok, podnesak mi je pri kraju opsiran je nadam se da ce sud uvaziti nesto od toga, ne sporim dug ali sporim iznos pogotovo kamate od Eos Matrixa.

To znam, ali ne moze je ovrhovoditelj povecati....

I ta glavnica uvijek ostaje ista bez obzira koliko postupak i ovrha trajala?

Znaci 3213 je ipak glavnica, dok se nastali troskovi i predvidivi troskovi nadodaju na glavnicu od 3213 kn?

Ovako dali je ovih 3213 kn glavnica ili na tih 3213 kn moram nadodati nastale i predvidive troskove tj dali od tih 3213 kn moram oduzeti nastale i predvidive troskove da bih dosao do glavnice? ?

To je prijedlog ovrhe od strane JB, sada smo na rocistu pripremno rociste je odgodjeno sada imamo novi datum, ali sud jos nikakvu odluku nije donio. Poslat cu vam sada dvije slike pa rastumacite jeli to glavnica ili glavnica plus ti ostali troskovi naravno maknut cu osobne podatke ovrsenika i ovrhovoditelja.

Puno vam hvala mozda sam dosadan, ali imam jednu ovrhu koju je otkupila agencij za potrazivanje i u tom ovrsnom prijedlogu ovrhe nigdje ne pise glavnica dugovanja, kamate su takodjer cudne, ima samo iznos predvidivih i nastalih troskova ali u cijelom podnesku nigdje nema glavnice duga, dali mi je ovrhovoditelj duzan predociti glavnicu duga? Ja na temelju ovakvog prijedloga doslovno moram oduzimati kalkulatorom da bi dosao do glavnice, dali je to pravno utemeljeno da bas nigdje ne pise glavnica nego je u trazbinu odmah uracunato sve ostalo?

Dakle kamate i odvjetnicki troskovi ne idu pod glavnicu trazbine?

Sto ako primjerice bit cu otvoren ovrsni prijedlog od Eos Matrixa jednostavno u ovrsnom prijedlogu nema jasno naznacen iznos glavnice duga kako postupati prema takvom prijedlogu, imam uvid u takav jedan ovrsni prijedlog.

Ali moraju pitati sud uglavnom? Zanima me jos jedna stvar u vezi onog limita od 20 000 kn dali se u tom slucaju gleda samo glavnica duga ili i kamate odvjetnicki troskovi i ostalo?

To znaci mora biti kompletno novi ovrsni prijedlog pod potpuno novim poslovnim brojem i kompletno novi postupak?