horvatzd

Dobar dan javljam se jer bi htio podjeliti jednu informaciju naime nalazim se u svom zadnjem postupku zbog ovrhe, vrlo je bitno da kada ste na rocistu ustvrdite ili napisete u podnesku da nikada niste dobili obavijest o raskidu ugovora sa teleoperaterom iz nekog razloga niti Eos Matrix ali niti Hanzekovic nemaju taj papir, zasto stvarno neznam. Ali bez obavijesti pada skoro 80% platnog naloga u tuzbi. Koga zanima neka mi se javi imam primjer presude i primjer kako tocno treba napisati podnesak.

Vecer imam jedno pitanje, citam da se opet najavljuje promjena ovrsnog zakona pa me zanima slijedece. Moj ovrsni prijedlog je podnesen nakon 3.8.2017 i trenutno je u parnici i vodi se po vazecem zakonu sada mene zanima ako dodje do promjene zakona dali ce se proces dovrsiti po vazecem ili po novom zakonu te kada dodje do presude dali ce se daljnja ovrha voditi po zakonu koji je bio na snazi kada je podnesen ovrsni prijedlog?

Ovrhovoditelj je podnio zalbu na odluku opcinskog suda da ovrhu stavlja van snage i upucuje ju u parnicni postupak, o da sam od zupanijskog suda dobio rijesenje da se prihvaca zalba ovrhovoditelja. Znaci dajem zalbu na odluku zupanijskog suda.

Ok ovako meni parnica nije niti pocela vec je ovrhovoditelj podnio zalbu prije pripremnog rocista i visi sud je uvazio zalbu ovrhovoditelja te je ovrsni prijedlog postao ovrsna isprava, ako mi znate reci kojem ja sudu pisem zalbu i koji poslovni broj da koristim jer imam ih dva prvi od suda u Zadru Povrv i drugi sa viseg suda.....

Znaci zalbu podnosim sudu koji je i donio presudu?

Zanima me dali se moze nakon sto je sud donio odluku i ovrha je potvrdjena tj postala ovrsna isprava, dali se moze nakon nekog vremena ako se dodje do novih dokaza uloziti bilo kakva zalba?

Moram vas ipak malo ispraviti naime poslao sam podnesak ali na rociste nisam dosao, medjutim sutkinja je sve dokaze i zahtjeve iz podneska unijela u zapisnik te sam taj zapisnik dobio postom na svoju adresu.

Gore sam objavio presudu u kojoj je Eos Matrixu priznato potrazivanje od samo 25% dok je 75% proglaseno neosnovano tj nisu dokazali u kratkim crtama cu objasniti sto treba raditi kada se sporite sa lihvarskim agencijama kao sto je Eos Matrix. Kao prvo ulozite prigovor kada dobijete ovrsni prijedlog i odite u parnice jer bez toga ste u startu porazeni, a iako Eos Matrix izvana ostavlja dojam bahatosti i moci zapravo se jako boje suda i sudskih rocista. Dvije teze morate uporno pisati u podnescima i na rocistima a to su slijedeci. Prvo morate traziti od tuzitelja na uvid obavijest o raskidu pretplatnickog ugovora jer bez toga nema dokaza da je isti raskinut te onda tuzitelj nema pravo traziti iznos za naknadu za prijevremeni raskid ugovora. Eos u pravilu ne posjeduje tak dokument. Drugo trazite da tuzitelj dokaze da je prvotni vjerovnik privremeno iskljucio Sim karticu jer bez privremenog iskljucenja ne moze doci do trajnog iskljucenja to Eos takodjer ne moze dokazati. Napominjem da gore napisano tuzitelj ima teret dokaza prema odredbama ZPP-a, samo se to mora zatraziti od suda.

Eos u pravilu nema raskid ugovora i po tom pitanju blefiraju, nema tog suda koji ce presudit u korist tuzitelja ako tuzitelj nije dokazao da postoji raskid ugovora.

Evo sud je skoro u potpunosti ukinuo presudu dakle usvojio je 24.74% tuzbenog zahtjeva, stavljam sve pogotovo jedan dio obrazlozenja presude nadam se da ce biti od pomoci svima koji imaju posla sa Matrixom.

Za pola sata imam zakazano rociste za objavu drugog predmeta sa Eox Matrixom, objavit cu je kakva god bila ali ja sam uvjeren da ce sud dosuditi tuzbeni prijedlog kao neosnovan ili u najmanju ruku da ce vecinu iznosa koji Eos trazi proglasiti neosnovanim.

Ceka Godoa?

Sto ako ovrsenik nema imovine? Sto onda porezna uprava radi?

Dobar dan, zanima je samo jedna stvar naime ako sud ne uspije naplatiti sudske pristojbe u roku godine dana u zakonu pise da taj dug Fina salje u poreznu upravu. Zanima me dali to znaci da onda dalje porezna uprava radi ovrhu za taj iznos?

Pa svi ce ovako zavrsiti.

Evo javljam se nakon prvog rocista kojeg imam sa Eos Matrixom, i prve pobjede tj Eos Matrix je mjesec dana prije pripremnog rocista odustao od tuzbe, ovo objavljujem radi onih koji se spore sa Eosom, naime Eos radi na rubu zakona i ne vole ici na rocista zato budite uporni u prigovoru i zatrpajte ih podnescima!

Po vasem iskustvu zasto mogu traziti odgodu ako znate okvirno ako ne hvala i na ovim odgovorima.

Pitam to zato sto sam imao zakazano pripremno rociste nakon sto sam dao prigovor na ovrsni prijedlog od javnog biljeznika za dan 14.11.2018 i jutros preko e-predmeta vidim da pise da je pripremno rociste odgodjeno medjutim ne pise datum novog, pa me zanima iz vase prakse sto bi to moglo biti? P.s. na dnu pise da je tuzitelj poslao podnesak 22.10.2018.

A dali ovrhovoditelj moze u parnici traziti odgodu rocista?

Smije li ovrhovoditelj traziti promjenu predmeta ovrhe za vrijeme parnice koja se odrzava radi prigovora ovrsenika zbog prijedloga ovrhe od javnog biljeznika ili mora cekati kraj parnice da bi trazio promjenu predmeta ovrhe?

Dali npr ako operater raskine ugovor i posalje ovrhu u iznosu cca 800kn, dali moze za koji mjesec poslati ovrhu po istom broju za ostatak ugovorne obaveze kojem nije bila obuhvacena prva ovrha?

Ako sam shvatio iz prvog djela odgovora do spajanja ovrha dolazi u pravilu kada se radi ovrha na nekretnini?

Ali ipak postoji opcija spajanja ovrha pa me zanimalo u praksi kako to ozgleda kada je to i u kojim ovrhama moguce.

Primjer 1. Eos je ovrhovoditelj u dvije zasebne ovrhe ali je prvotni vjerovnik isti npr H.Telekom, te Eosa zastupa isti odvjetnik. Primjer 2. Postoje dvije ovrhe od HT- jednu vodi Eos( otkupio je dug), drugu ovrhu vodi odvjetnicki ured. Primjer 3. Postoje tri ovrhe, dvije vodi Eos koji je dug otkupio od HT-a, i jedna ovrha takodjer od HT-a koju vodi zasebno odvjetnicki ured. Primjer 4. Postoje dvije ovrhe od HT-a koje vodi isto odvjetnicko drustvo. Zanima me u gore navedena 4 primjera dali je u nekom moguce spajanje ovrha.