Borbena7

prije 3 sati , marecare29 je napisao:

Sad je Eos trazio od poslodavca da direktno njima uplacuje sto mi nije logicno jer ionako su oni jedini ovrhovoditelji

Što je od dokumentacije dostavio poslodavcu i kako je to obrazložio?

prije 3 sati , marecare29 je napisao:

Moje drugo pitanje je dal ja mogu pokrenutni osobni bankrot jer nije realno da to vratim za zivota narocito jer nikakve imovine nemam na sebi, niti imam u najavi.

Da, ispunjavate uvjete.

prije 21 minuta, Gvaka je napisao:

Obzirom da je po Fini bio čist

Vjerojatno je ovrhovoditelj u nekom trenutku povukao zahtjev sa FINA-e. U pravilu to što nema zahtjeva za izravnu naplatu na FINA-i ne znači da osoba nema dugovanja.

prije 22 minuta, Gvaka je napisao:

Danas me zove sav u šoku i govori da je od Fine blokiran te da je sveukupan dug 38 000 €, odnosno tijekom godina se dug udvostručio. 

Moguće uz troškove.

prije 23 minuta, Gvaka je napisao:

Mene zanima kako je moguće da je on prije godinu dana u jednoj banci zatvorio dug i bio cijelo vrijeme čist na Fini, a sad kad je otvorio obrt i dobio poticaje od države blokiran mu je račun i skinuti su mu svi novci s računa?

Ovrhovoditelj je ponovno dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu.

prije 24 minuta, Gvaka je napisao:

Zanima me može li taj dug ići u zastaru?

Teško je reći, treba provjeriti što se sve događalo od nastanka duga do ovog posljednjeg pokušaja naplate.

prije 50 minuta, aetoeto je napisao:

Pokušaj naplate a da se ne naplate jer nemaju iz čeka, To je zastara

Ne, nužno.

prije 50 minuta, aetoeto je napisao:

Ovrha na Fini je pokrenuta sa neposjtojećim dokumento.

Nemoguće.

prije 51 minuta, aetoeto je napisao:

Slanje ovrha i priznavanje istih tako da se prekriži adresa ovršitelja jer on tamo ne živi jer mu je stan otuđen. Te se to samo prekriži i stavi se adresa prebivališta

I što je točno ovdje problem?

prije 52 minuta, aetoeto je napisao:

Zastara je dokazana. 

Da je tako onda bi imali presudu koja to utvrđuje.

prije 52 minuta, aetoeto je napisao:

10 godina je prošlo i od otkaza kredita i od žiga lupljenog za ovrhu

Računa se 10. godina od pravomoćnosti, a ovo što navodite je nebitno.

prije 2 sati , wolf3301 je napisao:

Bez obzira što nisam sam dao otkaz nego mi ga je dao poslodavac?

Tako je, jer je nastupio Vašom krivnjom 

A što je to točno "ovrha" po Vašem tumačenju?

Upit Vam je nerazumljiv.

Ne, ne bi imali pravo na naknadu.

Nema roka, a ako jedno od njih umre tada se pokojnika ne može tužiti, ali se može na ostavinskoj raspravi prigovoriti u pogledu ostavinske mase na način da se ukaže da je ista bračna stečevina, pa onda te svoje navode dokazivati u parnici.

Nema razloga da ljudi ne bi imali prijavljeno prebivalište, jer to nema nikakav utjecaj na moguće probleme koje navodite.

prije 15 minuta, ZlatkaM je napisao:

Ovi iz CPO su čak govorili da će pokrenuti postupak protiv poslodavca,

Tako redovno prijete. Ništa od toga. Poslodavac snosi sankcije samo ako odbije provesti rješenje o ovrsi koje mu je dostavio sud i ako za to postupanje nema zakonsko opravdanje.

prije 18 minuta, ZlatkaM je napisao:

Pretpostavljam da će ići preko javnog bilježnika

Moraju.

prije 18 minuta, ZlatkaM je napisao:

Kako bi mogli dobiti sudsko Rješenje o ovrsi na plaći?

Kada traže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u odnosu na rješenje JB sa kojim se nisu uspjeli naplatiti.

prije 12 sati , ZlatkaM je napisao:

Možete li mi još samo odgovoriti na pitanje u kojem trenutku poslodavac saznaje za ovrhu na plaću?

Kad mu se dostavi isprava na postupanje.

prije 12 sati , ZlatkaM je napisao:

Čak i da naprave Prijedlog za ovrhu na plaći, taj prijedlog bi trebao doći na moju adresu, ja sam ovršenik, zar ne?

Tako je, najprije strankama u postupku.

prije 12 sati , ZlatkaM je napisao:

Ako ste rekli da pravomoćno Rješenje može biti osnova da se naplate izravno od poslodavca, da li tek onda poslodavac saznaje za to?

Da, ako je u pitanju ovršna isprva koju je donio JB i ako ovrhovoditelj želi provesti prisilnu naplatu temeljem takve isprave.

prije 12 sati , ZlatkaM je napisao:

Kad Rješenje postane pravomoćno? Ili ranije?

Ranije može, ali samo ako je to sudsko rješenje o ovrsi na plaći tj. bez postupanja JB.

Zanemarite ovo što Vam je rekao JB, a potvrda je svakako dobrodošla, spremite je i to je to.

Da, to je to i ima prednost.

Nema se ovdje što obustaviti.

Možete koristiti pravna sredstva koja na raspolaganju ima ovršenik po čl. 210. Ovršnog zakona, ako se jednog dana pokušaju prisilno naplatiti temeljem ove ovršne isprave.

prije 3 minuta, ZlatkaM je napisao:

U redu, najviše me zanima kako vremenski to ide. Da li banke opet daju neki rok ili se svi vjerovnici baš nakon ta 2 mjeseca svrstaju u redu za naplatu na FINI?

Nema tu pravila, ovisi od slučaja do slučaja, poslovanju konkretne banke itd.

prije 4 minuta, ZlatkaM je napisao:

da li se taj kredit nastavlja otplaćivati kao dosad? 

Da, ako se naplaćuje temeljem isprave po čl. 202. Ovršnog zakona.

Ne treba Vam prigovor, već bi se trebali obratiti njihovom odjelu za pružanje mogućnosti obročne otplate. Dobrovoljno rad neće proći kao mogućnost.

prije 13 sati , Rio_72 je napisao:

Jedino što bih još mogao dati je IBAN na koji sam uplaćivao rate

Probajte se obratiti ovom društvu RI - 19.

Ako je automobil bračna stečevina, onda Vam parnica ne ide u prilog, jer ćete u konačnici imati za namiriti i troškove postupka.

prije 9 sati , morens je napisao:

Pošto znam skim imam posla...  zato sam kazala to...

Ponovite prijedlog ravnatelju škole s molbom da Vam se dostavi odgovor o poduzetim radnjama ili pak o namjeri ne postupanja po vašem prijedlogu.

prije 9 sati , ZlatkaM je napisao:

Kako sam čula, sve se otkazuje i ide na prisilnu naplatu.

Da, ispravno ste upućeni.

prije 8 sati , looney je napisao:

U slučaju da je primjerice u pravilniku drugačije uređeno, onda taj članak iz ZOR-a ne vrijedi i ne mogu se pozvati na njega?

Tako je.

prije 8 sati , looney je napisao:

U jednom članku KU pise da se plaćeni dopust u radnom odnosu smatra vremenim provedenim na poslu, to nije povezano s naknadom pretpostavljam?

Ne, nije povezano.

prije 5 sati , stribor55 je napisao:

Tri godine od kad?

Od izmjena iz 2019.

prije 7 sati , aetoeto je napisao:

A zašto se zastara ne prizna?

Utvrđuje se kad je dokažete.

prije 7 sati , aetoeto je napisao:

Bolokade na fini koje se nisu mogle naplatiti, jer nemam primanja, 10godina je prošlo.

Pokušajem naplate na FINA-i ovrhovoditelj je prekinuo zastarni rok. Još ako je pokušaj bio putem posredovanja suda, tada sigurno postoje i druge radnje u postupku s kojima je i naknadno prekidao zastarni rok.

prije 7 sati , aetoeto je napisao:

Zašto ne žele proglasiti zastaru na koju sam se pozvala.

Poziv na zastaru nije dovoljan, treba je dokazati.

prije 7 sati , aetoeto je napisao:

Zašto protuzaknito djeluju i kome se žaliti na ovo

Nikome dok ne dokažete da je nastupila zastara.

prije 7 sati , aetoeto je napisao:

Tužiti državu ili šta? 

Nemate tu mogućnost.

prije 7 sati , aetoeto je napisao:

10godina je prošlo.

Od čega je prošlo 10. godina?

Nema roka tj. nema zastare za  pokretanje postupka radi utvrđenja bračne stečevine.

prije 10 minuta, Ivajura je napisao:

1. Da li i kako mogu saznati da li ce biti (ili je bila) ostavinska rasprava. Zivim u inozemstvu, a ne vjerujem da ce sestra sudu dati moju adresu

Možete od nadležnog Općinskog suda, a tom istom sudu sestra ne treba dati adresu da bi Vas se pozvalo na ostavinsku raspravu, jer je njegova službena dužnost da pribavi adrese nasljednika.

prije 11 minuta, Ivajura je napisao:

2. Majka je darovnim ugovorom sestri dala 2 nekretnine. Sestra je vec jednu nekretninu prodala. Da li i kako mogu potrazivati nuzni dio?

Postoji li oporuka?

prije 13 minuta, Ivajura je napisao:

3. Da li mi treba odvjetnik?

Ovisi o puno informacija koje još nemate.