Borbena7

Posljedice su iste kao i za svaki drugi dan kad ste trebali biti na svom radnom mjestu, a niste opravdali svoj izostanak.

prije 14 sati , molh je napisao:

Prodao sam svoj stan i pri kupnji novoga dao pravo ženi 1/2 da se uknjiži.

Kako ste joj točno dozvolili upis, temeljem čega?

prije 14 sati , molh je napisao:

pa da dobi samo nužni dio nakon rastave.

Ne postoji nužni dio nakon rastave braka.

FINA-a plijeni sredstva po Vašim računima, a Vi imate rok od 60 dana računajući od dana podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu da zatražite od suda da se pljenidba proglasi nedopuštenom ili da zatražite odgodu prijenosa novčanih sredstava u korist računa ovrhovoditelja.

Također, možete i dobrovoljno podmiriti dug, ali je to onda najbolje napraviti u dogovoru sa ovrhovoditeljem, pa da on odmah nakon toga povuče zahtjev sa FINA-e (da ne dođe do dvostruke naplate) ili pak da uplatite potrebna novčana sredstva u korist svog računa, pa će ih FINA-a po proteku od 60 dana prenijeti u korist računa ovrhovoditelja.

prije 12 sati , morens je napisao:

Znači neče bit ništa

Ja to nisam rekla, dapače. 

prije 21 sati , Rio_72 je napisao:

Račun na koji glasi uplata je Monter-Rijeka u stečaju.

Imate li još kakvih podataka, osim OIB koji očito nije ispravan?

Da, osim ako nije drugačije određeno pravilnikom o radu ili ugovorom o radu.

O svom trošku iseliti stvari i podmireni račun dostaviti prodavatelju da u navedenom roku koji mu već ostavite podmiri dug koji Vam je nastao zbog njegovog nepostupanja sukladno ugovoru, a sve pod prijetnjom ovrhe nakon proteka paricijskog roka kojeg ste mu ostavili.

prije 5 sati , Valen_tina je napisao:

pretpostavljam da bi sa konkretnim planom djelatnici trebali biti unaprijed upoznati.

I ovako postupanje bi trebalo biti detaljno regulirano internim aktima poslodavca.

prije 4 minuta, 3ma je napisao:

Znači ne postoji način da mi sebe zaštitimo, ako hipoteka bude na roditeljskom stanu i brat iz bilo kojih razloga ne bude plaćao hipoteku ?

Nekakvim dokumentom kod javnog bilježnika ili odvjetnika, ako se razvede ili ne plaća i slično ?

Ništa od navedenog. Brigo moja pređi na drugoga. Nastoje izbjeći ovo, ako vjerovnik i pristane. Brat neka iz prodajne cijene namiri svoj dug, pa sa ostalim novcem neka raspolaže i ulaže ih kako Već želi.

Tako je, nema sporazuma već ga Vi raskidate iz osobnih razloga. I niste dužni objašnjavati koji su to Vaši osobni razlozi.

Datum je današnji tj. datum kad ga vlastoručno potpisujete i šaljete.

Datum uručenja je datum kada nastupaju pravne posljedice raskida, ako ga ne primi, onda je to datum kad ste ga predali pošti. Zato danas idite do pošte.

Zatim još navedite da se polog ima smatrati naknadom za zadnju stanarinu i da nikakvih drugih potraživanja nema, a što je i utvrđeno prilikom njenog uvida koji je bio datuma kad je već bio. 

I to bi bilo to.

prije 1 sat, 3ma je napisao:

Što ako se on razvede npr. ili ostane bez posla i sl. pa ne bude u stanju više plaćati hipoteku ?

Ovrha na toj nekretnini.

prije 17 minuta, 3ma je napisao:

Zato pitam kako se zaštititi.

Od čega? Od prodaje nekretnine prisilnim putem, nikako.

Teško ćete ovo rješavati bez odvjetnika. Svakako bi bilo bitno u zk zabilježiti spor, a ima ovdje i osnove za kaznenu prijavu.

prije 2 minuta, Mario M zg je napisao:

Pa šta onda s tim novcem tj. razlikom od 754 koliko ide meni i 1200 kolika je osnovica?

Kome se uplaćuje taj novac ? 

Naknada plaće tijekom privremene nesposobnosti za rad Vam se isplaćuje na zaštićeni račun i to je to.

prije 7 minuta, Rio_72 je napisao:

Monter-Rijeka u stečaju

OIB?

prije 44 minuta, morens je napisao:

Peko odvetnika je poslao presedniku pismo i zvao telefonski pa sam isto inspekciji polsala pravobraniteljici djece ali još ništa...

Objave su Vam nečitke, pa iz uvažavanja prema korisnicima foruma obratite pozornost, prije nego li ubuduće istu objavite.

prije 11 sati , morens je napisao:

Pitala sam školski odbor da napravi sastanak zkok prijevoz djeteta imam problem nakon 2 mjeseca i pol čekanja još ga nisu sastsvili u roku koliko vremena trebaju ga sastaviti?

Nemaju rok, a ni obvezu. Uglavnom, procedura sazivanja traje.

prije 31 minuta, Bojankonig je napisao:

Razumijem sve i ako treba ću vratit ali dali su mi drugo radno mjesto a našao sam posao u istoj struci za koju sam potpisao ss. 

Pozovite se na ovo:

Dana 09. 04. 2024. u 10:36, Bojankonig je napisao:

stavili me na mjesto kuhara. (Potpisao sam stalnog sezonca kao konobar). Ne mogu to odradit  jer imam reumatski artritis i crohnovu bolest ali podpisao sam jer su mi zaprijetili sa vračanjem novca ako ne podpišem.

Naglasak treba biti na tome da ste zbog bolesti bili u nemogućnosti izvršavati radne obveze prema tom novom ugovoru na koji ste bili prisiljeni zbog njihove ucjene.

Također, da su Vas ucijenili sa odbijanjem zaprimanja otkaza, ako ne potpišete dokumentaciju koju su oni priložili kao sadržaj Vašeg otkaz. 

Sve ovo obavezno potkrijepite i sa nalazima doktora. 

prije 35 minuta, Mario M zg je napisao:

Znači ako sam dobro shvatio meni je prosjek zadnjih 6 mjeseci  oko 1200 eur i onda se to gleda kao osnovica i prema tome meni i dalje ide na zaštićeni 754 eur + prijevoz a sve ostalo ide na finu?

Ne. Ništa ne ide na FINA-u.

prije 12 minuta, malane je napisao:

E to me zanimalo jer imamo raspravu, ja sam tvrdila da i kod redovitog otkaza se radnik sukladno čl 122 može, ako hoće, pozvati na otkazni rok prema dužini staža, a drugi me uvjeravali da se taj članak odnosi samo ako firma daje redoviti otkaz radniku.

Ispravno ste tumačili, to je njegovo pravo, a rok po st. 7. mogućnost u slučaju iznimki tj. ako se pozove na posebno opravdani razlog.

prije 13 minuta, malane je napisao:

Znam da je uvijek slučaj da radnik "bježi" iz osobito važnih razloga, ali me baš zanima da li se i radnik može pozvati na dužinu otkaznog roka ,ako mu odgovara.

Znači, da li se čl.122 ( dužina otkaznog roka) odnosi samo ako firma daje redovit otkaz ili ako i radnik daje red.otkaz ugovora o radu?

Pa dobili ste odgovor:

prije 28 minuta, Borbena7 je napisao:

To znači da ako radnik ne zahtjeva otkazni rok po čl. 122. st. 7. Zakona o radu da onda vrijedi isti članak, ali st. 1. Zakona o radu. 

prije 14 minuta, malane je napisao:

Upravo imam slučaj gdje radnik daje s današnjim danom redoviti otkaz i u zahtjevu traži otkazni rok prema st. 6. "tri mjeseca, ako je radnik u radnom odnosu kod istog poslodavca proveo neprekidno dvadeset godina" ( sigurno hoće tu ugurati godišnji odmor i dobijanje regresa)

Na to ima pravo (nije st. 6. već st. 1. toč. 6.), a ako mu onemogućite korištenje godišnjeg odmora, onda ste mu dužni isplatiti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor.

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Suočila sam stanodavkinju s time što sam čula

Ovo nije opravdani razlog za otkaz najma.

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Također sam zbog te iste bivše stanarke bila nekoliko mjeseci bez jednog unutarnjeg prozora

Krivnja za Vas je na strani najmodavca, a ne bivšeg najmoprimca.

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Nakon svega toga što sam saznala ja više ne želim živjeti u tom stanu, platila sam joj prvi mjesec od potpisivanja ugovora te smo se našle da vidi stan da je u najboljem redu i da potpiše kad složim otkaz ugovora, rekla je potpisat će

Jeste li joj vratili ključ od stana?

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

prijavljena je na istu adresu stana, makar ne živi tu niti postoji soba za nju pošto ih je sve iznajmila te dolazi u stan samo jednom mjesečno

Trebali ste joj na tu adresu poslati otkaz ugovora putem pošte i to preporučeno i sa povratnicom.

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Ugovor sam detaljno iščitala i u njemu je definirano da se otkazni rok daje neposredno, dakle to što mi kaže da joj pošaljem nema smisla

To ste propustili tj. niste joj ga uručili kada je bila došla napraviti uvid.

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Također, može li ona mene kamatariti još 5 mjeseci koliko bi ugovor trebao trajati ukoliko sam ju zvala, slala poruke, poslat ću također i poštom otkaz u slučaju da preuzme? Što uopće mogu učiniti ako se ona meni ne javlja?

Pošaljite odmah poštom kako sam naprijed navela. Je li ugovor samo ovjeren kod jb ili je i solemniziran?

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

I mogu li potraživati polog?

Ne.

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Stanodavkinja nije predala ni opomenu

Kad ste trebali platiti najam?

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

nisam platila novu najamninu pošto ni ne živim više tamo

Nije bitno, ako još uvijek imate ključ od nekretnine?

prije 19 sati , Crash123 je napisao:

Sada sam kod svojih roditelja kod kojih oduvijek imam prijavljeno prebivalište te me zanima moram li po zakonu prijaviti i boravište na adresu mojih roditelja ako već imam prebivalište ovdje?

Ne, a niti bi takva prijava bila moguća pri MUP-u.

prije 31 minuta, malane je napisao:

Da li to znači da, ako radni nema važan razlog može zahtjevati otkazni rok sukladno st.1.. čl.122?

To znači da ako radnik ne zahtjeva otkazni rok po čl. 122. st. 7. Zakona o radu da onda vrijedi isti članak, ali st. 1. Zakona o radu. 

U praksi je najčešće slučaj da radnik traži da odradi upravo ovaj otkazni rok od maksimalno mjesec dana (koji bi pak trebao biti iznimka od pravila) iz osobito važnih razloga - počinje raditi kod drugog poslodavca ili ne može više trpjeti uvjete rada kod sadašnjeg poslodavca ili nije sposoban dalje obavljati taj posao iz raznoraznih razloga itd.

prije 13 minuta, PepiKom12 je napisao:

Upravitelj ne želi dati nikakve podatke o tom ugovoru.

Onda mu zaprijetite raskidom suradnje i prelaskom kod drugog upravitelja, ako nije sposoban javno i argumentirano objasniti suvlasnicima svoje tumačenje.

prije 14 sati , Ivo Kermartin je napisao:

Hoće li se to primjenjivati i na ove situacije - ne znam

Trebalo bi, odnosno to između ostalog i je svrha Pravilnika o boravku državljana trećih zemalja u Republici Hrvatskoj.

prije 14 sati , aelestro je napisao:

Znaci u presudi se nigdje ne spominje dio iz čl.72 stavak 3. koji je po mom skromnom misljenju laika prava jako bitan... ".. duže od izrecene kazne zatvora...".

Nije nužno navesti tj. prepisivati zakonske odredbe da bi vrijedile.

Dana 03. 04. 2024. u 2:26, Marko76 je napisao:

Zanima me da li je to pravno vazece.

Nije. Nemogući, nedopušteni i nemoralni uvjeti imaju se smatrati nepostojećim.