Borbena7

, Ejla je napisao:

Ocekujem da ce mi poslodavac skinuti od place, jer je takva praksa tamo.

Koliko mi smije skinuti placu i sta ja mogu napraviti u ovakvom slucaju?

Prema čl. 10. Zakona o radu, radni odnos zasniva se ugovorom o radu, a jedan od obveznih elemenata pisanog ugovora o radu je i stavak o osnovnoj plaći radnika. Ugovor o radu je dvostrani, obveznopravni akt koji nastaje suglasnošću volja između ugovornih strana (poslodavca i radnika) o svim bitnim elementima radnog odnosa, pa tako i plaći radnika. Pa ako su poslodavac i radnik Ugovorom o radu kojim je zasnovan radni odnos odredili i svotu plaće, tako ugovorenu plaću poslodavac nije u mogućnosti samovoljno mijenjati, već je za promjenu iste potrebna suglasnost obiju strana - dakle i radnika. 

Prije 24 minuta, horvatzd je napisao:

Jos jedna stvar dali vise ovrhovoditelja moze raditi ovrhu na pokretninama ili je kao na novcanim sredstvima postoji redosljed kako je koji podnio ovrhu?

Poštuje se red prvenstva, jer bi u protivnom u isto vrijeme moglo doći do dvostruke prodaje istih pokretnina.

Prije 5 minuta, horvatzd je napisao:

Ima ih zato da bi ovrhovoditelj povecao troskove da shvatio sam....

Bitno da smo se razumjeli 

prije 1 sat , horvatzd je napisao:

na temelju informacija koje sam ja prikupio takvih ovrha gotovo da i nema pogotovo sto ovrhovoditelj mora predujmiti troskove sudskog vjestaka a naplata je u startu osudjena na propast. To je ono sto ja znam ne tvrdim da sam 100% u pravu.

Tvrdili ste da ovrha na pokretninama u ovakvim slučajevima "gotova da i nema", pa sam vam ukazala zašto ih zapravo ima i to puno više nego li bi trebalo.

Prije 3 minuta, marita13 je napisao:

Ništa se ne nasljeđuje, da li se onda sprovodi uopće neki postupak gdje se utvrđuje da nema imovine? A s kojim bi se išlo u banku zatvoriti račun.

Hvala.

Provodi se kao i kod ostalih, samo se u rješenju utvrđuje da nema ostavinske mase.

Prije 6 minuta, horvatzd je napisao:

Uredo to da naplate promjene sredstva ovrhe ja sam mislio na samu ovrhu kad ovrsenik nema nikakve pokretnine tu se jednostavno nece i ne mogu naplatiti, zar promjena predmeta ovrhe ne spada u isti ovrsni postupak tu nebi trebalo biti dodatnih troskova.

Možda se neće naplatiti na pokretninama, ali će ih zato iskoristiti za gomilanje dodatnih troškova ovršeniku, za osobnu zaradu na ime neuspjele ovrhe.

Ne razlikujete sudske troškove od ovrhovoditeljevih troškova. Kod promjene predmeta/sredstva nema troškova sudskih pristojbi, ali zato sve radnje ovrhovoditelj ima pravo naplatiti od ovršenika kao svoje troškove u postupku.

Prije 4 minuta, marita13 je napisao:

Poštovani,  nadovezat ću se na ovu temu.

Otac umre, ostane minus po tekućem računu i neka potraživanja od FINE...iz istog razloga je pred 2 tjedna zablokiran račun.

Nema imovine,  ali punomoć po računu je imala njegova supruga.

Hoće li banka nju, zato šta je imala punomoć, teretiti da vrati dug??

Šta nam je činiti po tom pitanju?

Hvala.

Bitno je tko su nasljednici po rješenju o nasljeđivanju, te vrijednost naslijeđene imovine u odnosu na vrijednost naslijeđenog duga. Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, i na ovo sud ne pazi po službenoj dužnosti već postupa po prigovoru nasljednika.

Prije 23 minuta, Milena Antić je napisao:

nisam od njih ništa dobila,samo presliku na Fini Ovršni prijedlog koji glasi na Zagrebačku banku od 2009 god. sa žigom Hanžekovića i javnog bilježnika

Trebali bi tražiti od suda da obustavi ovaj postupak na Fini.

Po čl.192. st.3. ZPP, a koji se u ovrsi primjenjuje temeljem čl.19. OZ, propisuje se da nakon sto se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto ovrhovoditelja moze u postupak stupiti novi ovrhovoditelj (Svea) samo ako ovršenik izricito na to pristane. Vi niste pristali, pa tražite obustavu. I naravno, ni u buduće nemojte pristati da Svea bude novi ovrhovoditelj.

Prije 4 minuta, horvatzd je napisao:

Ovrhovoditelj nema od takve ovrhe na pokretninama kada ovrsenik nema nista naplativo apsolutno nikakve koristi, radio je bezveze promjenu predmeta ovrhe naplatio nista nije i opet mora raditi promjene sredstva ovrhe. Da ste vi ovrhovoditelj biste li vi isli na takvu ovrhu?

Da, išla bi, kao što i drugi idu. Po vašem tumačenju ovrhovoditelji uopće ne bi trebali nikada ništa tražiti jer ovršenici jednostavno nemaju sredstava za naplatu. Nemaju novaca na računima, nemaju neopterećenu plaću, nemaju pokretnine Itd.

Ima ovrhovoditelja itekakve koristi od promjena predmeta i sredstava ovrhe, kao i od niza bezuspješnih uredovanja sudskih ovršitelja. Svaki ovaj prijedlog za promjenu oni naplate kao "suho zlato", uredovanja sudskih ovršitelja će ionako kasnije zajedno sa preostalim dugom masno naplatiti od ovršenika, a za svako pristupanje, takvim po vama besmislenim uredovanjima, svaki ovrhovoditelj će ispostaviti svoj račun za trošak, kao što bi ga ispostavio da je npr. pristupio na zakazano sudsko ročište. 

Prije 5 minuta, horvatzd je napisao:

Inventar kafica i poslovnih prostora jesu pokretnine, a na vozilo ce ici ako vide da ga ovrsenik ima, isto kao sto vide ako ovrsenik ima kafic ili primjerice poslovni prostor.

Ne mogu oni u tijeku postupka odlučivati na što žele ovrhu. Pri podnošenju prijedloga jasno se mora navesti, jesu li u pitanju općenito pokretnine koje se nalaze na točno određenoj adresi ili je u pitanju ovrha u odnosnu na točno određeno motorno vozilo, a tada još moraju dokazati da se radi o vlasništvu ovršenika.

Prije 3 minuta, horvatzd je napisao:

Naravno da ce ovrhovoditelj koji ima potrazivanja cca 30 000 kn a ovrsenik ima dva auta, motor i tko zna sto jos platiti 120 kn troska i ici se elegantno naplatiti.

Rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika nije rješenje o ovrsi na motornom vozilu ili motoru ili brodu ovršeniku. 

Prije 5 minuta, horvatzd je napisao:

Slazem se, ali sud moze odgovoriti pozitivno na prigovor ovrsenika i onda ovrsenik mora vracati stvari kojem se to ovhobiditelju radi....

Najčešće na prigovor treće osobe sud donosi rješenje kojim upućuje tu treću osobu da pokrene parnicu radi proglašenja da ovrha na tom predmetu ovrhe nije dopuštena.

Prije 17 minuta, horvatzd je napisao:

Takvih ovrha gotovo da i nema pogotovo sto ovrhovoditelj mora predujmiti troskove sudskog vjestaka a naplata je u startu osudjena na propast. To je ono sto ja znam ne tvrdim da sam 100% u pravu.

Kod ovrhe na pokretninama nema sudskih vještaka!

Možda ste mislili na sudskog ovršitelji, i troškovi njegovog izlaska su cca 120,00 kn, što ovrhovoditelju nipošto nije problem predujmiti, pogotovo ako znamo da na kraju sve te troškove naplati od ovršenika.

prije 1 sat, horvatzd je napisao:

Da, ali ovrhovoditelj po zakonu ima pravo i na uvid koje pokretnine ima ovrsenik 

Ovrhom na pokretninama se upravo to i radi, da se popišu i zapljene pokretnine.

prije 1 sat, horvatzd je napisao:

tesko ide u ovrhu po pokretninam ako ovrsenik nema bas nista na sebi pogotovo ako je nekretnina gdje bi se provela ovrha na pokretninama vlasnistvo druge osobe jer tu postoji opcija prigovora trece strane koja moze reci da su pokretnine u vlasnistvu druge osobe sto dodatno komplicira

Prigovor nije suspenzivne naravi, pa ne sprječava provedbu ovrhe i namirenje ovrhovoditelja.

Prije 3 minuta, horvatzd je napisao:

Ako nije tajna o koliko se dugu radi, prikupio sam dosta informacija o ovrhama na pokretninama i ovrhovoditelju je to zadnja opcija....

Ovrhovoditelju nije samo bitna vrijednost duga već mu je bitno stanje ovršeniku po pitanju ostalih predmeta ovrhe. Ako nema sredstva na računima, redovna primanja-plaću i nekretnine, u tom slučaju će ići na pokretnine bez obzira na iznos duga. 

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Dali Svea Ekonomi ima pravomocno ovrsno rijesenje za taj dug sto prijete pljenidbom?

Moraju imati pravomoćno rješenje dok su se zaveli u očevidnik na Fini, jer u ovom slučaju Fina smije postupati samo na temelju ovršne isprave (a to je pravomoćno rješenje o ovrsi javnog bilježnika).

Prije 4 minuta, Milena Antić je napisao:

ovako imam ovrhu na plači gdje mi se skida 1/4 za dajners,,na Fini čeka Svea Ekonomi koji mi prijete pljenidbom pokretnina,dali oni moraju iči na SUD da bi mi mogli doči pljeniti stvari,,

Da, moraju preko suda tražiti donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama. I ne plijene oni pokretnine već to za sud radi sudski ovršitelj.

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Dali ima negdje sluzbeni popis pokretnina koje se ne mogu ovrsiti, na netu ima svakakvih popisa pa me zanima dali ima bas zakonski odredjeno?

Imate pod čl. 135. OZ, točno navedeno što se izuzima od ovrhe.

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

U pravilu znaci ovrhovoditelj mora dokazati da je ovrha postala nemoguca ili se ne moze provesti iz nekog razloga i tek onda moze promjeniti sredstvo ovrhe?

Da, i to bi bila primjena čl. 5. st. 3. OZ.

prije 1 sat , horvatzd je napisao:

Ako ovrhovoditelj prvo izabere ovrhu nad pokretninama dali se i tu ovrhu mora proglasit neuspjesnom da bi se recimo preslo na racune?

Svakako se treba zaključiti taj ovršni postupak na pokretninama ukoliko se ide na novi predmet ovrhe. Čl. 72. st. 2. OZ kaže da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

Od suda je potrebno zatražiti da na temelju podataka iz sudskog registra utvrdi da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, te da donese rješenje o prekidu postupka kojega dostavlja strankama u postupku, ali i Fini u vašem slučaju.

Kod promjena predmeta/sredstva ovrhe vrlo je bitno da obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe nije nastupila prije izdavanja rješenja o ovrsi na novom predmetu/sredstvu ovrhe, odnosno da bi promjena bila u skladu sa zakonom obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe smije nastupiti najkasnije isti dan kada je doneseno novo rješenje o ovrsi, u protivnom imate razlog za obustavu novog ovršnog postupka.

Odredbom č. 279. st. 1. OZ, u svezi sa čl. 38. OZ, propisano je kako je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu isključivo mjesno nadležan javni bilježnik mjesta prebivališta ovršenika. Nadalje, odredbom č. 279. st. 3. OZ, propisano je kako će sud ukoliko je prijedlog podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku takav prijedlog odbaciti.

Sud ne bi smio telefonski davati informacije. Tako može bilo tko zvati za vaš predmet i informirati se o vašim dugovanjima.

prije 12 sati , kovamirj je napisao:

Joj,to je previše pravnih riječi koje ja ne razumijem.... Brzo se izgubim u svemu tome..

Tih godina od kada datira vaša ovrha, najčešće su ovrhe bile pokrenute na pokretninama i plaći ovršenika. Pa ako je u vašem predmetu ovrha pokrenuta između ostaloga i na plaći, a vi ste sada zaposleni. Onda ovrhovoditelj nema opravdanu osnovu za promjenu predmeta/sredstva ovrhe na novčanim računima odnosno da vam izvrši blokadu na Fini.

Također treba vidjeti koji su do sada bili predmeti/sredstva ovrhe i je li ovrhovoditelj dokazao da se na njima ne može provesti ovrha, pa da na temelju toga sada može tražiti promjenu predmeta/sredstva tj.tražiti ovrhu na novčanim sredstvima.