Borbena7

Istinom do cilja, a u kojoj mjeri, ovisi o ponašanju druge strane u postupku.

Mogli bi zatražiti umanjenje visini alimentacije s obzirom da ima osobne prihode i da s njima sam može doprinositi za svoje uzdržavanje. Također, možete tražiti od tog drugog fakulteta informaciju o njegovom pohađanju, a sve sukladno čl. 290. st. 5. Obiteljskog zakona.

Otac ga nije dužan uzdržavati, a vezano za postupak lišavanja, ako mislite na oduzimanje poslovne sposobnosti (može biti potpuna i djelomična), tada bi se trebali obratiti u nadležan CZSS, a onda će oni dalje procijeniti što bi trebalo poduzeti. I nitko nije dužan biti skrbnik, ukoliko to ne želi. Svakako bi Vam savjetovala da zatražite stručnu pomoć pri CZSS, jer je očito da imate posla sa opasnom osobom koja je sklona manipuliranju i prijetnjama, te kojoj je potrebna pomoć.

Čija je to kuća?

Ako je u pitanju bila samo odgoda, onda se nije smjela gledati kao prigovor tj. nije bilo zakonske osnove da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage. Ne znam što bi navodili u podnesku, ali svakako niste obvezni pristupiti na ročište.

Koliko on ima godina? Radi li na puno radno vrijeme i na neodređeno ili? Koliko su mu ta primanja dostatna? Taj drugi fakultete redovno pohađa i koja je godina? Koliko je prošlo vremena od prestanka studiranja na prvom fakultetu?

Prigovor za odgodu?

Možete koristiti pravne lijekove koji su predviđeni za određene faze ovršnog postupka, i to je to.

Ako se radi o usmenom dogovoru, isti ih ne obvezuje, te je vjerovnik taj na čiji se prijedlog pokreće ovršni postupak.

Znate li u kojoj je fazi taj ovršni postupak? Ima li što detaljnije navedeno u zaprimljenom rješenju zk suda?

Ovo Vam mogu i ne moraju predočiti, ali svakako moraju opravdati to svoje potraživanje kada pokreću ovršni postupak.

Da, upravo tako. Svaki pokušaj i svaka radnja poduzeta pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, a koja je poduzeta s ciljem naplate duga.

Upit možete objaviti ovdje.

1. Novi vlasnik ima pravo raspolagati sa svojim dijelom kako god želi. 2. Ne. 3. Ne. I temeljem čega bi tražili zabilježbu?

Niste Vi, a još manje Vaša djeca, krivi što netko ne posluje u skladu sa zakonom.

Zbog ovoga se poslodavca može upozoriti na moguće postupanje inspekcije po prijavi.

Upravo zato treba biti oprezan, jer su u praksi zastare vrlo rijetke.

Što bi točno bio taj "stock"?

Ovdje treba biti oprezan. Ne postojanje pristanka ovršenika nikako ne znači nestanak duga, a pokretanje novog ovršnog postupka ovršeniku može prouzrokovati jako puno dodatnih troškova, pogotovo ako se radi o velikim glavnicama dugovanja.

Ako nema oporuke i ugovora o doživotnom uzdržavanju, tada ste nasljednice u jednakim dijelovima, a kako ćete raspolagati svojim dijelom to svatko za sebe odlučuje. Tako da ne možete sestru prisiliti na isplatu.

Za točan odgovor bi trebali znati o kakvoj blokadi se radi, temeljem čega se provodi i na ime kakvih potraživanja.

Za ovaj dug predmet ovrhe ne može biti ni Vaš stan, ni auto, ako ovrhovoditelj bude prvi na redu za naplatu preko Fine. Međutim, ako ne bude prvi već se nađe u redu čekanja iz duga koji imate po osnovi kartičnih dugovanja, tada Vaš automobil može biti predmet ovrhe. Zato što je ovršni postupak zakonski reguliran postupak, te se strogo zna - što, kako i kada mora biti ispunjeno kao uvjet za pokretanje određenog ovršnog postupka. A osim tumačenja odredbi zakona, ovo tvrdim i temeljem sudske prakse. Nemate obvezu s njima komunicirati. Ignorirajte ih.

Upravo ovo što ste naveli, tražiti iznos alimentacije koji sukladno dobi i potrebama pripada svakom djetetu.

Da, postoji rok od 60 dana, zato Vas i pitam kada je Fina zaprimila zahtjev za izravnu naplatu, jer rok teče od tog dana tj. od prvog idućeg dana. U tom roku ovršenik može koristiti pravna sredstva koja su mu na raspolaganju po čl. 210. Ovršnog zakona. Tek nakon proteka ovog roka se zaplijenjena srdstava prebacuju na račun ovrhovoditelja.

Postoji samo obveza ustupitelja da Vas obavijesti da je Vaš dug ustupljen.