Borbena7

U tom slučaju možete se na ostavinskoj raspravi kao zakonska zastupnica svoje djece, odreći njihovog nasljednog dijela. Znači, nikako se ne bi trebali prihvatiti nasljednog dijela, pa ga se onda odreći u korist nekog drugog nasljednika, već se samo trebate odreći i to je to.

Ne, jer je prekinut zastarni rok od deset godina i po prekidu teče iz početka.

Ne, jer studentske poslove smiju obavljati samo studenti koju nisu u radnom odnosu i koji ne obavljaju samostalnu djelatnost obrta.

Da li je okončan ostavinski postupaka ili se čeka zakazivanje ostavinske rasprave?

Nisu. U osobni korisnički pretinac sustava e-Građani MUP će 30 dana ranije poslati obavijest o isteku registracije auta uz koje je uglavnom vezan i istek police osiguranja.

Trebao je ovrhovoditelj, jer se opoziva njegov Zahtjev za izravnu naplatu.

Mišljenja sam da je sporazumni otkaz ugovora o radu primjeren oblik za prekid ovog radnog odnosa. A vezano za Izjavu o odricanju prava na godišnji odmor ista je nezakonita, jer se radnik ne može odreći ovog prava. U otkaznom roku može iskoristiti preostali dio godišnjeg odmora, a ako to nije moguće, tada je poslodavac dužan radniku koji nije iskoristio godišnji odmor isplatiti naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora.

Ispravno Vas je uputio javni bilježnik, ako ti članovi obitelji koje ona želi darovati nisu nasljednici prvog nasljednog reda zajedno sa suprugom.

Prijašnji dugovi nastali za života ostavitelja i novi dugovi koji su nastali nakon smrti ostavitelja mogu biti na teret osobe koja je nasljednik.

I dalje su pitanja neodgovorena.

Da, jer kao nasljednik odgovarate za dugove ostavitelja, ali samo do visine vrijednosti nasljeđenog dijela.

Nemate nikakvih prava ukoliko se majka i brat budu pridržavali ugovornih odredbi.

Ugovor na neodređeno je na puno radno vrijeme ili?

Uskratio Vas je za prijavu, pa ne sumnjam da će i za plaću. To je rizik "rada na crno" na koji ste pristali ovakvim radom. Pokušajte mu zaprijetiti da ćete ga prijaviti inspekciji rada, ako Vam ne isplati plaću koja Vam pripada za obavljeni rad i ako ne ažurira prijavu na svo razdoblje koje ste radili za njega. Prijava bi bila po čl. 229. st. 1. toč. 3, a zapriječena kazna za ovakav najteži prekršaj poslodavca bi bila od 61.000,00 kn pa do 100.000,00 kn, pa neka vidi da li mu se to isplati više nego platiti Vama odrađeni rad.

Ukoliko mu otkažete punomoć, on bi Vam trebao ispostaviti račun za pružene usluge, a visina istih ne bi smjela ovisiti o samom činu otkazivanja punomoći. Tako da ako stvarno niste zadovoljni njegovim radom, nama razloga da odgađate otkazivanje punomoći, radi straha od računa.

Uvijek se možete zahvaliti na suradnji i otkazati punomoć odvjetniku, odnosno opunomoćiti novog odvjetnika.

Ako je prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača osnovan sud će na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objaviti poziv svim vjerovnicima potrošača da u roku od 45 dana od objave poziva ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

Pošaljite sudu požurnicu za postupanje. Pogledajte ovu temu.

Ovdje bi bio u pitanju "rad na crno" i na to niste smjeli pristati. Da li Vas je poslodavac uopće igdje prijavio? Da li ste tražili isplatu? Da li ste ga voljni prijaviti inspekciji za ovakvo nezakonito poslovanje?

Visinu naknade Upravitelja ste urediti ugovorom, tako da se isti može i promijeniti. A zašto si sami plaćate popravke, kada za to služe sredstva pričuve?

Za obustavu ovrhe nije potrebna pravomoćna presuda, dovoljan je obični podnesaka ovrhovoditelja sa izjavom o povlačenju ovrhe i prijedlogom za obustavu.

Ovdje meni i dalje nije jasno, da li se radi o izravnoj naplati preko HZMO ili postoji sudsko rješenje o ovrsi na mirovini? Zatim, ukoliko je ovo posljednje kako glasi sadržaj naloga za HZMO? Na koji spis ste poslali tu izjavu? Jeste dobili kakav odgovor suda po tom pitanju? Na što točno mislite kada kažete "rješenje posljednjeg ročišta na kojem je odlučeno o ovrsi", pitam jer se na ročištu ne donosi rješenje o ovrsi?

Za ovaj dug postupak se vodi u ovršnom postupku, tako da se tu mora i okončati. Uz rješenje o ovrsi dobili ste i Izvadak iz poslovnih knjiga u kojemu je jasno naznačeno vrijeme dospijeća svake pojedine tražbine, a od tog datuma se računa i zastara.

Ne postoji odgoda alimentacije. A što ste tužbom tražili? Prestanak obveze plaćanja alimentacije?

A tko je na kraju ovdje ispunio Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu?