Jump to content

Borbena7

Moderator
  • Broj objava

    22920
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    394

Sve što je Borbena7 objavio

  1. Sretno u postupku i vožnji auta od ˝0,00 kn˝
  2. Kako ste mi privatnom porukom proslijedili dio dokumentacije, mogu Vam sada komentirati do kraja ovu situaciju. Znači, Vam u ovom smislu ne treba nikakva njegova punomoć. Vi i dijete uistinu mijenjate prebivalište odnosno boravište, ali se iz inozemstva vraćate u RH i to s ciljem da sada dijete ima prebivalište u istom gradu gdje živi i otac. Tako da nema govora da ovakvo preseljenje bitno utječe na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, dapače ono doprinosi da ti odnosi mogu biti češći i kvalitetniji. Kada se vratite u RH obratite se CZSS i neka oni naprave posredovanje radi davanja suglasnosti između Vas i oca u smislu odabira škole za dijete. Kako ste mi u privatnoj poruci napisali da otac ne plaća alimentaciju, eto za početak možete krenuti i od ovoga. Zapamtite da je alimentacija pravo Vašeg djeteta, a Vaša dužnost je izboriti se za nju, kada već otac nema potrebu doprinositi uzdržavanju zajedničkog maloljetnog djeteta. Ovom prigodom možete tražiti i uređenje susreta i viđanja oca s djetetom, pa neka stručnjaci procjene, što i kako je najbolje za Vaše dijete. Sporazum nisam vidjela, tako da ne mogu komentirati njegov sadržaj, a samim tim ni prava i obveze koje iz njega proizlaze.
  3. Bez uvida u sporazum koji ste postigli pri CZSS teško Vam uopće mogu reći kakva Vam njegova punomoć treba.
  4. Što ste tražili da navede u toj novoj punomoći?
  5. Imate privatnu poruku u poštanskom sandučiću (gornji desni ugao ekrana).
  6. Ako sam sve dobro shvatila. Vi sad dolazite iz inozemstva živjeti u Hrvatsku i to u isti grad gdje živi otac. Do sada ste mijenjali prebivališta sa maloljetnim djetetom temeljem te očeve punomoći, što Vas sada najviše brine? I plaća li otac uredno uzdržavanje djeteta?
  7. Bolje za Vas da je ovako odlučio. Ja na Vašem mjestu ne bi ništa mijenjala, jedino bi u tom budućem postupku pri dostavljanju popisa imovine dostavila i ovo pravomoćno rješenje s kojim je utvrđeno da je vrijednost auta 0,00 kn.
  8. Shvatila sam po Vašim upitima, zato Vam odgovaram sa naglaskom na oprez u postupanju. Ovisi kada ste bili i za što točno? Sam iskaz nije dovoljan, za to postoje stručnjaci koji naprave nalaz i mišljenje. Također, procjenu daju stručnjaci.
  9. Nikako, trebao bih Vam javiti da ju je povukao. Trebali ste na ovo reagirati, jer je za zdravi razvoj djeteta potrebna prisutnost oba roditelja. Iskaz čega? Ne radi se o krivnji, već o tome da Vam može raditi probleme. Ovdje je u pitanju promjena prebivališta za maloljetno dijete i to na način da ovakvo preseljenje bitno utječe na ostvarivanje osobnih odnosa s drugim roditeljem.
  10. Iskreno rečeno mislim da sud nije smio donijeti odluku u kojoj navodi da taj Vaš auto vrijedi ˝0,00 kn˝, jer nekakvu vrijednost isto ima, makar kao staro željezo. Nadalje, ako taj auto i dalje budete imali, svakako ćete ga morati uvrstiti u popis imovine prilikom dostavljanje prijedloga za otvaranje stečaja potrošača. Kolika je po Vam vrijednost tog auta?
  11. Ako samom punomoći nije određen nekakav njen rok na koji se daje, onda vrijedi dok se ne opozove. A to je prilično rizično, jer ju je on mogao opozvati, a da Vi još niste upoznati s tim. Naime, taj plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum koji ste realizirali pri CZSS je stekao svojstvo ovršne isprave, ako ga sud u izvanparničnom postupku odobrio. Vjerujem da je tako, jer da niste postigli ovakav sporazum, onda bi se ovo rješavalo u parničnom postupku. E sada, bitno je što točno piše u toj ovršnoj ispravi vezano za prebivalište i boravište djeteta, jer ako postupate mimo ovoga, a punomoć je povučena, tada se izlažete sudskom postupku. I svakako se izlažete sudskom postupku zbog nepridržavanja susreta i viđanja djeteta, odnosno održavanja odnosa djeteta s ocom.
  12. Ograničenja od ovrhe na plaći propisana su u čl. 173. Ovršnog zakona, a ostala primanja radnika koja su izuzeta od ovrhe su navedena u čl. 172. Ovršnog zakona. Prema tome, jasno je da ovo primanje nije izuzeto od ovrhe i mora se isplaćivati na redovni (blokirani) račun radnika.
  13. Punomoć uvijek može opozvati. Selite li se daleko? Je li u pitanju druga županija ili država?
  14. Zašto mislite da bi auto trebali prodati ili prepisati na nekoga?
  15. Svakako će pokušati izravnu naplatu preko Fine, tako da je nagodba bolje rješenje.
  16. O razvodu braka, te susretima i viđanju djeteta sa drugim roditeljem, a samim tim gdje dijete živi tj. ima prijavljeno prebivalište i boravište?
  17. U pravilu je pitanje trenutka kad će ponovno pokušati izravnu naplatu i na taj način prekinuti tijek zastarnog roka.
  18. A što Vam po ovom pitanju kaže presuda?
  19. Prvo treba vidjeti sadržaj tog ugovora, a i ostalu popratnu dokumentaciju.
  20. Moguće je i bez, ali Vi kao suvlasnik imate pravo na uvid u dokumentaciju vezanu za ovaj posao.
  21. Zastara je 10. godina od kada se isknjižene sa Fine, ali samo ako cijelo to vrijeme oni ne poduzimaju baš nikakvu radnje s ciljem naplate duga. Ukratko, zastara se u praksi ne događa.
  22. Ova vrsta primitka je predmet ovrhe, ako se isplaćuju na račun radniku tj. nije izuzeta od ovrhe. Da se taj topli obrok konzumira u naravi i da pri tome plaćanje vrši poslodavac, tada se ne bi provodila ovrha.
  23. Eto, kako sam Vam i rekla Sigurna sam da će idući put dobro promisliti prije ovakvih postupaka.
  24. Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
  25. Da li se ova prodaja kuće provodi temeljem ovršnog postupka? Ako da, koja je isprava bila temelj za pokretanje tog postupka?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija