Borbena7

Ako je nešto nemoguće ili ako se nešto ne može, onda to vrijedi i za sud i naravno da nastupa obustava postupka.

Upravo kako sam Vam i rekla. Sud po službenoj dužnosti šalje cijeli spis tom drugom nadležnom sudu, tako da ne trebate slati ponovno iste dokumente. Posaljite požurnicu za postupanje sudu kod kojega je trenutno spis. Možete slati svaki dan novu požurnicu za postupanje suda.

Kad je taj ovršni prijedlog zaprimio javni bilježnik (pečat sa datumom primitak javnog bilježnika)? I na osnovu čega ste smatrali da je ugovor raskinut?

Bitno da je riješeno u Vašu korist.

Kad Vam sud šalje zaključak kojim Vas upozorava na čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona, što pri tome traži od Vas?

Izvješće napravi sudski dostavljač ili sudski ovršitelj po obavljenoj sudskoj radnji.

U Vašem slučaju nema zastare i sve je u skladu sa zakonom. Ovrhovoditelj je taj koji uvijek može povući ovršni prijedlog.

Nema. Hoće li Vam trgovac izaći u susret ovisi o njegovoj dobroj volji.

Tužbom u sudskom postupku možete potraživati sva svoja prava. I tema Vam je premještena u ovaj forum, pa bi bilo dobro da navedete grad na čijem području Vam trebaju usluge odvjetnika.

Pogrešno ste postupili. Trebali ste podmiriti nesporno, a prigovor ste trebali uložiti na ovaj račun za kojega smatrate da je u zastari. Sada ćete imati za podmiriti troškove parničnog postupka, troškove prigovora, kao i sve troškove po javnobilježničkom rješenju o ovrsi.

Ovisi kad, gdje i kako je platio. Bilo kakav račun, dokaz o transakciji preko kartice, nekakav svjedok i slično. Samo njegova riječ da je platio sudu neće biti dostatna za presudu u njegovu korist.

Zakon o obveznim odnosima kaže da se u ovakvim situacijama naknada može dosuditi bratu odnosno sestri, ako je između njih i umrlog postojala trajnija zajednica života (zajedničko domaćinstvo). Međutim, takva trajnija zajednica može pod određenim uvjetima postojati i ako su svaki od njih imali svoj stan, ali su bili iznimno emotivno povezani i upućeni jedno na drugo u svakodnevnom životu.

U postupku je potrebno dokazati svoje tvrdnje iz prigovora, a bilo kakav dokaz bi itekako išao ovome u prilog.

Ne gubi, jer mirovina nije predmet ostavinske mase. Odricanje od nasljedstva ne odnosi se na naknadno pronađenu imovinu.

Sve uredu, zato smo tu Evo Vam link Ovršnog zakona, pa pogledajte od čl. 340. pa na dalje za više informacija o privremenim mjerama. https://www.zakon.hr/z/74/Ovršni-zakon Zatim Vam evo link o Zakonu o besplatnoj pravnoj pomoći (za Vas bitan čl. 13. i 14.) A proračunska osnovica za 2019. godinu utvrđena je Zakonom o izvršavanju Državnog proračuna Republike Hrvatske za 2019. godinu u visini od 3.326,00 kuna. https://www.zakon.hr/z/286/Zakon-o-besplatnoj-pravnoj-pomoći te link za realizaciju besplatne pravne pomoći prema Vašem prebivalištu https://www.zagreb.hr/besplatna-pravna-pomoc/10349

Meni iz Vaših objava i dalje nije posve jasno o kakvom je točno sudskom postupku riječ? Uglavnom, osim te jednokratne pomoći, mislim da bi privremeni izlaz iz financijske situacije mogli pronaći u privremenoj mjeri. Privremena mjera može se predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga, te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere, te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog. A doneseno sudsko rješenja o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi. Znači, na ovaj način tražiti od suda da ocu naloži da doprinosi mjesečno za uzdržavanje jednog djeteta u to i tom iznosu, odnosno drugog djeteta u tom i tom iznosu, počevši od tog i tog datuma, na način da se sredstva uplaćuju na Vaš račun kao račun majke i to do najkasnije npr. petnaestog u mjesecu, te da ovakva donesene privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćno okončanog postupka radi utvrđivanja visine uzdržavanja (alimentacije).

Vlasništvo se gubi tek nakon prodaje nekretnine na dražbi, do tada je Vaše vlasništvo. Pogledajte čl. 80 b. Ovršnog zakona, vezano za posebne uvjete određivanja ovrhe na nekretnini.

Tražite od Fine upute za postupanje, jer Fina daje nalog banci.

Mogućnost ovisi o uspjehu u postupku tj. o dokazima i odvjetniku koji Vam vodi postupak.

Brkate pojmove ovrhe na računima i ovrhe na mirovini. Nije u pitanju isti ovršni postupak, no kako god, ova administrativna zabrana ima prednost u namirenju u slučaju ovrhe na plaći novog vjerovnika. Tek kada se kredit namiri dolazi na red namirenje ovog novog vjerovnika.

Trebali bi ih uplatiti.

Najbolje da se još jednom obratite predstavniku stanara/Upravitelju i to pisanim putem. Ukoliko ne bude njihove pozitivne reakcije, tada Vam kao rješenje preostaje sud tj. podizanje tužbe. U međuvremenu, trebali bi sami sanirati problem i to najbolje uz stručnu pomoć, kako ste i sami naveli uz sudskog vještaka građevinske struke, a radi prethodno potrebnog vještačenja. Nakon toga bi sanaciju trebalo izvršiti u skladu s pravilima struke i naravno, sačuvati baš sve izdane račune na ime ovog postupka. Ovakvi dokazi će biti potrebni sudu koji Vam vodi postupak da bi naposljetku dosudio visinu ukupnih troškova, a koje će podmiriti svi ostali suvlasnici putem sredstava pričuve. Ukoliko na računu zgrade (pričuvi) ne bude dovoljno sredstava za podmirenje, a dug se ne podmiri u paricijskom roku kojega sud ostavi dužniku na raspolaganju, tada će ta presuda postati ovršna isprava i putem nje se možete namirivati u ovršnom postupku.

Ako je administrativna zabrana dana kao Vaša suglasnost u obliku privatne isprave koja je ovjerena kod javnog bilježnika, tada ovrha čeka u redu naplate, jer se ovakva administrativna zabrana proizvodi učinak rješenja o ovrsi.

Pretpostavljam da je ovo bilo u kontekstu tereta po pravima iz radnih odnosa npr. neiskorištenog godišnjeg odmora, neodrađenog otkaznog roka i slično, a ne u smislu kaznene prijave.

Kako Vam je već odgovoreno, također sam mišljenja da ste u pravu. Naime, jasno je navedeno da nezaposlena osoba ne može ostvariti novčanu naknadu, ako joj je radni odnos odnosno služba prestala: 1. zbog toga što je otkazala radni odnos odnosno službu, osim u slučaju izvanrednog otkaza ugovora o radu uzrokovanog ponašanjem poslodavca, 2. pisanim sporazumom o prestanku radnog odnosa odnosno službe, 3. sudskom nagodbom kojom je utvrđen prestanak radnog odnosa, 4. zbog toga što nije zadovoljila na probnom radu ili nije zadovoljila tijekom pripravničkog, odnosno vježbeničkog staža, odnosno nije u propisanom roku položila stručni ispit koji je posebnim propisom utvrđen kao uvjet za nastavak rada, 5. redovnim otkazom uvjetovanim skrivljenim ponašanjem radnika ili izvanrednim otkazom zbog teške povrede radne obveze odnosno službene dužnosti ili prestankom službe po sili zakona zbog razloga uvjetovanih ponašanjem službenika, 6. zbog izdržavanja kazne zatvora duže od tri mjeseca; a ništa od navedenog nije bilo kod Vas u pitanju, tako da je pogrešno njihovo tumačenje promjene koje je nastupila u radnom odnosu kao prekid radnog odnosa.