scvrtil6

Radi se o korištenju branitelja u predizborne svrhe. Zahtjev sa kompletnom dokumentacijom sam predao 18.12.2017. Nikakvo rješenje nisam dobio do danas, osim što sam bio na pred-komisiji u KB Dubrava, gdje je utvrđeno da mi je bolest u svezi s domovinskim ratom. Na zahtjev povjereniku za informacije dobio sam samo nalaz i mišljene pred-komisije. Pomirio sam se s time i razmišljam o povlačenju zahtjeva, jer kako netko kaže prije ču umrijeti.

Možda se može nešto učiniti u Centru za socijalnu skrb, probajte njima obrazložiti situaciju

Da, HZMO priznaje samo povrede na radnom mjestu i profesionalna oboljenja. Po meni u HZMO nemate više šta tražiti. Podnesite zahtjev za pravo na osobnu invalidninu kod CZSS. Isti će Vas poslati na vještačenje. Iz mojeg iskustva vještak Vas tjelesno ne pregleda već radi na osnovi medicinske dokumentacije i razgovora s njim i socijalnom djelatnicom, zato je poželjno imati svježu dokumentaciju o liječenju. HZMO isplaćuje invalidninu po kategorijama 12-40 % od osnovice 1.598,91, što max. iznosi 640,00 kn. CZSS isplaćuje po težini invalidnosti: TEŽA (600,00), TEŠKA (1,500,00) Ispada da Vam je u međuvremenu, po Vašim liječnicima 2018, poboljšano zdravstveno stanje. Možda je ipak ostala TEŽA invalidnost. Sretno sa zahtjevom

pardon sad vidim ZAHTJEV

i prijedlog za upis brisanja

Poštovani , Pretpostavljam da je na vještačenju utvrđena teža invalidnost, tj. nema invaliditet 100 % a time ni tešku invalidnost (vidi Uredbu o načinu i metodologiji vještačenja NN 67/2017 dokument 1573 lista I). Po toj uredbi invaliditet je 70-80 % za amputaciju noge iznad koljena, što nažalost nije teška invalidnost. No za težu invalidnost ima pravo na doplatak za njegu i pomoć od 600,00 kuna bez obzira na druga primanja. Socijalna radnica radi isključivo po nalazima vještaka. Ako se žalite vjerojatno će Vas slati u Središnji ured za vještačenje. Ako nema, pored amputacije, nekih drugih težih bolesti potvrdit će isto. Morate razlikovati invaliditet od invalidnosti. Invaliditet je stupanj oštećenja a invalidnost funkcionalnost osobe unutar postojećeg invaliditeta. Dakle invaliditet se mjeri u % dok invalidnost u stupnjevima I-IV. što procjenjuju vještaci a postupaju po gore navedenoj uredbi. Ako je utvrđena teža invalidnost trebali bi dobiti rješenje o pravu na doplatak za pomoć i njegu. O žalbi sami odlučite, naravno uz savjet i mišljenje socijalnog radnika, s time da žalba ne prijeći isplatu doplatka za njegu i pomoć. Žalbu možete slati tek po primanju rješenja od strane CZSS. Što se tiče čekanja rješenja, pošto je utvrđen teži invaliditet člankom 60. Zakona o socijalnoj skrbi dužni su izdati rješenje o pravu na doplatak za pomoć i njegu i to u roku od 60 dana Zakonom o općem upravnom postupku članak 101. od dana podnošenja zahtjeva sa svim zaostacima od dana predaje zahtjeva.

Oprezno s prelaskom na drugog operatera. Moraš biti potpuno siguran da si u pravu. Ugovor kakav god bio moraš raskinuti. Prvo moraš pisanim putem uložiti prigovor. Ako prigovor odbace, upućuju te na povjerenstvo za pritužbe. Ako te isto odbije, upućuju te na drugostupanjsko povjerenstvo. Ako te i oni odbiju, možeš se žaliti HAKOM-u koji donosi konačno rješenje. U mojem slučaju raskid ugovora je trajao 6 mjeseci iako sam bio u pravu.

Odluku ne donose dr opće medicine i psiholog već institucija koja Vam isplaćuje invalidninu i to po procjeni zavoda za vještačenje (ZOSI). Ako Vam je invalidnina ukinuta 2018. više nema mogućnosti žalbe već podnijeti novi zahtjev (pred postavljam da se radi o CZSS). Po Vašem zahtjevu sigurno će Vas ponovo slati na vještačenje uz uvjet da imate novu medicinsku dokumentaciju od 2018. nadalje.

Poštovani, 28.07..2010. godine sam imao isti slučaj. Morao sam uz zahtjev priložiti: geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja(geodetski elaborat), kopiju snimke, uvjerenje Državne geodetske uprave (Sektor za informacijski sustav, Odjel arhiva i tehničke dokumentacije), zemljišno-knjižni izvadak, kopiju katastarskog plana. Dobio sam Rješenje o utvrđivanju građevne čestice, te sam po tom rješenju prodao istu česticu sa objektima. S obzirom da je u tvom slučaju sve upisano u katastarski operat i gruntovnicu valjda nije potreban geodetski elaborat. U mojem slučaju nije bilo upisano u katastarski operat. to sam morao platiti geodetu 2.000,00 kn za izradu elaborata. Radio sam i parcelaciju, jer jedan dio zemljišta nisam prodao. Obavljen je očevid a u rješenju piše da je građevna čestica - zemljište nužno za redovitu uporabu postojeće stambene zgrade. Sve je rađeno temeljem zakona o prostornom uređenju i gradnji, članak 121. (NN 76/2007 i 38/2009). Može biti da je nakon 2010. nešto mijenjano zakonom.

Upravni spor se pokreće najranije 8 dana od dana proteka propisanog roka, dakle 60+8, odnosno tužba radi "šutnje administracije". Tužba radi šutnje administracije se brzo rješava, ali tužba zbog nezakonitosti traje zavisno o potrebnim radnjama (vještačenje, rasprava, dokazivanje....)

Ispričavam se: (NN 53/2019) Uredba, Zakon o sudskim pristojbama (NN 118/18)

Oslobađanje od sudskih pristojbi treba pogledati u Zakonu o sudskim pristojbama čl. 11. stavak 1. (NN 118/18). Ako po tom zakonu nisi oslobođen onda plaćaš po navedenim tarifama gore navedene Uredbe o sudskim tarifama (NN 118/18) uredba br 1015. Uredba je izrađena temeljem Zakona o sudskim pristojbama.

Ma ne, poslije 60 dana možeš poslati požurnicu, u roku o d 8 dana moraš dobiti odgovor čelnika (ministra u ovom slučaju. Po isteku tih osam dana , ako ne dobiješ odgovor možeš pokrenuti Upravni spor (naravno što se plaća). Ne plaćaš ako si oslobođen po nekoj od točaka Zakona o sudskim pristojbama.

Naravno, Sud traži očitovanje u određenom roku. Ako nema očitovanja odlučuje sud, poništava rješenje i vraća prvostupanjskom uz upute ili sam donosi odluku. U pravilu drugostupanjsko tijelo donosi rješenje u zadanom roku (najčešće 15 dana). Moje iskustvo, dobiješ rješenje, upravni postupak se obustavlja i postupaš po uputi o pravnom lijeku drugostupanjskog rješenja ako nisi zadovoljan, tj ako sud donosi odluku imaš mogućnost žalbe visokom Upravnom sudu

Da li je itko probao pokrenut upravni spor? Iz iskustva znam da odmah po traženju očitanja suda radi "šutnje administracije" izdaju rješenje, bilo pozitivno, bilo negativno. Jednom sam dobio pozitivno rješenje, jednom negativno. Po negativnom rješenju bar znaš u čemu je problem te možeš pokrenut spor po tom negativnom rješenju.

Po Zakonu o opće upravnom postupku rok je 60 dana + 8 dana požurnica čelniku. Nakon toga sijedi upravni spor na Upravnom sudu radi šutnje administracije. Potrebno je paziti da je žalba u roku, po pravnom lijeku iz prvostupanjskog rješenja. I ako ide upravni spor, nikako ga ne pokretati prije 68 dana, jer tužbu vraćaju kao prijevremenom.

Nisam ni razmišljao o daljim postupcima poslije legalizacije. Sad kad ovo čitam, mislim pa neću valjda platiti kaznu. Kuću sam izgradio 1986 godine, u ono vrijeme je bilo dovoljno rješenje o gradnji. Kuću nisam izgradio po dimenzijama iz rješenja. Prije legalizacije sam je upisao u katastarski operat prema stvarnom stanju. No, morao sam je legalizirati radi dograđene terase i nelegalizirane garaže 5,5x3,5 m. Znači kuća je izgrađena 1986, upisana u katastru i gruntovnici prije legalizacije, a 2014 izdano rješenje o izvedenom stanju. Da li je to kraj ili moram još nešto poduzeti?

Na osobnu invalidninu po HZMO ima pravo u slučaju profesionalne bolesti ili povrede na radu. Ako nije te prirode, već bolest, mora obaviti vještačenje u ZOSI. Ako se utvrdi TEŽA (III stupanj) invalidnost ima pravo na doplatak za pomoć i njegu. Ako se utvrdi TEŠKA (IV stupanj) invalidnost ima pravo na osobnu invalidninu. Osoba može biti s invaliditetom ali bitna je invalidnost - oštećenje funkcionalnih sposobnosti. Dakle treba razlikovati invaliditet u odnosu na invalidnost. Vrsta mirovine nema veze (osobno sam u invalidskoj mirovini i primam osobnu invalidninu)

Poštovana, Dobro ste primijetili da procedura traje dugo. Iz svog iskustava sam zaključio da je zakon smisleno izrađen da max. odbaci zahtjeve. Osobno sam podnio zahtjev 18.12.2017. uz svu potrebnu dokumentaciju. Tražio sam i dobio nalaz pred-komisije po kojoj je bolest u svezi s ratom. Zvao sam zavod za vještačenje koji mi tvrde da je vještačenje i revizija (bez mojeg prisustva, valjda radi Covida) obavljena u 12 mjesecu 2020.(ne smiju dati ishod vještačenja). Zovem referenta za branitelje u županiji, kaže da je dobio nalaz vještačenja i revizije te ponovo poslao u Zagreb. Ne govori kome je poslano ni koji je ishod vještačenja (isto tako ne smije dati druge informacije). Inače sam radi bolesti otpušten iz rata nakon 200 dana, posjećivao sam ondašnjeg liječnika u vojarni. U međuvremenu sam stekao civilni invaliditet 100% razina 4, stupanj invalidnosti IV (dakle max. civilni invaliditet i invalidnost, četiri puta sam bio na vještačenju i peto za HRVI bez mojeg prisustva ). Iako sam radi bolesti otpušten, sada osoba sa teškim invaliditetom, ne nadam se priznavanju HRVI, čak sam pokušao povući zahtjev no referent me nagovori da ga ne povučem. Isto tako žalio sam se na neizdavanje rješenja po ZOUP (rok je 60 dana) no ništa se nije dogodilo. Na kraju svega sve je nebitno osim zdravlja. Najbolje se ne zamarati time jer pored pandemije i potresa jako utječe na zdravlje.

Poštovani da li mi netko može objasniti tumačenje drugostupanjsko tijela Odluke o najnižoj mirovini za jednu godinu mirovinskog staža od 01.07.2019. Dokument broj 1713 (NN 82/2019).Nažalost ima samo bitan dio rješenja u elektronskom obliku. Po tom tumačenju Odluke mi je odbijena žalba. Upravni postupak je pokrenut 03.07.2019. a rješenje je donijeto 29.10.2020. Izvadak iz drugostupanjskog rješenje 09.02.2021..docx

Shvatio sam da se pravni savjeti ne mogu davati pa bi preinačio pitanje. Koji je postupak kad se pokrene upravni spor radi šutnje administracije a u međuvremenu dođe drugostupanjsko rješenje kojim niste zadovoljni. Dali se mora pokrenut novi spor po drugostupanjskom rješenju.

Poštovani, Primio sam 09.02.2021. drugostupanjsko rješenje sa datumom 29.sječnja 2021. na žalbu zaprimljenu po prvostupanjskom tijelu od 17.11.2020. (čl.72.st.2 u svezi čl. 71.st.1. ZOUP). Nakon probijenih svih rokova podnio sam tužbu (šutnja administracije i nezakonite primjene odluke o AVM) Upravnom sudu, zaprimljenu 29.sječnja 2021. Rješenje suda nisam još primio. S obzirom da nisam zadovoljan sa drugostupanjskim rješenjem da li sada moram podnijeti novu tužbu na dobiveno drugostupanjsko rješenje ili se podneskom obratiti Upravnom sudu. Drugostupanjsko rješenje je u biti istovjetno prvostupanjskom, uz obrazloženje da odluka HZMO bitna za moj predmet donijeta je 26 .kolovoza 2019, stupila na snagu 3.rujna 2019. a primjenjuje se od 01.srpnja 2019. (NN 82/2019 odluka o AVM), te kako prvostupanjsko tijelo nije moglo primijeniti navedenu odluku na konkretnu upravnu stvar, žalba se odbija kao neosnovana. Napominjem; upravni postupak je pokrenut 03.srpnja 2019. poništeno prvo rješenje, donijeto drugo 29.listopada 2020. na koje se ponovo žalim i pokrećem spor. Poštovana Borbena 7 ima uvid u prvostupanjsko rješenje od 29.11.2020. Hvala

OK, mislio sam skrenuti pažnju na rad pojedinih činovnika (forumaš- narodna zaštita), u mojem slučaju bez svjedoka, zapovjednika, samo upozorenje o istinitom iskazu.

NZ od 29.07.1991, HV od 01.11.1991. Dobio sam status branitelja bez NZ, nakon prigovora i gore opisanog dobio sam status dragovoljca. Status dragovoljca mi je priznat od 29.07.1991. jer sam sa NZ stekao potrebnih 100 dana do 15.01.1992

Poštovani, Narodna zaštita slažem se s tobom 100%. Moj slučaj: imao sam status branitelja, jednog dana mi slučajno dođe u ruke iskaznica o NZ, razmišljam što s time, bacit ili..... Ipak odem ja osobno u Ured za obranu. Primila me ljubazno gospođa, objasnim situaciju, uzima registrator i nađe me u dokumentu ( pisanom običnom olovkom) u kojem sam evidentiran kao član NZ. Ona sastavlja zapisnik uz upozorenje da govorim istinu pod krivičnom odgovornošću. Potpisali zapisnik ona i ja te ga poslala u Zagreb. Uskoro dobivam obavijest da se obustavlja upravni postupak, sad mi ništa nije jasno o čemu se radi. Tele. pozivom zovem ponovo ured u kojem sam bio, ista gospođa mi kaže da će mi poslati potvrdu o priznavanju statusa dragovoljca uz obrazloženje da je prekinut postupak priznavanja statusa branitelja jer je greškom promaklo da imam status dragovoljca. Sve je to bilo 2016 godine, dakle bez svjedoka, no iz NZ direktno sam pozvan u HV. To je dokaz da je u pravu forumaša NZ o stavovima pojedinih činovnika. Zaključno: nisam ima 100 dana do 15.01.1991. ali dodatkom sudjelovanja u NZ dobio sam status dragovoljca