Adacta adacta

Može li ovrhovoditelj koji ima pravomoćno rješenje o ovrsi koja je određena općenito na imovini ovršenika (na cjelokupnoj imovini) sam odrediti na kojem će predmetu ovrhe tražiti provedbu ovrhe radi namirenja njegove tražbine pa slijedom toga odmah zatražiti sudsku ovrhu ili je prije traženja sudske ovrhe dužan pokušati svoju ovrhu provesti na predmetu ovrhe na kojem je moguće provesti izvansudsku ovrhu (tražbina na računu kod banke, stalno novčano primanje ovršenika).“ Odgovor: po ocjeni ovog suda odredba čl. 252.h. (sada čl. 285.) ne daje ovrhovoditelju pravo da, bez da je pokušao svoje potraživanje ostvariti izvansudskim putem temeljem odredbe čl. 252.h. OZ-a (sada čl. 285.), pa i kada je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika i bez da je sudu ponudio dokaze da je taj put ovrhe bezuspješan, odmah traži od suda provedbu ovrhe putem suda određujući kao predmet ovrhe onaj predmet na kojem nije moguće provesti izvansudsku ovrhu. Ovo i stoga što prije svega u postupku kada je ovrhovoditelj pravna osoba i ovršenik je pravna osoba saznanje o banci i računu ovršenika ulazi u redovno poslovanje ovrhovoditelja pa njegovo obraćanje banci ovršenika u postupku izvansudske ovrhe sukladno odredbi čl. 252.g.(sada čl. 284.) OZ-a i predočenje sudu dokaza da je izvansudska ovrha pokušana za ovrhovoditelja ne predstavlja nerazumnu procesnu prepreku s jedne strane, a također tako se u cijelosti i poštuje načelo ovršnog postupka sadržano u čl. 6. OZ-a prema kojem se prilikom provedbe ovrhe treba voditi računa da ovrha za ovršenika bude što manje nepovoljna

Nemorate vi to pisati, nego vaš djelatnik neka se pozove na taj zakon i neka čeka, nema šta izgubiti

Ovrha je jedno, dug je drugo. Nebi smio poslje povlačenja banke koristiti istu ovrhu. Sudu na kojem se vodi poslovni broj, pošaljite da nije u z k brisano i da se novi vjerovnik upisao na povučenu ovrhu što je protuzakonito. Navedite da trpite štetu i da če te tražiti odštetu. Ali bolje da to pitate nekoga da vam stručno napiše

Ako je sudsko rješenje sa suda pravomočno u vašu korist da je ovrha završena onda je došlo do propusta suda ili ZK koji nije to brisao. Temeljem čega je utjerivač kupio potraživanje i koje godine?

Potpisali ste tu izjavu i s njom vas terete. Trebate u sudu kopirati spis i sve pregledati. A posvetiti se izjavi o zapljeni na plaču, promjeni ovrhovoditelja,kako su tražili ovrhu u jednom i drugom djelu

Stečaj ste vi tražili pa vam je dodjeljen, a za novu ovrhu skoro 90 tisuča kn ste kod Hipo prvo, pa Adikoo, pa B2 vas sad potražuje taj iznos. Neznam šta vi želite ovdje pitat. Izbječ plačanje, obustaviti ovrhu, neplačati???

To vam je kao parnica bili na sudu ili papirnato isto je.

U ovršnom zakonu stoji da se sukladno primjenjuje i zakon o parničnom postupku. A u tom zakonu stoji čl. 192 i pod trečim stavkom piše laički, ako dođe do promjene ovrhovoditelja novi ovrhovoditelj nemože pristupiti bez vašeg pristanka. Laički Otp banka tereti vas za dug (kredit), nemože se naplati pa prodaje dug EOX matrixu.Vi se pozovete na taj član i Eox matrix nemože stupiti kao novi ovrhovoditelj. A to ide u vašu korist

Nemorate, jer ako vam sjednu na račun firme vratit če to vrlo brzo sa troškovima i kamatama. Djelatniku plačate na račun ili na ruke? Kako glasi ta ovrha? Temeljem čega i na kojim stedstcima točno?

Pardon čl. 192 treča stavka

Jeste pročitali taj član?

Na čemu je ovrha, vi ste ovršenik ili djelatnik

Koliko ja znam pravo prvenstva ide alimentacija, jedino ako je kredit išao prije potpisivanja za alimentaciju. Obratite se sudu ili j. B. Da nemogu vas tolko ovršavati jer vam je plača mala, neostaje vam za život ništa. Ili osobni stečaj pa kredit bek država vrača. Ali Borbena bi vam to stručno objasnila

Što vas zbunjuje?

Ako nije bilo kupaca nema zastare, jer to nije ovrhovoditeljova krivnja što se nisu pojavili kupci. A ako on povuče prjedlog u cjelosti treba vidjet razlog povlačenja, da li zbog nemogučnosti ili samo povlači bez razloga. Ukoliko je povukao prjedlog, a prošlo je kako vi govorite više od 10 g. Pa sada traži novi prjedlog, ja bih uložio prigovor zastare jer time negubite ništa. Sad opet ovisi kolki je dug, jer to vi želite platiti ili ne, itd.,. A i treba vidjet kakav je to novi prjedlog, čime je zatražena ovrha.

A i na čl. 193.stav3 zakona o parničnom postupku sukladno čl. 19 ovršnog zakona koji kaže da prilikom stupanja drugog ovrhovoditelja u vezi naplate treba vaš pristanak

Vama je ovršena mirovina temeljem vaše izjave o zapljeni na mirovinu koju ste potpisali kod javnog bilježnika, koja ima značenje pravomočnog ovršnog rješenja. Negdje je pisalo da se javnobilježničke izjave nemogu po novome smatrati ovrhom

Pa nije poslodavac tome kriv, niti on zastupa sud ili javnog bilježnika Otiđite kod j. bilježnika pa provjerite. Ukoliko sumnjate podignite prijavu.

Neuspješno provedena, zašto? Što stoji u zapisniku, nesupješna jer nije bilo kupaca, niko se nije pojavio ili?

Nije povukao ovrhovoditelj nakon promjene, a niti sud prilikom promjene na novčanoj, nego drugi sud na drugoj adresi nakon 20 godina.Pošto je tom sudu predana nova ovrha na novčanoj ,pa uvidom u spis valjda taj drugi sud vidi problem, pa ukida ovrhu na pokretninama.I donosi novu na novčanoj i nevidi da grješi jer nema pravomočnosti, ovrhovoditelj nakon isteka vremena traži ovrhu, neuplačuje financijskoj agenciji predujam, a traži od nje pljenidbu po svim računima i još mnogo grešaka koje sud po službenoj dužnosti pazi, ali izgleda da se oglušuje.

Kada je bila prva ovrha, koje godine?

Borbena, Ako je bila prva ovrha na pokretninama, pa je ovrhovoditelj zatražio promjenu na novčanoj zbog nemogučnosti provedbe ove prve (na pokretninama) i sud donosi rješenje na novčanoj. Šta se dešava sa ovom na pokretninama?., da li ona se automatski gasi pošto je ovrhovoditelj tražio PROMJENU na novčanoj, ili ju ovrhovoditelj može kafa hoče povuči ili nemora, ili nešto treče?

Ok čisto formalno se informiram.

To je ono u prvom pitanju što sam pitao. Da li je izjava o zapljeni na plaču koja ima ovršnost i pravomočnost trebala biti prikazana sudu ili javnom bilježniku kojom je ovrhovoditelj prvi putem trebao sa tom izjavom tražiti pljenidbu, a ne priložiti ugovor o kreditu pa iči na pokretnine!? I ako nije, a iz spisa je vidljivo da nije išao sa tom izjavom, može li jamac prokazati sudu tu izjavu i time prikazati pravomočnost?

Na čemu je bila ovrha, koliki iznos, kad je bila prva ovrha i na čemu, jel znate šta piše u spisu itd?