Adacta adacta

Seli se na sud, ali postupak i ide preko suda. Valjda misliš pod selidbom da ide u parnicu

Evo ukratko, -1999g ovha na pokretninama -2005g promjena na novčanoj zbog nemogučnosti na pokretninama -2007g sud odbacuje kao nedopuštenu na novčanoj jer nema pravomočnosti -2007g žalba županijskom od ovrh.,na rješenje o odbacivanju (sud donosi u njihovu korist i vrača na opčinski) -2008g opčinski opet ukida zbog nepravomočnosti -2009 opčinski stavlja izvan snage rješenje istog suda od onog prjedloga za novčanu iz 2005g. I od tada ništa do 2019g i sud nije pozvao nikoga u parnici. Pa ukoliko se poziva na zastaru od kojeg datuma se gleda početal od 1999g prva ovrha ili od 2005 promjena na novčanoj ili na sudsko rješenje stavljanje izvan snage?

A po tom prjedlogu nastavka, sud nedaje rješenje da prihvača, nego daje rješenje da je glavni dužnik umro te je za njega postupak prestao 20.09.2018 te u 11 mjesecu 2018 sud poziva ovrhovoditelja da preda novi zahtjev i ovi ga predaju nakon isteka roka od 15 dana dana 25.01. 2019

Poslje toga mirovanje, nema radnji ovrhovoditelja podizanja tužbe i prjedloga. Sve do 2016 kada javlja sudu da se promjenio ovrhovoditelj i punomočnik koj ga zastupa. te traže nastavak postupka i to 18.09.2018

Kao u postu gore navedeno Sud je odbacio prjedlog kao nedopušten 04.01.2008 a to rješenje je postalo pravomočno 04.02.2008

05.07.2006 podnešen prjedlog za promjenu, a sud donjeo rješenje za pljenidbu dana 12.09.2006

Da to stoji u zakonu, ali čitam presude pa nikako nemogu nači da sudovi i to viši u pobijanim presudama donose odluke da su trebale biti pokazane mjenice ili zadužnice i to u originalu?

Kod ranijih sklapnja ugovora o kreditu u kojem su bile potpisane mjenice od strane korisnika kredita i solidarnih jamaca koji se zakon primjenjuje?? kada ovrhovoditelj traži prisilnu naplatu putem suda tj., podnosi ovršni prjedlog sudu te prilaže ugovor o kreditu, otkaz ugovora koji on otkazuje i izvod iz poslovnih knjiga (dug). Da li bi se morao primjenjivati zakon o mjenici i da li je dužan ovrhovoditelj priložiti sudu original mjenice na uvid, te da li sud uopče može na temelju izvadtka iz poslovnih knjiga i ugovora o kreditu donjeti ovrhu ako mjenice uopče nisu prikazane sudu

U ovršnom predmetu po zahtjevu ovrhovoditelja zaprimljen je prjedlog za promjenu na novčanim stedstvima te isti sud donosi rješenje o zapljeni. No međutim isti sud donosi rješenje Stavlja se izvan snage ovosudno rješenje od 12.05. 2006g Ovrhovoditelj je zatražio donošenje rješenja o ovrsi (prebacivanju novaca) 05.07.2006 koji je sud odbacio nedopuštenim 04.01.2008, a to rješenje suda je postalo pravomočno 04.02.2008 U zagrebu dana 12. 08.2009 Pitanje ako se pozovem na zastaru, da li se ona računa od ovog rješenja 12.07.2009g ili od kada je prvotno ovrhovoditelj 12.05.2006g putem suda tražio ovrhu?

A kako da se sazna da li su je predali sudu na uvid pošto u spisu nema ništa od mjenice

Treba li ovrhovoditelj prilikom prvog predlaganja sudu za ovrhu pokazati mjenice koje su bile potpisane prilikom potpisivanja ugovora o kreditu.Ako je tražio tradžbinu putem suda povodom neisplačivanja rata po ugovoru i raskidom istoga.

Ali taj podnesak se podnosi istom sudu na isti poslovni broj ili županijskom koji odlučuje o žalbi?

Sud ne postupa po podnescima stranaka?

Na poleđini prjedloga ovrhovoditelja za ovrhu opčinski je stavio pečat i stoji da u roku 8 dana nezadovoljna stranka ima pravo žalbe upravo ovom sudu tj. Istom sudu u dovoljnom broju primjerka.

I da li se može ako je žalba poslana, naknadno podnjeti podnesak sudu da pod hitno obustavi pljenidbu kod fine?

Ovrha na novčanoj tražbini pred Opčinskim sudom i žalba je išla istom sudu.

Jedno pojašnjenje, nije za mene za prijatelja koji je policajac bio i otišao u mirovinu naravno benificirani radni staž te je bio na ratištu na koji ga je slao mup i ima oko 2000 borbenog djelovanja, ali nikakav dodatak na tu svoju mirovinu nije dobio što je bio na ratištu, po svim institucijama je bio i kod onog prijašnjeg ministra branitelja gdje su bili šatoraši ispred i rečeno mu je žao nam je to vam je Jadranka Kosor tako izglasala, a u razgovoru sa šatorašima rečeno mu je što se nepraviš lud pa izganjaš ptsp

Koliko se sada u 2020 čeka na žalbu povodom ovršnog prjedloga..?Da li je godinu i 6 mjeseci previše?

Ali šta nestoji u jednom od zakona da i druga strana mora sa time biti obaviještena da li prihvača ili ne.?

Pa problem je u tome što oni i jamce nazivaju ovršenikom, pa nije bitno što ima ovršenik s time, ako jamac to može izjaviti za njega je to bolje.A glede procesnih rokova kako da netko prigovori ako u 10 godina nije obavještavan od suda o ničemu

Borbena, da li kada ovrhovoditelj sa ovrhe na pokretninama zbog nemogučnosti provedbe iste, zatraži promjenu na novčanim tražbinama pa neuspije niti tu, da li može opet tražiti na pokretninama ili ne?

Pozdrav pitanje oko parcele Ako na odvojenim parcelama koje su jedna do druge i obadvije imaju staru građevinu te jedan zid koji je zajednički i obadvije građevine su naslonjene na taj zid tj., recimo parcela broj 2 ima manju građevinu i naslonjena je na parcelu 1 na zid kuče od 1 parcele. Recimo zajednički zid. A vlasnik parcele 2 uopće nedolazi 40 g te se njegova građevina urušila ali povlaćii ovaj zid te dolazi do pucanja istoga a i moguče je da se uruši građevina na parceli 1. Moje pitanje trebam li pozvati opčinom inspekciju pa onda tim putem ili mogu osobno tj., putem odvjetnika sudu?

Moraš pisati kronologijom događaja i točno navoditi šta se događalo povodom tvog predmeta,a ne pisati o ključu i jadati se sa mirovinom jer sa time nepomažes sebi a niti drugima da uvide u čemu je problem. Kako je počeo tvoj slučaj, (ovršnim rješenjem)? Tužbom? Šta se događalo u procesu, kada je taj postupak pokrenut i pred kime, jesi se žalio, itd.,

Kako nemože ako u zakonu stoji da ako je ovrhovoditelj propustio takvu radnju odgovara jamcu u tom smislu

1999g