TončicaBalončica.pok.Jakov

Nikad nije kasno

Nikada. Može, donijeti odluku o odbijanje žalbe kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu. Također, može ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje i može preinačiti prvostupanjsku presudu.

Sve mi je jasno. Možete mu reći da prihvaćate, jer se radi o kratkom vremenskom razdoblju, ali da bi bili daleko sretniji da se taj odnos u budućnosti regulira, bilo ugovorom o radu ili ugovorom o djelu, a na obostrano zadovoljstvo u slučaju bilo kakvih inspekcija i možebitnih prekršajnih sankcija.
 

Izbor je Vaš. Raditi ili ne, te pod kojim uvjetima. 

Sve i da imaju nekakav interni pravilnik, treba znati da je Zakon hijerarhijski viši pravni akt tj. da je po snazi iznad pravilnika, te da baš svaki pravilnik mora biti u skladu sa zakonom, jer u protivnom nema pravni učinak.
 

Bez ugovora o radu ili ugovora o djelu, to Vam je ˝rad na crno˝.

Niti je ispravna stimulacija, a niti aneks ugovora o radu. Ovdje bi trebalo sklopiti ugovor o radu ili ugovor o djelu.

Nema pravila - ovisno o opterećenju suda, brzini uručenja pismena strankama itd

Ne, jer je odluka sudska.

Znači da je prošao rok u kojemu je dužnik mogao dobrovoljno ispuniti tražbinu, bez obzira da li je ona bila određena u davanju ili činjenju.
 

Teme su Vam spojene. Nema potrebe da otvarate nove teme.
Sa iznošenjem svojih činjenica i predlaganjem dokaza koji pobijaju navode i dokaze protivne strane.

Bojim se da u tom slučaju ne ostvarujete uvjete za njegovu mirovinu.

Mirovina se ne nasljeđuje.
Koliko imate godina, jeste li radno sposobni, jeste li invalid i da li se redovno školujete?

Da, mogu.

Zato što je to dužan napraviti prema ZPP-u, odnosno ročište na kojem se presuda objavljuje sud je dužan zakazati na ročištu na kojemu je zaključena glavna rasprava.

Odvjetnik bi Vam svakako koristio, a pogotovo pri saslušanju tih svjedoka.

Možete predložiti da se održi unatoč Vašoj odsutnosti.

I u praksi se u pravilu ni ne pristupa.

Nikakve. Samo treba paziti na rok za žalbu.

Ako vas dvoje dijelite samo tih 7/64 (= 14/128), trebali biste dobiti svaki po 7/128.
2/16 = 8/64
Dakle, Vi imate 1/64, a brat 8/64 - što znači da je njegov dio 8 puta veći od Vašeg.
(I ne samo to, nego ispada da Vaš brat ima veći dio nego ga je Vaša majka imala - ona 7/64, a on 8/64.)
Da bi bilo pola-pola, trebalo bi biti 4/64 Vama i 4/64 njemu (ili, svakome po 1/16 jer je 4/64 = 1/16).
Ali, ni to nije skroz točno jer bi, zapravo, trebali dobiti svaki po 7/128.
No, 1/16 = 8/128; što je dovoljno blizu, tek mrvičicu više od 7/128.
 
 

Tražite najveći broj s kojim su oba broja iz razlomka djeljivi, (npr. 15/30 se mogu podijeli s 15, što znači da je 15/30 = 1/2).
1656/19872
1656:1656=1
19872:1656=12
1/12
12144/19872
12144:1104=11
19872:1104=18
11/18
Ali, pretpostavljam da bi željeli da i dalje oba razlomka imaju isti nazivnik kako bi vidjeli koji je odnos među njima, tj. ako je prvi u 12inama, da bude i drugi - to baš i neće ići, zato oni i jesu onako 'grozni' (1656/19872,..).
 
 

Ukoliko se odreknu nasljedstva, poziva se sljedeći nasljedni red i tako redom do općine koja se ne može odreći nasljedstva. 

hvala,znači dokazivanje ozbiljnih razloga je u razvrgnuću....eto kod mene postoji iznimno rijedak slučaj ,dokazivanje objektivne istine.....hvala na svim pruženim odgovorima,hvala što postoji portal,stranicama,i iskreno rečeno nije lako izlaziti na kraj sa nama laicima ,koji nemamo veze sa pravom,no vezani smo za svoje probleme sa pravom,sudom,odvjetnicima,ali iz vlastitog iskustva, u puno slučajeva odvjetnici vam mogu i naštetiti,namjerno,nenamjerno,zato preporučujem svima da idu u korak sa svojim odvjetnicima i da se svak umješa u pravo ovako kao i ja osobno da doslovce idem svima na živce dok nešto ne spoznate ili razotkrijete.....a pošaljem vam broj presude da je pročitate na kraju......štos je kod mene da istinu treba dokazati.....hvala vam svima na trudu i jako lijepo od vas što nam pružate savjete,pravno upučujete....itd.pozdrav do presude....
 

hvala,znači dokazivanje ozbiljnih razloga je u razvrgnuću....eto kod mene postoji iznimno rijedak slučaj ,dokazivanje objektivne istine.....hvala na svim pruženim odgovorima,hvala što postoji portal,stranicama,i iskreno rečeno nije lako izlaziti na kraj sa nama laicima ,koji nemamo veze sa pravom,no vezani smo za svoje probleme sa pravom,sudom,odvjetnicima,ali iz vlastitog iskustva, u puno slučajeva odvjetnici vam mogu i naštetiti,namjerno,nenamjerno,zato preporučujem svima da idu u korak sa svojim odvjetnicima i da se svak umješa u pravo ovako kao i ja osobno da doslovce idem svima na živce dok nešto ne spoznate ili razotkrijete.....a pošaljem vam broj presude da je pročitate na kraju......štos je kod mene da istinu treba dokazati.....hvala vam svima na trudu i jako lijepo od vas što nam pružate savjete,pravno upučujete....itd.pozdrav do presude....