Deny2 objavljeno: 19. ožujak 2019. Dijeli objavljeno: 19. ožujak 2019. Dali mi netko može reći koliko je vrijeme zastare za kazneno djelo prijevare čl224 st4.Djelo je počinjeno 2009g održana su dva ročišta na kojima se nisu svi sudionici pojavili i postupak nije mogao poćeti.Zadnje ročište je bilo negdje prije 2g Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 19. ožujak 2019. Dijeli odgovoreno: 19. ožujak 2019. Koliki je iznos protupravno pribavljene imovinske koristi? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 19. ožujak 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 19. ožujak 2019. Mislim da je dvijestotinjak tisuća.Optuženih je 5 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 19. ožujak 2019. Dijeli odgovoreno: 19. ožujak 2019. Prema aktualnom KZ-u, a temeljem odredbe čl. 86. zastarni rok iznosi 15 godina. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 19. ožujak 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 19. ožujak 2019. Glavni akteri izbjegavaju suđene na sve moguće načine.Šta ja mogu učiniti da dobijem priliku da mogu iznesti obranu jer neće sudac početi suđenje dok nisu svi prisutni? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 20. ožujak 2019. Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Eventualno razmislite da predložite sudu razdvajanje postupka. Ostalo je u rukama suda. Koji su razlozi odgoda rasprave - zdravstveni problemi ostalih optuženika ili ...? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 20. ožujak 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Jednom su bili zdravstveni problemi drugi put kvar na vozilu. Tražio sam razdvajanje ali sud je to odbio dok sve ne sasluša. Nisu htjeli ni mene saslušati koji sam svaki put došao Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 20. ožujak 2019. Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Ukoliko bi zdravstveni problemi bili učestali, tome se može doskočiti vještačenjem raspravne (ne)ubrojivosti. Ostalo ovisi o sucu, koliko drži postupak pod kontrolom i koliko mu je stalo da se on provede. Inače, kada ima mnogo optuženika, ovo je nažalost vrlo česta situacija, jer čak i neki branitelji to sugeriraju, sve u svrhu odugovlačenja postupka. Osim razdvajanja, ostaju vam požurnice (koje nemaju previše efekta) i predstavke na rad konkretnog suca. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 20. ožujak 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Da to se i događa odugovlače slučaj. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 20. ožujak 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Neznam kakav bi efekt imala požurnica,toga se bojim.Neznam kako bi to bilo protumačeno Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 20. ožujak 2019. Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Velik broj požurnica se ignorira odnosno primaju se na znanje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 20. ožujak 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Znači mogu po svemu tome otezati u nedogled? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 20. ožujak 2019. Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2019. Ne baš unedogled, ali nažalost, moguće je otezati dotle dok sud ne prelomi da je dosta. Željac047 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 2. travanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2019. Dali je primjejenjiv čl.86 na zakon iz 97.g.ako tada nije još bio donesen? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 7. travanj 2019. Dijeli odgovoreno: 7. travanj 2019. O tome možete pročitati naš članak. Zasada je praksa da je moguće, a što nosi sutra - vidjet ćemo, ako netko odluči to izgurati do kraja (Europski sud za ljudska prava). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 9. travanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 9. travanj 2019. Čitao sam taj vaš članak i koliko sam shvatio niti struka nema isto mišljenje Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 14. travanj 2019. Dijeli odgovoreno: 14. travanj 2019. Struka se razilazi, to je činjenica, no zasad barem, praksa je da dotični čl. 86. nije sporan. No, bi li i ESLJP tako rezonirao, pitanje je. Inače, i naš USRH je mogao u odluci povodom ustavne tužbe bivšeg premijera razjasniti to pitanje (barem unutar domaćeg pravnog sustava), no iz meni neobjašnjivog razloga, oni su lakonski prešli preko toga (iako se u tužbi pozivalo na to). Da li tendenciozno ili iz straha po posljedice na postupak - treba pitati njih. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Deny2 odgovoreno: 14. travanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 14. travanj 2019. Nisam to znao.Kakvu je odluku donio USRH u konkretnom slučaju? Taj čl.86 je u matrijalnom dijelu kaznenog zakona i kosi se sa drugim člancima tog zakona koji su doneseni puno ranije.Po meni su čl.86 uvrstili u krivi dio zakona. To je moje laičko mišljenje. L.P. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 20. travanj 2019. Dijeli odgovoreno: 20. travanj 2019. , Deny2 je napisao: Nisam to znao.Kakvu je odluku donio USRH u konkretnom slučaju? Odluka USRH - relevantan dio počinje sa paragrafom 112. pa nadalje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.