Ovrha na plaći!

[sat2]

Trebam informaciju:

1. Koje su iznimke iz članka 156. Ovršnog zakona, a glede prednosnog reda?

2. Osim u slučaju iz članka 178. (ako se ne varam), kada može i da li može zaplijena plaće preći trećinu iako u sudskom rješenju(ovršnoj ispravi) stoji izričita odredba o trećini plaće?

 

Pitam to jer ovi moji u policiji stavljaju na plaću, kako im dođe!

Kada sudska ovrha ima prednost ispred moje izjave za kredit u banci?

Molim žurno odgovor!

[anonimno]

sudska ovrha kod uzdržavanja i sl. ima prednost pred administrativnom zabranom

[sat2]

Ovdje se ne radi o uzdržavanju, već ovrsi za sudske troškove i ovrsi poreza. Da li to ima prednost u odnosu na adm. zabranu?

[sat2]

Da pojasnim! Imao sam administrativne zabrane za četiri kredita, pri čemu mi je od plaće ostajalo oko 800 kuna! Tada dolazi ovrha za neplaćeni porez i moji u računovostvu uklanjaju jednu administrativnu zabranu, stavljaju ovrhu uzimajući trećinu plaće. Tako su smanjili i iznos zabrane za drugi kredit, a meni je od plaće ostajalo 50-60 kn!

Može li mi tko pomoći?

[anonimno]

prioritet ima alimentacija i porez drzavi. To znaci da su u firmi dobro postupili sto su ukinuli jednu zabranu i krenuli na otplatu poreza.

E sada ovisi sto pise u zabrani - do kolikog iznosa pristajete da vam se uskracuje placa. Ako ste pristali samo do jedne trecine onda vam je firma trebala obustaviti sve admin zabrane ali onda nastupaju druga sredstva osiguranja: hipoteka ili jamci ili stogod. Zaključak: bolje da vam se usteze od plaće iako vam ostaje 50-60 kn nego da vam se raskida kredit i nastupaju gore navedene posljedice.

[sat2]

Nisu sporne administrativne zabrane! Hvala na podatku da porez ima prioritet (temeljem koje zakonske odredbe?), ali me zanima da li se porez može plijeniti na plaći koja je već zauzeta više od polovice!

Meni jest cilj vratiti administrativne zabrane po kredititma na plaću.