anonimno objavljeno: 4. prosinac 2006. Dijeli objavljeno: 4. prosinac 2006. Ovako policija me zaustavila krajem 7 mjeseca i dali mi da pušem alkotest. Priznajem bio sam u lagano alkoholiziranom stanju ali sam puhao tako da ništa nisam napuhao u taj njihov alkotest, odbio sam vađenje krvi.U zapisnik su napisali da nisam postupio po uputama proizvođača "aparata" odnosno po njihovim uputama te da sam odbio vađenje krvi. Znači prošlo je 4 mjeseca i par dana od toga događaja a ja nisam još dobio ništa sa suda. Ovako konkretno me zanima dali je netko imao sličnu situaciju i kako to prolazi na sudu i dali je moguće i na koji način izvuči zastaru za taj slučaj. Unaprijed zahvaljujem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
samsung odgovoreno: 7. prosinac 2006. Dijeli odgovoreno: 7. prosinac 2006. To što nisi napuhao alkotest kako treba i nisi vadio krv nećeš odgovarati po tom članku zakona nego po drugom za odbijanje a to ti je kao da si priznao da si pijan. Stoga očekuj da će ti ubrzo doći plava koverta . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 7. prosinac 2006. to ti je kao da si priznao da si pijan i to priznao da je pijan sa najvecom koncetracijom (i najstrozom sankcijom), dakle pijan > 1.5 promila... ovakva opstruiranja postupka alkotestiranja se definitivno ne isplate, ako ste vec "pali", radje ####te, mozda pokaze manje od 0.5 ili barem manje od 1.5, a sto god da pokaze nemate sto izgubiti... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mrljavac odgovoreno: 8. prosinac 2006. Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. A možda je i dobro prošao. A šta da je imao 2.0 promila i to napuhao pa eto ti korpus delikates, a ovako će ga teretiti kao da je imao samo 1,5. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. Pa čovjek veli da je puhao ,ali da ne napuše:znači da ima tehniku puhanja.Policajac nije skužio da on brlja i vozač je imao potpuno pravo odbiti vađenje krvi.Zašto bi vadio krv ako je alkotest pokazao 0.00???? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mrljavac odgovoreno: 8. prosinac 2006. Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. Policajac kuži kada netko brlja i ima ga pravo poslati na vađenje krvi i urina ako ovaj folira odnosno nepravilno puše u alkometar.. Tehnika puhanja_ne želi puhati odnosno prekratko puše tako da se na alkometru ne može očitati, a svaka baba može napuhati alkometar. Priča se svašta da mlijeko ili cigareta ublažuju na displej količinu cuge unešenu u organizam, ali nije to baš tako.U alkometar ne pušemo iz sve snage već lagano tako da ne istrošimo sav zrak iz pluća pa da uređaj ne može očitati. Alkometri su precizno atestirani i baždareni tako da tu nema ništa sporno. Baš me zanima koja je to tehnika puhanja u alkometar da alkometar ne pokaže ništa ukoliko ste konzumirali alkohol. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. ja ne znam koja tehnika,e sad zavisi je li alkometar pokazao 0.00 ili error..Ako je pokazao 0.00 vozač je trebao tražiti da o tome sastave zapisnik i mogao je odbiti vađenje krvi.Šta bi ti da te kad napušeš 0.00 panduri vode malo mesarit u bolnicu?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mrljavac odgovoreno: 8. prosinac 2006. Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. Panduri_valjda misliš na policajce. Vidim da svakom loncu voliš biti poklopac pa se neću više raspravljati. Vjerojatno je sačinjen zapisnik, a kada gospodin dobije poziv ili čestitku onda će se sve znati. A mesarenje::::komentar suvišan. :pivo: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. baš ne svakom loncu,ali nekim lončićima volim.Ako su moji izrazi problematični postavit ću vam ovakvo pitanje:Šta bi Vi učinili da idete s gospođom iz kazališta i provodi se akcija alkotestiranja,zaustave Vas te alkometar marke drager pokaže 0.00 promila,ali policijski službenik Vam kaže da izgledate alkoholizirano te vas mora voditi na vađenje krvi?Poanta je u tome da je sve to fino i divno i teorija štima dok se ne tiče vlastite kože. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Glembaj odgovoreno: 8. prosinac 2006. Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. Zabrana upravljanja 6 mjeseci i 5 negativnih bodova Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. To da je kazna 6 mjeseci bez vozačke i 5 bodova znam i sam da bi trebao dobiti po zakonu za to stvarno ne trebaš biti pravni stručnjak Zanima ako tu postoji pravnik/ca koji mi mogu pomoći u ovom slučaju naravno uz odgovarajuću naknadu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. Nešto bi napisala,ali ipak neću. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2006. Ruzhe su crvene Tajne su skrivene Slatka je muzika Al Nije kao ti A tada sam pisao :coffe: :couple: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2006. Zanima ako tu postoji pravnik/ca koji mi mogu pomoći u ovom slučaju naravno uz odgovarajuću naknadu. ne postoji, rijec je o teskom prekrsaju, sudac nema nikakav manevarski prostor sve i da ti hoce pomoci, a "izmisli" li nesto sto odudara ustaljenoj sudskoj praksi definitivno je sigurna zalba tuzitelja i gadno "pranje" od strane vps-a sto si niti jedan sudac nece dozvoliti... prekrsaj je nadalje dokaziv bez problema, uobicajenim nacinom - svjedocenjem ovl. sl. osobe koja je alkotest provela odnosno pokusala provesti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2006. Možda iglofobija??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2006. Pa nemora sudac donjeti nikakvu odluku dovoljno je samo da taj slučaj baci na dno ladice da se dođe do zastare.Mislim da nebi trebao imati s time nekih problema zar ne ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. prosinac 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2006. je napisao: Pa nemora sudac donjeti nikakvu odluku dovoljno je samo da taj slučaj baci na dno ladice da se dođe do zastare.Mislim da nebi trebao imati s time nekih problema zar ne ? Šta je pjesnik htio reći? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.