još o alimentaciji

[kikolina]

Zbog čega nakon dugotrajnog procesa i presude ne ide automatska administrativna zabrana na plaću stalno zaposlene osobe kojoj je utvrđen iznos za uzdržavanje? Ne bi li se tako smanjio broj predmeta na sudovima?

[marko888]

Ako osoba uredno plaća uzdržavanje, zašto bi išla automatska obustava?

Zakonodavac daje mogućnost obvezniku da izvršava obvezu dobrovoljno.

Mislim da je ipak Vaše pitanje usmjereno da procesu 'privođenja' onih koji izbjegavaju tu obvezu. Zbog njih uredni platiše ne moraju imati neku prisilnu obvezu.

 

[kikolina]

Da, imate pravo ,zamišljeno je kao dobrovoljno izvršavanje obveze kao i plaćanje poreza, vraćanje kredita i sl.Ali i banke traže osiguranje naplate, a državna uprava časkom sjedne na račun.Mislim da bi se mogao odrediti mehanizam po kojem bi se daleko bržim postupkom uredile stvari.Roditelji koji ne žive s djecom u puno slučajeva "zaborave" uplatiti uzdržavanje, djeca ih ne traže dnevno obroke, knjige,cipele... pa se nakon nekog vremena to pretvori u dugi i mučni sudski proces, a nagomilali su se zaostaci.Odjednom treba platiti veliki iznos, tu su i sudski troškovi a novaca nema.

Učinkovit i jednostavan mehanizam redovne naplate je jedino rješenje za sve strane.

[bigfoot]

Tko je zamislio ?, kako je smio tako zamislit ?, odakle mu argumenti ? čemu takva "zdravo za gotovo" logika ? koja je civilizacijska, etička , humana i pravna osnova naplate tzv hranarine - "alimentacije"? znate li uostalom to definirati ? ne kosi li se to sa pravnim principima i osnovnim ljudskim pravima ? zašto se argument tzv. "prava djeteta" parcijalno stavlja iznad općih prava čovjeka ? i na kraju: kako " mlada" civilizacijska institucija država smije ovisno o dnevnopolitičkim interesima provoditi ovakav teror nad polovicom svojih pripadnika ? kako smije krojiti pravila, a da ne razumije osnove ponašanja i postupaka " mudrog čovjeka", biologiju koja određuje njegove emocije, sexualni i tzv. "obiteljski" život ?

[kikolina]

bigfoot je napisao:

i na kraju: kako " mlada" civilizacijska institucija država smije ovisno o dnevnopolitičkim interesima provoditi ovakav teror nad polovicom svojih pripadnika ?

????

A koja je to polovica?

[muca]

Pročitali smo već x vaših postova u kojima burno reagirate protiv institucije uzdržavanja djeteta od strane roditelja s kojim dijete ne živi. Zanima me, kako se onda, po vama, taj roditelj treba brinuti o djetetu? Uopće nije dužan financijski doprinositi ? Ili?

[bigfoot]

ne, to je apsolutno dužnost civilizacijske institucije države ....

 

zašto ona to odbija i zašto se tako uporno bori da odbaci svoju obavezu i što je najgore iskrivljuje uzroke i motive ljudskih postupaka i ponašanja dalo bi se diskutirati......

 

Ukratko, moja logika jest: civilizacijsku instituciju brak ne sklapaju uvijek odgovorne i racionalne osobe koje ubrojivo gledaju na svoje postupke....

 

Zaštitu djece koja su doživjela tragediju raspada obitelji, ne svojom krivnjom, dužna je preuzeti država na osnovu uzajamnosti i solidarnosti poput svih drugih društvenih problema koji su uzrokovani socijalno medicinskim uzrokom.

 

Nasuprot tome imamo situaciju da se brkaju uzroci i posljedice, da se krivci proglašavaju žrtvama i obrnuto, da se odnosi među ljudima i ljudski postupci i ponašanje vrednuju na osnovu primitivne jeftine mitologije uz spolnu diskriminaciju.....

 

Još kraće: država je dužna osigurati mehanizme otkrivanja osoba s teškim i opasnim poremećajima osobnosti ( granični i antisocijalni ) i prevenirati posljedice koje neminovno slijede u odnosu poremećenih osoba s bliskim osobama.

 

Apsolutna je obaveza države , posebno s obzirom da nije učinila gore navedeno, pokušati smanjiti teške posljedice koje su u smanjeno ubrojivom ili neubrojivom, stanju počinile osobe s opasnim i teškim poremećajima osobnosi.

 

Do the math. Pogledaj prevalenciju navedenih poremećaja u općoj populaciji i ostati će manjina brakova koji su razvedeni bez uticaja biološko medicinskih činioca i u kojima se onda ne postavljaju problemi oko lažne i nepravedne institucije hranarine.

[muca]

Briljantan prijedlog, briljantno razmišljanje, briljantni argumenti, no... neizvedivo. Pa nismo Norveška. I nećemo nikad ni biti, jer ovim prostorima hara boleština na koju je imun zanemariv postotak populacije, a zove se b a l k a n s k i mentalitet...Od njega boluju masovno po svim društvenim slojevima i zbog njega bigfootizacija (kako ću privremeno nazvati tvoj masterplan) neće biti realizirana prije nego ja popijem kavu sa šest vanzemljaka iz vasione.

Stoga se nameće sljedeće pitanje : Što da ja (i mnoge majke u istom hmmm) radim in the mean time? Zar moje dijete ne zaslužuje bolji životni standard zato što nisam uspjela detektirati BPD kod njegovog biološkog oca i ponesena emocijama (tzv. sindrom 'pazi kome širiš noge' kako pročitah po nekim postovima) odlučila imati s njim dijete? Zar trebam pognuti glavu i biti sretna što me kreten nije ubio i zanemariti desetke tisuća kuna koje mi duguje mimo uzdržavanja za dijete koje nikad nije platio?I čekati da Hrvatska postane Norveška?

Bilo bi najbolje da ti izradiš neki test (pogledaj etimologiju te riječi, vrlo je interesantna) na BPD, pa da u CZSS lijepo testiraju svakog prije izdavanja potvrde i dozvole za upražnjavanje seksualnih odnosa. Jer, da li je ijedna metoda sprečavanja začeća sto posto sigurna? Ili zabraniti 'one night stand' i kažnjavati one koje se ulovi in flangranti (?)neplaćenim radom, a uskraćeni dohodak preusmjeriti u Fond za bigfootizaciju neuzdržavane djece?

Sa ili bez BPD, ljudi imaju odgovornost i ako su u stanju negdje zaraditi plaću, a smeće su koje ne želi uzdržavati svoju djecu, ma kako to dijete bilo začeto (isključi silovanje), treba ih utjerati, ili u zatvor, pa nek se tamo liječe od BPD-a, dok ne dođu vanzemljaci.

Pozdrav Bigfoot-u

[ritter]

Vratio sam se na prijašnje postove da nađem neke tvoje tekstove od ranije jer si mi se činila poznatom, ali mi se nisi poklapala sadašnjim tekstom sa slikom koju sam ranije stvorio o tebi iliti tvojoj situaciji.

Naime, prije si pisala da je tvoj suprug razveden da je imao skrbništvo te je prepustio skrbništvo bivšoj kako bi izbjegao maltretiranje djeteta itd..te da je ona - koja nije plaćala alimentaciju - sada prestala biti dužna tvom suprugu itd... , ne?

Sada pišeš da si ti razvedena (ok) i da očevi ne plaćaju, pitaš što da radiš ti i ostale MAJKE??

Bilo bi puno prihvatljivije, a i logično zbog situacije koju si navodno prošla, da se izražavaš sa npr.: A što da ja i ostali roditelji - skrbnici radimo in the mean time , ZAR NE? Pitajmo se onako uz put agledajući statistike još jednu stvar...

1. Uglavnom majke dobivaju skrbništvo nad djecom nakon razvoda.

2. Uglavnom učevi ne plaćaju alimentaciju.

 

PITANJE: Kada bi uglavnom očevi dobivali skrbništvo nad djecom, dali bi uglavnom majke plaćale alimentaciju???

[muca]

I stand corrected.

Ispričavam se zbog jednostrano označene situacije, svakako bi bilo bolje da sam napisala 'drugi roditelji', umjesto 'druge majke'.

Da, i meni i suprugu je naš brak drugi po redu.

Da, nema veze radi li se o očevima ili majkama, radi se o roditelju s kojim dijete živi i onom s kojim dijete ne živi odn. o uzdržavanju.

Hvala na ispravci, pozdrav.