prijedlog za ovrhu - dopunsko zdravstveno - hitno

[tojeto]

Dobila sam prijedlog za ovrhu za neplaćanje dopunskog osiguranja iz 2002 godine.

 

Na njihovoj financijskoj kartici je vidljivo da sam 4 uplate redovno platila. Jedna uplata je tek preknjižena 2004 g. Pošto je to davno bilo, nemam pojma di su mi uplatnice , jer sam se selila non stop,

Kakav prigovor da stavim? Mogu li se žaliti da njihovo knjigovodstvo nije u redu, i da je moguće da se kod njih desila greška, baš zbog tog preknjiženja uplate od 2002 tek u 2004 g.

 

Koliko kužim, zastare nema, ali ovrha prelazi 1/3 neto plaće.

 

 

Kakva su iskustva iz prakse? Šta mi je činiti? Molim hitno odgovore jer mi prolaze dani za mogućnost prigovora?

 

 

Nijti jednu obavijest o dugu nisam dobila, niti jednu opomenu, niti obavijest o raskidu, ama baš ništa. Karticu sam vratila i tad mi niko ništa nije rekao.

Na njihovoj kartici bi bilo vidljivo plaćanje po opomeni, a ja nisam dobila nikakvu opomenu, te sve sam redovito plaćala, ali uplatnica nemam.

Kako dalje?

HITNO I NAJLJUBAZNIJE VAS MOLIM ODGOVORE

HVALA

 

 

 

[anonimno]

Teško da si dobila ovrhu za 2002. godinu, mislim da se radi o 2003. godini, al nema veze, ako si plaćala dopunsko putem općih uplatnica, odi do njih i zatraži da se tamo provjeri plaćanje, ako si plaćala po trajnom nalogu, traži od banke da ti izlista uplate (ona to može bez problema obzirom na iznose), a ako si zaboravila platiti ili nisi platila, predlažem ti da platiš dug premije i o tome obavijestiš ovrhovoditelja.

 

i btw: ne može se preko 1/3 ovakovom vrstom ovrhe

[tojeto]

Moram još nadodati da sam ja možda i spremna platiti dug ostalih rata, jer ko mi je kriv što ne čuvam svoje uplatnice i nosim ih sa sobom do smrti, ali stvarno mislim da nije u redu i ne želim platiti kamate što oni nemaju sređen sustav i knjigovodstvo.

Da li sud uzima u obzir to da platim dio duga i da me rješi tih kamata?

Jasno mi je kad uložim prigovor, u konačnici bi možda čak trebala platiti i ovo sad i troškove suda i ostalo. Pa ne znam šta da radim, jer ko može dokazati da kod njh ništa ne štima, najlakše je po jadnom građaninu lupati.

Meni je dokaz njihove šlampavosti upravo to preknjiženje uplate u 2004. Znači, oni su moju uplatu iz 2002 g. vidjeli tek u 2004! Tako može biti i s ostalim uplatama, da ih se preknjiži tek kad ja ovo sve platim , a onda - nikom ništa, zar ne!?

[tojeto]

Je ,radi se o dugu uplate za 2002 g, te još neke uplate za 2003 g. , ali to je na sudu zaprimljeno 05.12.2005., znači zastare nema, koliko se ja kužim, a to što je meni tek sad došlo, to je stvar sporosti suda, ali je još uvijek pravomoćno zar ne?

 

Nije bio trajni nalog, bile su obične uplatnice, ali u tome i jest štos što je HZZO meni poslao nijhovu financijsko knjigovodstvenu karticu gdje se kao vide moje prve 4 uplate, od kojih jedna vidljiva tek u 2004g, a ostale ništa. Pa HZZO je i poslao prijedlog za ovrhu na temelju tih financijskih podataka.

Koliko ja vidim, mogu se samo izvlačiti na to da su oni pogriješili upravo zbog te uplate vidljive tek u 2004 g. . Ne znam koliko sud to uvažava?

 

[anonimno]

i ja sam dobila ovrhu od biljeznika za dopunsko, kriva sam nisam platila, ali ima jedna caka.

oni su moje uplate ( ne sve cca 2,5 ) knjizili kao da sam platila zateznu kamatu, odnosno nisu mi smanjivali glavnicu pa na nju obracunali kamatu, nego su mi od uplate za premije malo skinuli glavnicu, malo skinuli kamatu.

 

bila sam kod njih i pristala platiti taj dug, ali sam si kasnije razmisljala i sjetila se da mi mozda nisu smjeli tako naplacivati z. kamatu, jel meni je na uplatnici pisalo placcanje premij, a ne zatezne kamate...

 

Sto tu kaze zakon, da znam za ubuduce.... i koji je otcan rok zastare kod HZZO

[anonimno]

ako ste zakasnili onda se prvo placaju kamate pa tek onda glavnica.

stoga su vam pravilno to napravili

[tojeto]

moje su proknjižene uplate bile redovite, tako da mi nisu smanjivali kamatu

 

po ovom forumu sam negdje pročitala da je zastarni rok 3 god za HZZO dopunsko osiguranje. ŠTo valjda znači ako su oni u roku od 3 godine predali sudu ( a to sigurno paze da stignu na vrijeme više nego što paze na naše uplate) da je prekinuta zastara, te da se vodi sudski postupak.

ne boj se , tu neće falit naravno. to sve stignu na vrijeme

 

 

[tojeto]

ako mi neko može slijedeće pojasniti:

 

kako ide procedura:

 

ja pošaljem prigovor i žalbu i šta onda? pozivaju me na sud? ...???

 

i još nešto, došao mi je nalog za plaćanje sudske pristojbe, za koje ću isto uložiti prigovor, jer smatram da HZZO nije pravilno pokrenuo postupak. SVe se to vodi još od 2002 godine kad je kofol nastao dug, na sudu od 2005 godine, a ja za sve to saznam tek JUČER!!!!!

 

Još nešto, nakon sudske odluke, ako sud kaže da ja to moram sve platiti i platiti sudske troškove, koliki su cca sudski troškovi???? Samo da vidim ima li mi smisla uopće uložit prigovor.

 

Ja dosad nisam imala nikakve veze sa sudom, tako da ne znam te sudske procedure. Aj pomozite!

[anonimno]

Slučaj koji ima moja mama sa dopunskim zdravstvenim i ovrhom je još zanimljiviji...

Od kada postoji Dopunsko zdravstveno osiguranje, ona ga uplaćuje. Prvo kao zaposlena osoba (80 kn), a od 7.7.2003 kao umirovljenik (50 kn). Sve uredno plaća.

I sad, 8.1.2007 (od bilježnika otišlo 27.12.2006), joj stiže ovrha za 56,89 kn duga, 30-ak kn zatezne kamate i 170 kn troškova javnog bilježnika!

Dug je nastao u u periodu od 11.6.2003 do 2.7.2003. Kako? Kada je otišla u mirovinu, otišla je u HZZO, pitala što da napravi. Rekli su joj, nema problema, poništiti će joj policu za zaposlene (80 kn mjesečno) i otvoriti novu (50 kn mjesečno). Uplatnice od stare police neka baci, uplatnice za novu će dobiti i neka njih plaća.

Sada ispada da su oni, ipak, za taj prelazni period od 11.6.2003 do 2.7.2003, izračunali da je po staroj polici trebalo platiti još tih 56,89 kn. Ali, nikad joj nisu poslali obavijest o tome! Niti ikakvu opomenu.

Kako je ona mogla znati za taj iznos koji treba platiti!

Ona ima dokaz da je sve za što je dobila uplatnicu platila. Ne čuva stare police osiguranja.

Nema pismenu obavijest da uplatnice od te stare, poništene police u 2003, ne mora platiti. (Jer su joj to rekli na šalteru i ona im je vjerovala)

U pismu javnog bilježnika piše da se žalba u pisanom obliku upućuje njemu i da će žalbu riješavati nadležni sud.

Što moja mama neće učiniti, jer ne želi riskirati još dodatnih sudskih troškova...

Ima li netko savjet što učiniti?

[tinica07]

dobar dan. ja također imam problem sa dopunskim, tj,ne ja već moj dečko. naime,on je 2003 potpisa ugovor za dopunsko te je isto tako potpisa i da mu se direktno sa plaće skida iznos. no, on je nakon samo dvije uplate dao otkaz u toj firmi te je zaboravio odjaviti dopunsko. sad, nakon 6 godina kad je htio produžiti dopunsko od prosle godine nije mogao jer postoji taj dug. sad mene zanima da li da plati ili da uloži prigovor jer za sve ovo vrijeme nije dobivao nikakve ni opomene ni uplatnice niti ista. kamate su naravno uredno išle, i to 10 kuna svaki mjesec svih ovih godina pa je od 600 kuna duga doslo do 1600. poslan je prijedlog za ovrhu 2007 i on još uvijek nije dobio ništa ni sa suda.