Andy_N objavljeno: 26. lipanj 2020. Dijeli objavljeno: 26. lipanj 2020. (uređeno) Poštovani, Zamolio bih za savjet stručnjaka ili onih sa sličnim iskustvom. Naime, prije pet godina točnije 15. 05. 2015. godine boravio sam u Omišu. Zbog neplaćene parkirne kate dobio sam račun/opomenu koju sam naprosto zaboravio platiti i nikada kasnije nije došla bilo kakva opomena ili nalog ...... do danas. Danas, nakon više od pet godina primam račun R1 s vrlo neobičnim sadržajem. Račun se sastoji od gornjeg dijela s generalijama i specifikacijom i uplatnice. Na gornjem dijelu stoji GRAD OMIŠ, adresa te mjesto i datum od 31. 05. 2020. godine, poziv na brojm, IBAN primatelja i dospijeće plaćanja od 15. 07. 2020. Odmah ispod naveden je OIB kupca, razdoblje od mjesec dana 1. svibnja do 31. svibnja 2020. (što god to značilo) te datum kreiranja računa: 16. 06. 2020. Pod specifikacijama je naveden registarski broj auta, datum 18. 05. 2015. te nekakav broj DPK, mesto izdavanja, zona 2 te iznos od 75 kn )što je u stvari jedina točna informacija). Na uplatnici pod opis plaćanja piše "mjesečni račun 9220PARKIS/2". Moram priznati da sam vidio svašta ali ovakav račun još nisam vidio koji ima dva datuma izdavanja i opis plaćanja koji je potpuno suprotan od specifikacije. Tj. da netko želi naplatiti uslugu za razdoblje kada usluga upoće nije pružena niti sam u tom razdoblju boravio u Omišu. Dakle, pitanje je da li je legitimno naplaćivati i reizdavati račun pet godina nakon što usluga/kazna nije bila naplaćena. Pretpostavljam da se radi o nemaru nekog birokrate koji je zaboravio poslati opomenu i posljedično ovrhu pa je ovo pokušaj naplate nenaplaćenih i zastarjelih potraživanja. uređeno: 26. lipanj 2020. od Andy_N Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 26. lipanj 2020. Dijeli odgovoreno: 26. lipanj 2020. Složila bih se u cijelosti sa Vašim razmišljanjem, ali svejedno im ˝opreza radi˝ u roku od 15 dana pošaljite pisani prigovor sa naprijed navedenim razlozima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andy_N odgovoreno: 28. lipanj 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 28. lipanj 2020. , Borbena7 je napisao: Složila bih se u cijelosti sa Vašim razmišljanjem, ali svejedno im ˝opreza radi˝ u roku od 15 dana pošaljite pisani prigovor sa naprijed navedenim razlozima. Puno hvala na sugestiji koju ću vrlo rado prihvatiti. Razmišljajući o predmetnom računu dolazim do zaključaka da se radi u stvari o fiktivnom računu obzirom da Grad Omiš želi naplatiti fiktivnu uslugu koja nije niti pružena?! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 28. lipanj 2020. Dijeli odgovoreno: 28. lipanj 2020. Prije 15 minuta, Andy_N je napisao: Razmišljajući o predmetnom računu dolazim do zaključaka da se radi u stvari o fiktivnom računu obzirom da Grad Omiš želi naplatiti fiktivnu uslugu koja nije niti pružena?! Teško je reći, nekako mi više izgleda kao pokušaj namirenja nečega što je u zastari. U svakom slučaju, možda po uloženom prigovoru budete od njih dobili više informacija. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andy_N odgovoreno: 28. lipanj 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 28. lipanj 2020. prije 3 sati , Borbena7 je napisao: Teško je reći, nekako mi više izgleda kao pokušaj namirenja nečega što je u zastari. U svakom slučaju, možda po uloženom prigovoru budete od njih dobili više informacija. Radi se definitivno o pokušaju naplate zastarjelog duga kroz novu izmišljenu, fiktivnu uslugu koja nije pružena. Na taj način žele spasiti dug. Zato mi se nameće zaključak da se radi o fiktivnom računu. Uglavnom puno hvala na preporuci i trudu. Borbena7 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 28. lipanj 2020. Dijeli odgovoreno: 28. lipanj 2020. Dužni su Vam u pisanom obliku odgovoriti na prigovor i to u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja Vašeg prigovora, pa javite povratu informaciju ako se sjetite. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andy_N odgovoreno: 28. lipanj 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 28. lipanj 2020. Hoću naravno! Lijep pozdrav Borbena7 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andy_N odgovoreno: 20. srpanj 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 20. srpanj 2020. Pozdrav, evo dobio sam odgovor od Grada Omiša koji glasi: "predmet je bio u stanju mirovanja do 16. 6. 2020. godine" Kako predmet naplate može biti u stanju mirovanja? Mislim da ću odgovoriti na način da ću zatražiti detaljno pojašnjenje i na znanje Državnom inspektoratu. Pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 20. srpanj 2020. Dijeli odgovoreno: 20. srpanj 2020. prije 6 sati , Andy_N je napisao: Kako predmet naplate može biti u stanju mirovanja? A što li im tek znači to ˝stanje mirovanja˝? Mogu oni mirovati koliko god žele, ali takvo postupanje ne utječe na tijek zastarnog roka tj. njihovo mirovanje ne prekida zastaru potraživanja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andy_N odgovoreno: 21. srpanj 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 21. srpanj 2020. prije 15 sati , Borbena7 je napisao: A što li im tek znači to ˝stanje mirovanja˝? Mogu oni mirovati koliko god žele, ali takvo postupanje ne utječe na tijek zastarnog roka tj. njihovo mirovanje ne prekida zastaru potraživanja. Tražit ću detaljno pojašnjenje i presliku dokumentacije poslati na ured gradonačelnika i vjerojatno Državnog inspektorata. Ovo je uistinu lakrdija. I što je najbolje, ne bi me čudilo da taj isti lik predmet pošalje na prisilnu naplatu! Samo mi nije jasno koja mu je vjerodostojna dokumentacija. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 21. srpanj 2020. Dijeli odgovoreno: 21. srpanj 2020. Ukoliko bi oni pokrenuli ovrhu (temeljem izdanog računa) tada nema prisilne naplate dok rješenje o ovrsi ne bude pravomoćno. A da bi bilo pravomoćno Vi trebate propustiti rok za prigovor na isto. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andy_N odgovoreno: 22. srpanj 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 22. srpanj 2020. Ispričavam se što malo gnjavim samo jedno pitanje. Nisu li bili dužni se pridržavati ZUPa i obazložiti svoju odluku o "ukidanju stanja mirovanja"? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 22. srpanj 2020. Dijeli odgovoreno: 22. srpanj 2020. prije 12 sati , Andy_N je napisao: Nisu li bili dužni se pridržavati ZUPa i obazložiti svoju odluku o "ukidanju stanja mirovanja"? Mišljenja sam da su ispunili svoju obvezu odgovora na prigovor. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.