troškovi parničnog postupka kod povlačenja

[anonimno]

situacija je slijedeća: Tužitelj tuži tuženu za naknadu štete.. Prije utuženja joj je poslao dopis na koji ona nije reagirala pa ju je utužio. Ona je na prvom ročištu tražila odgodu jer nije imala pojma o čemu se radi pa da si uzme odvjetnika. Ročište je odgođeno i njezin odvjetnik u vrlo kratkom roku šalje sudu podnesak kojim se utvrđuje da ona uopće nije pasivno legitimirana. Nakon toga, na slijedećem ročištu tužitelj povlači tužbu jer vidi da je zeznuo, ali tužena (njen odvjetnik) traži trošak sastava podneska i trošak pristupa na ročište. E sad, ima li tužena temeljem čl. 158. ZPPa pravo na trošak?

[agent]

Naravno da bi trebao naknaditi trošak, pa će idući put dobro razmisliti da li tužiti pogrešnu osobu? Pa tužena je najmanje kriva što je morala angažirati odvjetnika jer ju je netko tužio a ona ne zna ni o čem se radi. Još najbolje da si sama mora platiti odvjetnika?

[brainformat]

Tu je situacija apsolutno jasna. Tužena ima pravo na naknadu parničnih troškova.