Vronsky objavljeno: 28. lipanj 2021. Dijeli objavljeno: 28. lipanj 2021. Pozdrav svima. Zamolio bih za odgovor, šta se dešava u slučaju razvrgnuća suvlasničke zajednice nad nepokretnostima pred sudom, jedna k.č te više objekata,sa dva suvlasnika 1/2, ukoliko sudski vještak utvrdi da je razvrgnuće moguće u skladu sa važećim aktima lokalne samouprave (regulacioni plan i sl), na način da se formiraju dve odvojene parcele, sa pripadajućim nepokretnostima (jedna manja sa manjim brojem objekata, druga veća sa većim brojem objekata) gdje sudski vještak utvrdjuje da postoji znatna razlika vrijednosti ovako novodobijenih parcela, a strana kojoj bi po inicijalnom prijedlogu predlagača pripala veća (vrijednija) ne želi da isplati drugoj strani razliku u vrijednosti , te istovremeno manje vrijednu parcelu ne želi da prihvati i bude isplaćena za istu sumu? Ima li u tom slučaju ta strana ("odbijajuća"), mogućnost da insistira na civilnoj prodaji, umjesto donošenja rješenja o fizičkoj diobi koja bi uključivala i obavezu isplate razlike, prema strani koja se prihvata manje vrijednosti? Da li sud može da odredi civilnu diobu na zahtjev jednog suparničara, ukoliko nalaz vještaka (na koji nije upućen prigovor) jasno definiše mogućnost fizičke diobe? Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 11. srpanj 2021. Dijeli odgovoreno: 11. srpanj 2021. Na 28. 06. 2021. at 16:09, Vronsky je napisao: Da li sud može da odredi civilnu diobu na zahtjev jednog suparničara Ako nije moguća fizička dioba Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.