Nejasnoća oko prava u studentskom zboru

[nije_hana_novak]

Pozdrav! Nadam se da nisam pogriješio kategoriju.

Dakle, nisam sposoban tumačiti statute Studentskog zbora fakulteta, sveučilišta dovoljno sigurno. Na sljedećim poveznicama se nalaze relevantni materijali:

- Zakon o studentskom zboru i drugim studentskim organizacijama
- Statut Studentskog zbora FER-a
- Statut Sveučilišta u Zagrebu
- Statut FER-a

Problem: Jesu li sjednice Studentskog zbora FER-a javne, kao i njegovo djelovanje?

Nekoliko sam puta prošao kroz statute i nisam pronašao konkretnu informaciju jesu li sjednice javne, kao i djelovanje zbora. Kroz povijest, oboje se smatralo javnim - čak i na prošloj sjednici prisustvovali su članovi izvan zbora, a redovno se o aktivnostima zbora raspravlja i u javnosti.

• pregledom zakona o SZ i drugim studentskim udrugama - spominje se jedino javnost studentskih udruga
• pregledom statuta Studentskog zbora FER-a, to je siva zona (ne spominje se eksplicitno)
• pregledom statuta sveučilišta, Studentsi zborovi se zapravo ni ne spominju
• pregledom statuta fakulteta, studentski zbor se marginalno spominje kad se priča o Fakultetskom vijeću

Moje razumijevanje zakona u globalu i nije najbolje. Onako kako ja interpretiram ovu situaciju je da se nešto podrazumijeva ostalim zakonima RH s obzirom na manjkavost ovih pravilnika. No, kao prvo ne znam je li ovo uopće ispravno razmišljanje (postojanje podrazumijevane javnosti događaja, udruge i sl.), a ne znam ni što bi se podrazumijevalo - privatnost ili javnost.

S jedne strane, obično su ove sjednice na fakultetu, koji je javna ustanova. Po zakonu o ustanovama, rad javnih ustanova je javan. Sukladno tome, rad Studentskog zbora FER-a, kao sastavnice fakulteta, bi trebao biti javan. Doduše, jedna od spornih sjednica održana je preko Microsofta Teamsa. Održavanje ovakve sjednice je po statutu isto siva zona. No, uzmemo li u obzir da je bilo tko mogao pristupiti sjednici (što se, uostalom, i dogodilo), pretpostavljam da je i ta sjednica bila javna. Problematično je, po meni, što ta "javnost" nije definirana. Po statutu postoji (službeni) zapisnik koji je dovoljan uvjet za javnost. Nadam se da ne moram ulaziti točno u razloge zašto ovo i nije neka javnost.

 

Stoga, s obzirom na sve navedeno, kakvo je vaše tumačenje ove situacije? U čemu sam u krivu?

uređeno: 13. listopad 2021. od nije_hana_novak
pravopisna greška