prisutnost stranaka prilikom vjestacenja ?

[btheg]

Imam problema sa zlocestim susjedima (a tko ih nema) Uglavnom, tvrde da im s mojeg krova dolazi vlaga u kucu. Pozvali su odvjetnika koji me sada poziva na dogovor o steti. Citiram ga: ''smatram nužnim da vam predočim vještački nalaz o utvrđenim oštećenjima ''. I sad mene zanima: kakav je to vjestak dolazio na lice mjesta, a da i ja kao jedna od strana nisam pozvan. On je mogo bilo sto stavit u svoj nalaz. Pitanje je: dali sam i ja trebao biti prisutan na tom vjestacenju? Odvjetnik ocekuje moj odgovor. Hvala na brzim odgovorima.

[btheg]

jel moguce da nitko nema pojma..........

[anonimno]

Susjed moze naruciti bilo koga za bilo kakvi nalaz, ali on nema tezinu ako nije narucen od strane suda, a narocito ako niste bili prisutni, morali su vas obavijestiti i oboje potpisati zapisnik sa vjestacenja.

Ovo je odvjetnicka ili vjestacka igra da susjedu naplate jos neke troskove a vas pokusaju zastrasiti.

[btheg]

Pa nekako sam bas to i htio cuti kao odgovor....

Puno hvala. Vjerojatno takvim ''vjestacenjima'' odvjetnik pokusava izgledati opasnije.

[anonimno]

Na zalost, pravo u HR je takvo da stranke izlaze na sud, pa onda prikupljaju dokaze (vjestacenje), umjesto da prikupe dokaze, pa da se nagode.

 

Meni jedino smrdi sto je taj odvjetnik koristio rijec "vjestak" umjesto npr. lijecnik ili inzenjer koji je ujedno i vjestak (gdje ovo vjestak je vise potvrda strucnosti, nego bilo sta drugo).

 

Ukoliko Vas odvjetnik nema nista protiv, Vama nista ne kosta da pogledate izvjesce. Nista Vam se nece desiti, a saznacete na kakvim, nadam se nebulozama, se tuzba bazira (pa mozete pripremiti protu-argument) ili doci do saznanja da je protivna strana u pravu, nagoditi se i svima bolje.