veroz51 objavljeno: 8. studeni 2021. Dijeli objavljeno: 8. studeni 2021. Moj sin 2007 uzima očev auto neregistriran ,pali ga na žice kreće ZG- Krapina ,na autocesti se zabija u STRABAGOV kombi koji stoji neobilježen jer je jedan iz kombija pretrčao preko obadva kolnika preskočio zaštitnu ogradu i odskakutao do djelatnika STRABAGA koji su popravljali kolnik u smjeru Zagreba, Da ih pozdravi . U teškom stanju moga sina prevoze u Bolnicu Zabok , policija obavlja očevid ,obavlja razgovor sa mojim sinom u bolnici koji je u šoku .polu-svjesnom stanju ,KRIV 0,7 & alk. Slijedi naknada štete i Ovrha broj 1 , STRABAGOVI dečki naravno trzajna ozljeda Ovrha broj 2 , ali kriv je i solidarno otac koji je živio u Krapini ,jer je vlasnik auta. Slijede prigovori na Ovrhe , Mom Sinu se priznaje prigovor Ocu Ne, iako je napisao na istom podnesku za sebe i sina , Ukida se Javni bilježnik i parnica koja traje i danas ,ali ...... Kako Ocu nisu priznali prigovor Huzo pokreće Ovrhu na očevoj mirovini iako su sin i otac dužni solidarno pokriti troškove zbog koji se vodi sud. Sin je preminuo ove godine ,sud traje,,,,,,,,PITANJE ? Dali je polovična Ovrha opravdana i dali će sad otac platiti ,cijelu Ovrhu (za sinom nije bila ostavinska jer nema ništa) platiti troškove suda i dali OTAC postaje glavni Okrivljenik .? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 9. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2021. Ovdje više nije u pitanju, da li je netko okrivljenik ili ne, već tko je i na osnovu kakve isprave ovršenik. Prema ovome što ste naveli, da Vaš suprug bi trebao podmiriti cijeli dug na temelju ovršne isprave koja je kod HZMO-e dostavljena na provedbu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
veroz51 odgovoreno: 9. studeni 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2021. Hvala , ali upitno je nepropisno zaustavljanje radnika STRABAGA na autocesti ,nisu imali razloga da stanu ,pretrčavali su cestu doveli u opasnost i druge sudionike u prometu i još upjeli u odšteti ,a nisu se niti označili i još se vodi parnica jer Ovrha je proizvoljna od HZMO i u biti nema osnove . Dali se sud nastavlja nakon smrti moga sina ? HVALLLLA ..... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 9. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2021. prije 51 minuta, veroz51 je napisao: Ovrha je proizvoljna od HZMO i u biti nema osnove . Ovrha ne može biti proizvoljna i bez osnove, jednostavno mora postojati ovršna isprava temeljem koje se provodi. prije 52 minuta, veroz51 je napisao: Dali se sud nastavlja nakon smrti moga sina ? U odnosu na njega po sili zakona nastupa prekid postupka, a nastavlja se kada nasljednik preuzme postupak ili kada ga sud pozove pozove da to učini, bio na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
veroz51 odgovoreno: 9. studeni 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2021. HZMO je isplatio odštetu ne čekajući odluku suda ,ako moj suprug ne preuzima postupak u kojem se utvrđuje krivnja a ovrha je na sina i oca ,prigovor ocu nije priznat a sinu je istim podneskom ,zašto su pokrenuli ovrhu prema suprugu i dali je opravdana ,još je na sudu ? Puno Hvallla Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 9. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2021. prije 1 sat, veroz51 je napisao: zašto su pokrenuli ovrhu prema suprugu i dali je opravdana ,još je na sudu ? To bi trebalo biti jasno iz sadržaja odluke na temelju koje se provodi ta ovrha. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
veroz51 odgovoreno: 9. studeni 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2021. Otac je kriv jer je vlasnik auta iako ga je sin praktički otuđio ,upalio bez ključa i znanja supruga koji je bio živio 60 km od Zagreba Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 11. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 11. studeni 2021. Na 09. 11. 2021. at 14:30, veroz51 je napisao: Otac je kriv jer je vlasnik auta iako ga je sin praktički otuđio ,upalio bez ključa i znanja supruga koji je bio živio 60 km od Zagreba Ovdje više nije u pitanju krivnja već način naplate duga Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.