DvaPutPoDva objavljeno: 29. studeni 2021. Dijeli objavljeno: 29. studeni 2021. Postovanje, imam slucaj da sam izmedju svoje dvije povezane tvrtke 2013. godine napravio Ugovor o pozajmici, kako bih si isplatio placu i doprinose kroz tvrtku u kojoj sam bio zaposlen, a nije imala prihoda. Dakle, iz tvrtke A u kojoj sam imao prihode a nisam bio zaposlen, pozajmio sam novac u tvrtku B u kojoj nisam imao prihode, a bio zaposlen (ne pitajte zasto, prijedlog knjigovotkinje) i tim novcem si isplatio placu i platio doprinose. Tvrtka B u kojoj sam bio zaposlen 2014. godine otisla je u stecaj i vise ne postoji. Novi vlasnik tvrtke A (odrekao sam se udjela) povrat tih novaca, jer je knjigovodstveno nasao pozajmicu, pa eto - moze si naplatiti. Da li ja kao fizicka osoba mogu danas napraviti povrat te pozajmice u ime tvrtke B koja ne postoji vise? Da li je to uopce legalno? Takodjer, prijeti mi tuzbom za nanosenje materijalne stete tvrtci A, premda je rijec o povezanim tvrtkama i jednostavno sam tom formom isplacivao placu kroz tvrtku B radeci na razvoju tvrtke A. Da sam prebacio novac u formi ispostavljenog racuna tvrtke B na tvrtku A, stete ni teoretski ne bi bilo. Da sam bio zaposlen u tvrtci A i isplatio si taj novac kroz placu stete teoretski ne bi bilo. Da li je nastala materijalna steta za tvrtku A prijenosa novca s racuna na racun formom pozajmice? Hvala unaprijed! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
frenki zg odgovoreno: 29. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2021. prije 1 sat, DvaPutPoDva je napisao: Da li ja kao fizicka osoba mogu danas napraviti povrat te pozajmice u ime tvrtke B koja ne postoji vise? Da li je to uopce legalno? Ne možete - jer subjekt više ne postoji . prije 1 sat , DvaPutPoDva je napisao: Takodjer, prijeti mi tuzbom za nanosenje materijalne stete tvrtci A, premda je rijec o povezanim tvrtkama i jednostavno sam tom formom isplacivao placu kroz tvrtku B radeci na razvoju tvrtke A. Da sam prebacio novac u formi ispostavljenog racuna tvrtke B na tvrtku A, stete ni teoretski ne bi bilo. Da sam bio zaposlen u tvrtci A i isplatio si taj novac kroz placu stete teoretski ne bi bilo. Da li je nastala materijalna steta za tvrtku A prijenosa novca s racuna na racun formom pozajmice? Pojam - povezana tvrtka se smatra, kad je jedna firma osnivač ili su osnivač druge firme. Vlasnik firme A kad je preuzimao tvrtku morao je pregledati svu poslovnu dokumentaciju. Ne može vas utužiti - jer se radnja desila dok ste vi bili vlasnik obadvije firme. To što firma B nije vratila pozajmicu, jer je otišla u stečaj - je poslovni rizik. Napominjem - sve radnje su obavljene dok ste vi bili vlasnik - niste oštetili ni njega ni njegovu firmu - jer tad nije bila njegovo vlasništvo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
DvaPutPoDva odgovoreno: 29. studeni 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2021. prije 1 sat, frenki zg je napisao: Ne može vas utužiti - jer se radnja desila dok ste vi bili vlasnik obadvije firme. To što firma B nije vratila pozajmicu, jer je otišla u stečaj - je poslovni rizik. Napominjem - sve radnje su obavljene dok ste vi bili vlasnik - niste oštetili ni njega ni njegovu firmu - jer tad nije bila njegovo vlasništvo. Zahvaljujem na odgovoru. Nazalost, netocan Vam je ovaj navod - usprkos time sto su sve radnje obavljene dok sam samo ja bio vlasnik, i usprkos jasnim dokazima da je pozajmica sluzila isplati place (dakle nije nanesena nikakva steta), on (tj. tvrka) me vec tuzio i Sud je vec presudio u njegovu korist, tj. da sam ostetio tvrtku i da nisam uspio dokazati suprotno, a zalba na presudu je u roku dva mjeseca odbijena. Htio sam samo jedan dodatni sanity check u vezi slucaja od strane struke, i osobnu potvrdu da sam legalno opljackan. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
frenki zg odgovoreno: 29. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2021. prije 1 minutu, DvaPutPoDva je napisao: Zahvaljujem na odgovoru. Nazalost, netocan Vam je ovaj navod - usprkos time sto su sve radnje obavljene dok sam samo ja bio vlasnik, i usprkos jasnim dokazima da je pozajmica sluzila isplati place (dakle nije nanesena nikakva steta), on (tj. tvrka) me vec tuzio i Sud je vec presudio u njegovu korist, tj. da sam ostetio tvrtku i da nisam uspio dokazati suprotno, a zalba na presudu je u roku dva mjeseca odbijena. Htio sam samo jedan dodatni sanity check u vezi slucaja od strane struke, i osobnu potvrdu da sam legalno opljackan. Svašta se kod nas dešava . On kupuje firmu sa stečenim stanjem - ako mu taj dio nije odgovarao, trebao je odustati od kupnje. Ali, nema svrhe ,,plakati za prolivenim mlijekom,, Ne mogu dalje komentirati - jer nemam uvida u dokumentaciju. Moguće je jedino, da s obzirom na protek vremena niste sačuvali svu poslovnu dokumentaciju, iz koje bi bio vidljiv trag novca i sve transakcije. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
DvaPutPoDva odgovoreno: 29. studeni 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2021. prije 3 sati , frenki zg je napisao: Svašta se kod nas dešava . On kupuje firmu sa stečenim stanjem - ako mu taj dio nije odgovarao, trebao je odustati od kupnje. Ali, nema svrhe ,,plakati za prolivenim mlijekom,, Ne mogu dalje komentirati - jer nemam uvida u dokumentaciju. Moguće je jedino, da s obzirom na protek vremena niste sačuvali svu poslovnu dokumentaciju, iz koje bi bio vidljiv trag novca i sve transakcije. Prilozena je sva dokumentacija, od strane vjestaka. A o tome da se svasta dogadja naucio sam na tezi nacin, i jos ne mogu k sebi doci Hvala na komentaru, svako dobro frenki zg 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.