Promjena predmeta ovrhe

[Geronima]

Kad vjerovnik odluci traziti promjenu predmeta ovrhe s novcanih sredstava (fina), jer love na racunima nema i osoba je nezaposlena,  na nekretnine, treba li vec u zahtjevu navesti na koje nekretnine tocno ili ide samo na nekretnine pa onda sud trazi ima li na sto sjesti? I sto ako ovrsenik nema nekretnina? Onda vjerovnik ne moze ni traziti promjeni predmeta ovrhe? I sad,  ako ovrsenik nema nista u vlasnistvu, onda ovhovoditelju preostaju samo pokretnine, jel tako? I kako je to onda s pokretninama u stanu gdje je ovrsenik prijavljen, ali u kojem uopce ne zivi i  koji je u vlasnistvu trece osobr, sto uopce mogu uzeti? Hvala unaprijed.

[Borbena7]

prije 1 sat, Geronima je napisao:

treba li vec u zahtjevu navesti na koje nekretnine tocno ili ide samo na nekretnine pa onda sud trazi ima li na sto sjesti?

Točno se mora navesti nekretnina.

prije 1 sat, Geronima je napisao:

I sto ako ovrsenik nema nekretnina? Onda vjerovnik ne moze ni traziti promjeni predmeta ovrhe?

Tako je, jer to nema smisla.

prije 1 sat, Geronima je napisao:

sad,  ako ovrsenik nema nista u vlasnistvu, onda ovhovoditelju preostaju samo pokretnine, jel tako?

Nije. Postoje ovrhe na motornim vozilima, vrijednosnim papirima...pa u konačnici opet može pokušati ovrhu na novčanim sredstvima.

prije 1 sat, Geronima je napisao:

kako je to onda s pokretninama u stanu gdje je ovrsenik prijavljen, ali u kojem uopce ne zivi i  koji je u vlasnistvu trece osobr, sto uopce mogu uzeti?

Popisuje se sve što ovrhovoditelj predloži, a što nije izuzeto od ovrhe po čl. 135. Ovršnog zakona.

[Switch]

prije 54 minuta, Borbena7 je napisao:

Točno se mora navesti nekretnina.

Koliko sam pročitao ovršni zakon, vjerovnik ne može tražiti ovrhu na jedinoj nekretnini u kojoj ovršenik živi i nužna mu je za osnovne životne potrebe, osim ako je dužnik potpisao ranije da je to moguće ili u slučaju kaznenih djela.

Znači, ako nema to pravo, može popisivati pokretnine ako ne može vozilo?

Kako će se znati koje su pokretnine čije ako je u objektu suvlasništvo u idealnim dijelovima?

 

[Borbena7]

prije 10 sati , Switch je napisao:

Koliko sam pročitao ovršni zakon, vjerovnik ne može tražiti ovrhu na jedinoj nekretnini u kojoj ovršenik živi i nužna mu je za osnovne životne potrebe, osim ako je dužnik potpisao ranije da je to moguće ili u slučaju kaznenih djela.

Ovo nije točno.

prije 10 sati , Switch je napisao:

Znači, ako nema to pravo, može popisivati pokretnine ako ne može vozilo?

Može ovrha biti na pokretninama ili na vozilu.

prije 10 sati , Switch je napisao:

Kako će se znati koje su pokretnine čije ako je u objektu suvlasništvo u idealnim dijelovima?

Pretpostavlja se da su ovršenikove dok se u sudskom postupku po prigovoru treće osobe ne dokaže drugačije.

[Switch]

prije 19 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovo nije točno.

Može ovrha biti na pokretninama ili na vozilu.

Pretpostavlja se da su ovršenikove dok se u sudskom postupku po prigovoru treće osobe ne dokaže drugačije.

Ne moram ih pustiti u stambene jedinice u kući koje ja ne koristim 

No nije mi jasno za jedinu nekretninu. Pa zar nije jedina nekretnina u kojoj ovršenik živi zaštićena od ovrhe po novom ovršnom zakonu ili se jednostavno može pozvati da vrijednost nekretnine nije razmjerna vrijednosti duga.

Razumijem ako je stavljeno založno pravo ili hipoteka, no po kojoj osnovi ako nema drugih otegotnih okolnosti bi se vjerovnik mogao upisati na jedinu nekretninu?

[Geronima]

Jos jedno pitanje, ako je u rjesenju od suda odredjena ovrha na racunima banaka, je li time ujedno odredjena i ovrha na placu? Sto hocu znati: ako u rjesenju pise samo po sredstvima na racunu, ne spominjuci placu , da li se za ovrhu na placi treba traziti promjena predmeta ovrhe ili je to jedno te isto?

 

[Borbena7]

prije 12 sati , Switch je napisao:

Ne moram ih pustiti u stambene jedinice u kući koje ja ne koristim

Ne morate, ali sud može iduću put doći uz prisustvo bravara.

prije 12 sati , Switch je napisao:

Pa zar nije jedina nekretnina u kojoj ovršenik živi zaštićena od ovrhe po novom ovršnom zakonu ili se jednostavno može pozvati da vrijednost nekretnine nije razmjerna vrijednosti duga.

Sve je jasno napisano u čl. 80. b. st. 2. OZ-a. Ništa nije tako jednostavno i nema odredbe koja izričito zabranjuje ovrhu na jedinoj nekretnini, dapače.

prije 12 sati , Switch je napisao:

Razumijem ako je stavljeno založno pravo ili hipoteka, no po kojoj osnovi ako nema drugih otegotnih okolnosti bi se vjerovnik mogao upisati na jedinu nekretninu?

Nitko se ne upisuje na nekretninu već se pokreće ovrha na nekretnini, ako je ispunjen uvjet da je glavnica duga veća od 40.000,00 kn, odnosno 20.000,00 kn ili 0,00 kn za ovrhe prije posljednih izmjena i dopuna OZ-a.

prije 9 sati , Geronima je napisao:

ako je u rjesenju od suda odredjena ovrha na racunima banaka, je li time ujedno odredjena i ovrha na placu?

Ako su kao predmet ovrhe navedena novčana sredstva i u obrazloženju stoji da ovrhu provodi FINA-a, tada takvo rješenje nije podobno za ovrhu na plaći. A ako je kao predmet ovrhe naznačeno da se provodi općenito na imovini ovršenika, tada je podobno i za ovrhu na plaći.

[Geronima]

Sto ako osoba nema nekretnine, auto, bankovne racune...? Hoce li se zahtjev za promjenu predmeta ovrhe odbiti ili odbaciti ili sto?

[Borbena7]

Za nekretninu i auto se ne može ni tražiti, a za račune može i sud će donijeti rješenje o ovrsi.