Kazneno djelo uvrede

[Pack0575]

Pravomoćno sam kažnjen za kazeno djelo uvrede sa 5000kn kazne zbog komentara na Facebook stranici tvrtke da mi je prodao "Shit fasadu".

Naime, vlasnik te tvrtke, prethodno je pravomoćno kažnjen sa smiješnih 300kn kazne za lažno oglašavanje te iste fasade, i to nakon što sam ga prijavio državnom inspektoratu koji je pokrenuo spor po službenoj dužnosti a sud utvrdio kako je zaista proizvod lažno oglašavao i zavaravao kupce a tu presudu sam koristio kao dokaz nepravilosti proizvoda.

U kaznenom postupku nisam priznao da sam to ja napisao, nije sprovedeno nikakvo vještačenje već su sudice zaključile kako su dovoljne izjave svjedoka (zaposlenika tvtke) i vlasnika tvrtke.

S obzirom kako se radi o "lakšem" kaznenom djelu, nije mi dopuštena revizija Vrhovnom sudu.

Razmišljam o tužbi prema Strasburu. Mogu li odmah pokrenuti tu tužbu ili moram prethodno pokušati još neki od izvanrednih pravnih postupaka?

[Irmgard]

Bok,

1. Idete redovnim putem.

2.Imate pravo žalbe u roku od 15 dana , i to na Zupanijski Sud RH.

3. Ako Vam Zup. Sud RH ukine presudu, dobro za Vas, mora Vas odvjetnik ako ga niste imali do sada , od sada potpisite punomoc jednom (dobrom) odvjetniku i da on argumentira:

"da je Opc. Sud bio pristran i da se ne moze temeljiti presuda protiv Vas bez Vase obrane ,niti bez Vasih dokaza i Vasih svjedoka, jer je to povreda "kontradiktornosti u kaznenom postupku", i povreda Ustavnog zakona RH po clanku 29, "pravo na pravično suđenje"!!!

4. Ako po odvjetnickoj zalbi Vasa presuda ne bude ukinuta, onda idete dalje redovnim putem na Ustavni Sud RH , zbog povrede clanak 29.  i clanak 14. Na primjer.

Takve presude Ustavni Sud RH redovno ukida , jer se ne moze temeljiti Vasa presuda iskljucivo na izjavi tog firmaša i njegovih svjedoka ,a  to je povreda "kontradiktornosti u kaznenom postupku"

5. Nađite sto prije dobrog odvjetnika , koji ce Vasu žalbu napisati za zakonskim povredama i clancima kako treba, i navedite mu sto sam Vam pisala pod tockom : 3 i tockom : 4.

Morate, ako hocete da bude ukinuta presuda, redovnim putem ici, znaci žalba Zupanijskom sudu (preko odvjetnika je bolje za Vas , jer on je ipak pravnik) .

Citajte i-net stranicu, "Ustavni Sud RH" pisu Vam pod pojmom "Praksa Ustavnog Suda" , clanak 29 napr. ili clanak 31 napr. ukinute kaznene presude.

sve najbolje za Vas. 

 

[Pack0575]

Hvala na savjetu.

Zupanijski sud je već potvrdio odluku prvostupanjskog suda, dakle dalje se moram žaliti Ustavnom sudu.

 

[Irmgard]

Dana 02. 11. 2022. u 21:08, Pack0575 je napisao:

Hvala na savjetu.

Zupanijski sud je već potvrdio odluku prvostupanjskog suda, dakle dalje se moram žaliti Ustavnom sudu.

 

Da,

to nije zalba, Vasa presuda je pravomocna, nego je Ustavna tuzba izvanredni pravni lijek,

od tog datuma(?) kada ste Vi primili postom presudu Zup. Suda, imate 30 dana za Ustavnu tuzbu.

Ako imate opravdanje naprimjer : da ste bili nezaposleni i sada kad ste zaposleni ,nakon isteka roka od 30 dana, hocete predati Ustavnu tuzbu, morate priloziti isprave kojima dokazujete isto.

Sad nadam se da nije prosao taj rok za Vas, istu sastavi najbolje odvjetnik za Vas.

Kosta 5.000 HRK + 1.250 HRK porez.

[Pack0575]

Dana 06. 11. 2022. u 19:14, Irmgard je napisao:

Da,

to nije zalba, Vasa presuda je pravomocna, nego je Ustavna tuzba izvanredni pravni lijek,

od tog datuma(?) kada ste Vi primili postom presudu Zup. Suda, imate 30 dana za Ustavnu tuzbu.

Ako imate opravdanje naprimjer : da ste bili nezaposleni i sada kad ste zaposleni ,nakon isteka roka od 30 dana, hocete predati Ustavnu tuzbu, morate priloziti isprave kojima dokazujete isto.

Sad nadam se da nije prosao taj rok za Vas, istu sastavi najbolje odvjetnik za Vas.

Kosta 5.000 HRK + 1.250 HRK porez.

Hvala na odgovoru.

Nije prošao rok, imam još vremena. Nije mi problem novac, no s obzirom kako suci ionako donose svoje odluke naprasno ne vidim zapravo više razloga u plaćanju odvjetnika i trošenje svojeg vremena na odlazak kod njega. 

Tužbu ću sastaviti sam na način da ću kao šablonu korisiti neke druge tužbe iz baze, te se vezati za zaključke presuda. S obzirom na način suđenja u Hrvatskoj, čisto sumnjam da suci s dovoljnom količnom razuma čitaju tužbe odnosno podneske.

[Irmgard]

Dana 12. 11. 2022. u 19:13, Pack0575 je napisao:

Hvala na odgovoru.

Nije prošao rok, imam još vremena. Nije mi problem novac, no s obzirom kako suci ionako donose svoje odluke naprasno ne vidim zapravo više razloga u plaćanju odvjetnika i trošenje svojeg vremena na odlazak kod njega. 

Tužbu ću sastaviti sam na način da ću kao šablonu korisiti neke druge tužbe iz baze, te se vezati za zaključke presuda. S obzirom na način suđenja u Hrvatskoj, čisto sumnjam da suci s dovoljnom količnom razuma čitaju tužbe odnosno podneske.

Koliko ja citam na web stranici Ustavnog Sud RH, ukidaju naravno i citaju sve tuzbe / povrede zakona...sad mislim da cak ima upute kako se pise tuzba a ima  sluzbeni tel.broj preko kojeg Vama daju upute o pisanju tuzbe, pise da savjetuju preko telefona.

Sretno.

[Pack0575]

Dana 14. 11. 2022. u 19:48, Irmgard je napisao:

Koliko ja citam na web stranici Ustavnog Sud RH, ukidaju naravno i citaju sve tuzbe / povrede zakona...sad mislim da cak ima upute kako se pise tuzba a ima  sluzbeni tel.broj preko kojeg Vama daju upute o pisanju tuzbe, pise da savjetuju preko telefona.

Sretno.

Hvala na informaciji.

Sada čitam presudu, temeljenja je na činjenici kako nije potrebno vještačiti moj email, jer prepiska potvrđuje da se ne radi o nekom lažnom. Mislim, pa to je sramota za suca, jer ja sam tražio vještačenje Facebook profila, nigdje emaila. Čitavo sudačko vijeće brka pojmove "email" i "Facebook". Pa to je sramota, stvarno...djeca u vrtiću znaju razliku. 

E-mail prepisku sam predao na sud kao dokaz da me protustranka stalno vrijeđala a ja to nisam napravio nigdje. I onda sudac taj dokaz okrene protiv mene tako da pobrka pojmove Facebook i Email. Nemam rijeći, niti ne znam kako da to predstavim Ustavnom sudu osim kao nepošteno suđenje zbog neznanja.

[Irmgard]

prije 3 sati , Pack0575 je napisao:

Hvala na informaciji.

Sada čitam presudu, temeljenja je na činjenici kako nije potrebno vještačiti moj email, jer prepiska potvrđuje da se ne radi o nekom lažnom. Mislim, pa to je sramota za suca, jer ja sam tražio vještačenje Facebook profila, nigdje emaila. Čitavo sudačko vijeće brka pojmove "email" i "Facebook". Pa to je sramota, stvarno...djeca u vrtiću znaju razliku. 

E-mail prepisku sam predao na sud kao dokaz da me protustranka stalno vrijeđala a ja to nisam napravio nigdje. I onda sudac taj dokaz okrene protiv mene tako da pobrka pojmove Facebook i Email. Nemam rijeći, niti ne znam kako da to predstavim Ustavnom sudu osim kao nepošteno suđenje zbog neznanja.

Bok,

kako ste pisali (gore) vec 2.11.22 ,a sada je vec proslo mjesec dana od tada je i prosao zakonski rok od 30 dana za Vasu Ustavnu tuzbu.

Sad samo mozete gledati unaprijed, i nositi se sa tom presudom, kakva god da je,  jer se po Vasoj pravomocnoj presudi nista vise nemoze promjeniti. 

Pozdrav. 

uređeno: 3. prosinac 2022. od Irmgard

[Pack0575]

prije 1 sat, Irmgard je napisao:

Bok,

kako ste pisali (gore) vec 2.11.22 ,a sada je vec proslo mjesec dana od tada je i prosao zakonski rok od 30 dana za Vasu Ustavnu tuzbu.

Sad samo mozete gledati unaprijed, i nositi se sa tom presudom, kakva god da je,  jer se po Vasoj pravomocnoj presudi nista vise nemoze promjeniti. 

Pozdrav. 

Ali ja sam podigao presudu tek 22.11.2022. godine.  Znao sam otprilike kakva je zbog uvida u e-pretinac.