Rokovi

[NIKMAN59]

Da li je propisan rok u kom Policijska postaja mora Prekršajnom sudu proslediti prigovor na njihov Obavezni prekršajni nalog?

[sivko]

Ne.Piše samo "bez odgode".U čemu je problem?Predan prigovor a nema vijesti od suda?

[NIKMAN59]

prije 37 minuta, sivko je napisao:

Ne.Piše samo "bez odgode".U čemu je problem?Predan prigovor a nema vijesti od suda?

Predan prigovor, ali se bojim da bi mogao godinama ostati u nekoj ladici i ne vidjeti sud. A bitno mi je da se to riješi.

[sivko]

.Može ostat najduže 3 godine (od počinjenja prekršaja) a onda nastupa zastara (pa je predmet opet riješen).

uređeno: 31. svibnja od sivko

[NIKMAN59]

prije 37 minuta, sivko je napisao:

.Može ostat najduže 3 godine (od počinjenja prekršaja) a onda nastupa zastara (pa je predmet opet riješen).

Ne znam da li se, dok stoji u ladici tretira kao predmet u postupku. Prekršajni postupak, u mom slučaju, može značiti uskratu prava na rad.  Vjerojatno se to neće desiti ali ta mogućnost postoji pa bih da se to što prije riješi.

[sivko]

Svejedno je gdje je, vrijeme ide.

[NIKMAN59]

prije 4 sati , sivko je napisao:

Svejedno je gdje je, vrijeme ide.

Nismo se razumjeli. Ako se to vodi kao prekršajni postupak ja dolazim u situaciju da mi Mup uskrati odobrenje za rad. Zakon o privatnoj zaštiti propisuje da osoba protiv koje se vodi prekršajni postupak ne može obavljati posao zaštitara.

[sivko]

Pa naravno da se vodi kao prekršajni postupak.

Vidi s policijom da li su prigovor poslali i kojem sudu pa zovneš pisarnicu toga suda da vidiš da koji sudac je preuzeo predmet i odgovoriš da ubrza.

Za zaštitara te spašava samo da te sud oslobodi krivnje.A inače može obavljati i osoba protiv koje se i vodi prekršajni postupak, samo su  taksativno navedeni prekršaji za koje ne može.

Ako imaš e građani probaj tamo provjerit.

uređeno: 1. lipnja od sivko

[NIKMAN59]

prije 13 sati , sivko je napisao:

Pa naravno da se vodi kao prekršajni postupak.

Vidi s policijom da li su prigovor poslali i kojem sudu pa zovneš pisarnicu toga suda da vidiš da koji sudac je preuzeo predmet i odgovoriš da ubrza.

Za zaštitara te spašava samo da te sud oslobodi krivnje.A inače može obavljati i osoba protiv koje se i vodi prekršajni postupak, samo su  taksativno navedeni prekršaji za koje ne može.

Ako imaš e građani probaj tamo provjerit.

Predao sam prigovor, prikupio dokaze i izjave svjedoka, i mislim da neće biti problem to pobiti, jer je evidentno da uopće nisam fizički bio na tom mjestu u to vrijeme niti počinio prekršaj. Prigovor je predan prije 8 dana pa ću pričekati još koji dan i onda provjeriti gdje je. Jednostavno, ne mogu da vjerujem da je pilicajac napisao nešto ovako. Kada to pobijem, vidjet ću da li i šta poduzeti prema njemu.

Znam koji prekršaji mi mogu biti problem za posao, samo ne znam kako se ovo tretira. Kažnjen sam jer na nekoj utakmici, kao navodni redar, nisam poduzeo radnje u sprečavanju gledatelja da vrijeđaju, ne fizički napadnu,  suce niti sam iste zadržao do dolaska policije.  Da li to može da se tretira kao prekršaj protiv javnog reda i mira?

Ironija ja da uopće nisam bio na utakmici niti znam bilo šta o događaju. Niti me netko obavjestio da me stavio za redara, niti sam to prihvatio niti bio na utakmici. 

 

uređeno: 2. lipnja od NIKMAN59

[sivko]

Nije javni red i mir.

[NIKMAN59]

prije 10 sati , sivko je napisao:

Nije javni red i mir.

Hvala, to mi olakšava situaciju. Svejedno neću odustati u dokazivanju i rušenju naloga. Ne mogu se pomiriti sa tim da mi je nalog napisan za nešto što nisam počinio, nisam uopće bio na mjestu događaja niti imao ikakvih saznanja o tome.

 

 

[sivko]

Bit će da je nalog izdan po čl.38a Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.Taj zakon je naveden u čl.15 st.7  Zakona o privatnoj zaštiti ali samo ako je s elementima nasilja tj.da si kažnjen kao navijač koji je pravio gluposti na stadionu ili oko njega.