Lažnja izjava o prodaji zemljišta

[brutoneto]

prije par godina je otac prodao jedno poljoprivredno zemljište, međutim kako se kupac do dan danas nije uknjižio u zemljišne knjige isti je zvao majku da dođe potpisati jednu izjavu, s obzirom da je otac u međuvremenu umro, na toj izjavi piše da ona u svojstvu svjedoka potvrđuje da je njen muž istu prodao ženi od kupca, iako to nije istina jer je ugovor potpisan sa njime, kako majka nikome nije ništa rekla i potpisala prema svemu ispada da je dala lažnu izjavu, šta sada napraviti, je li može imati kakvih pravnih problema, šta napraviti?

[Borbena7]

prije 4 sati , brutoneto je napisao:

kako majka nikome nije ništa rekla i potpisala prema svemu ispada da je dala lažnu izjavu,

Ovo baš i nije jasno. Ako nije ništa rekla i potpisala, kako je onda nešto dala?

[brutoneto]

prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovo baš i nije jasno. Ako nije ništa rekla i potpisala, kako je onda nešto dala?

mislio sam da nama djeci nije rekla gdje ide i šta potpisuje, nisam bio precizan, sorry

uređeno: 9. listopad 2023. od brutoneto

[Borbena7]

prije 4 sati , brutoneto je napisao:

prije par godina je otac prodao jedno poljoprivredno zemljište, međutim kako se kupac do dan danas nije uknjižio u zemljišne knjige

To ne znači da nekretnina nije prodana.

prije 4 sati , brutoneto je napisao:

na toj izjavi piše da ona u svojstvu svjedoka potvrđuje da je njen muž istu prodao ženi od kupca, iako to nije istina jer je ugovor potpisan sa njime

Nije jasno što će mu takva izjava kada nije u skladu s ugovorom tj. kada supruga nije ugovorna stranka već on. 

Jeste sigurni da ona nije bila nevedena kao kupac u tom ugovoru? Jest provjerili da li su se uknjižili kao vlasnici i temeljem čega ili jesu li bar pokušali uknjižbu?

prije 4 sati , brutoneto je napisao:

ispada da je dala lažnu izjavu,

A da li ona zna što je ovdje istina? Je li vidjela taj ugovor?

[brutoneto]

prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

To ne znači da nekretnina nije prodana.

Nije jasno što će mu takva izjava kada nije u skladu s ugovorom tj. kada supruga nije ugovorna stranka već on. 

Jeste sigurni da ona nije bila nevedena kao kupac u tom ugovoru? Jest provjerili da li su se uknjižili kao vlasnici i temeljem čega ili jesu li bar pokušali uknjižbu?

A da li ona zna što je ovdje istina? Je li vidjela taj ugovor?

nitko i ne spori da nekretnina nije prodana

zato što su to neki mutni poslovi. da, ja kao sin sam prisustvovao pri potpisivanju tog kupoprodajnog ugovora sa kupcem, znači nije bila njegova žena navedena u kupoprodajnom ugovoru nego on. nije se uknjižio niti je pokušavao izvršiti uknjižbu još uvijek

vidjela je ali nije zapamtila tko je zapravo kupac, tj. da li je bio on ili mu žena

[Davor80]

To bi bilo na tragu aneksa kupoprodajnom ugovoru Iz 1963. za kojeg je ZK sudac ustvrdio da smo ga ja i moja majka potpisali i ovjeren je od strane javnog bilježnika 2013. mada nikad nismo bilo kod njega, samo da bi se kupac, nakon pola stoljeća, konačno mogao upisati kao vlasnik u Gruntovnici. Nekakva izuzetno čudna procedura, i vjerujem, pomalo upitno zakonita. Vaša majka je bar bila kod javnog bilježnika, a mi smo saznali da smo bili, nakon desetak godina, s oglasne ploče sude prije par tjedana, gdje ZK sudac nalaže upis vlasništva i dijelom na temelju aneksa za kojeg nismo ni vidjeli ni čuli. Znači, može to i gore. Recimo da neki nadobudni službenik u Gruntovnici uoči nešto sumnjivo, da nisam ni bio rođen kada je moja davno pokojna baka prodala zemljište, a 2013. potpisujem aneks da nije prodala zemljište nego da je čak prodala tada nepostojeću nekretninu koja je ilegalno izgrađena tek par godina poslije, pa počne još više njuškati... Sva sreća da su nam službenici preopterećeni, a nema ni OLAF-a u blizini koji i zareze provjerava. Eto, rekao bih da u našem slučaju postoji puno veći razlog za brigu. Bar u teoriji.

[Ivan Orgulje]

Dana 09. 10. 2023. u 12:49, brutoneto je napisao:

prije par godina je otac prodao jedno poljoprivredno zemljište, međutim kako se kupac do dan danas nije uknjižio u zemljišne knjige isti je zvao majku da dođe potpisati jednu izjavu, s obzirom da je otac u međuvremenu umro, na toj izjavi piše da ona u svojstvu svjedoka potvrđuje da je njen muž istu prodao ženi od kupca, iako to nije istina jer je ugovor potpisan sa njime, kako majka nikome nije ništa rekla i potpisala prema svemu ispada da je dala lažnu izjavu, šta sada napraviti, je li može imati kakvih pravnih problema, šta napraviti?

Imate li vi svoj primjerak tog ugovora? 

Ako da, predajte ga na provedbu na ZK odjel ako smatrate da bi Vam inače mogli nastati neki problemi.

Provjerite naravno prije toga je li sve točno uneseno, pogotovo opis nekretnine (zkč, zku, ko), stupanje u posjed i tabularna izjava + ovjera potpisa prodavatelja.

Imajte na umu jedino da ćete morati platiti uvećanu sudsku pristojbu (5x 26,54E).

[brutoneto]

meni je sada sporno ova potpisana izjava od strane majke na kojoj stoji da je pok. otac to prodao ženi od kupca, a zapravo je suprotno, u kupoprodajnom ugovoru stoji da je on kupio, zašto je to sada tražio i hoće li majka imati kakvih problema s obzirom da je to lažna izjava?