Ovrha, rokovi za javne bilježnike i zastara

[NikaLn]

Pozdrav,

dobila sam od javnog bilježnika obavijest o pokretanju ovršnog postupka i to dva puta za isti postupak. Prvi puta sredinom kolovoza a drugi put u listopadu.

U oba dokumenta kao datum pokretanja postupka je naveden 10.06.2023 godine.

Zanima me može li javni bilježnik poslati obavijest puna 2 mjeseca nakon što je pokrenut postupak (to je bila prva obavijest, nije vraćano zbog nepreuzimanja), te kako se u ovkvim slučajevima računa zastara. Radi se o računu iz 5 mjeseca 2023 godine koji dolazi na naplatu u 6 mjesecu 2022

Hvala

[Ivo Kermartin]

prije 33 minuta, NikaLn je napisao:

Pozdrav,

dobila sam od javnog bilježnika obavijest o pokretanju ovršnog postupka i to dva puta za isti postupak. Prvi puta sredinom kolovoza a drugi put u listopadu.

U oba dokumenta kao datum pokretanja postupka je naveden 10.06.2023 godine.

Po čemu znate da je isti postupak? je li poslovni broj isti?

 

prije 34 minuta, NikaLn je napisao:

Zanima me može li javni bilježnik poslati obavijest puna 2 mjeseca nakon što je pokrenut postupak (to je bila prva obavijest, nije vraćano zbog nepreuzimanja), te kako se u ovkvim slučajevima računa zastara. Radi se o računu iz 5 mjeseca 2023 godine koji dolazi na naplatu u 6 mjesecu 2022

Hvala

Jeste možda fulali u pisanju godina? 

U svakom slučaju zastara se prekida podnošenjem prijedloga za ovrhu, dakle bitno je je li ovrhovoditrlj bio ili ne u zastari 10. 6. 2023.

 

[NikaLn]

prije 5 minuta, Ivo Kermartin je napisao:

Po čemu znate da je isti postupak? je li poslovni broj isti?

Poslovni broj je isti. Datum dokumenta je 10.06.2023 godine a račun ide u zastaru 15.06.2023 godine. Sporno je što od 10.06. do 20.08 nisam dobila nikakvu obavijest. Dakle, ako je javni bilježnik pokrenuo postupak 10.06. zašto me o tome obavještava tek 20.08. Postoji li zakonski okvir u kojem je javni biljeđnik dužan obavijestiti osobu ili može poslati obavijest kad se sjeti? 

[Ivo Kermartin]

prije 14 minuta, NikaLn je napisao:

Poslovni broj je isti. Datum dokumenta je 10.06.2023 godine a račun ide u zastaru 15.06.2023 godine. Sporno je što od 10.06. do 20.08 nisam dobila nikakvu obavijest. Dakle, ako je javni bilježnik pokrenuo postupak 10.06. zašto me o tome obavještava tek 20.08. Postoji li zakonski okvir u kojem je javni biljeđnik dužan obavijestiti osobu ili može poslati obavijest kad se sjeti? 

To je, iskreno, čak i brzo dostavljena obavijest. Nerijetko znaju tek nakon pola godine - godinu...

Ali da, nije mi poznato da je propisan rok za dostavu obavijesti, propisan je za donošenje Rješenja o ovrsi nakon dostave obavijesti, ali za dostavu obavijesti nije

[NikaLn]

Hvala

[TonyBob]

 

Bilježnik prvo šalje obavijest o pokretanju ovršnog postupka.

Tu vam piše da imate rok od 15 dana za uplatu/dogovor sa ovrhovoditeljem u svezi duga.

Ako u roku 15 dana bilježnik ne dobije obavijest od ovrhovoditelja da želi obustaviti ovršni postupak ( bilo da ste platili ili se dogovorili na rate ),

šalje vam drugi puta prijedlog za ovrhu. 

Zato je isti broj, zastare nema jer je pokrenuto na vrijeme-gleda se datum slanja obavijesti.

Obavijest se ne šalje preporučeno a prijedlog za ovrhu da.

[Ivo Kermartin]

prije 1 sat, TonyBob je napisao:

Zato je isti broj, zastare nema jer je pokrenuto na vrijeme-gleda se datum slanja obavijesti.
 

Za zastaru se gleda datum podnošenja Prijedloga za ovrhu, ne slanja obavijesti.

[TonyBob]

prije 3 minuta, Ivo Kermartin je napisao:

Za zastaru se gleda datum podnošenja Prijedloga za ovrhu, ne slanja obavijesti.

To i JE Prijedlog za ovrhu uz obavijest da može u roku 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju.

[Ivo Kermartin]

prije 11 minuta, TonyBob je napisao:

To i JE Prijedlog za ovrhu uz obavijest da može u roku 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju..

PZO i Obavijest NISU ista stvar.

Npr. ja kao ovrhovoditelj 1.12.2023. podnesem prijedlog, a JB 6.12. sastavi obavijest. Šta se gleda za zastaru? 1.12., a ne 6.12.

[Borbena7]

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

dobila sam od javnog bilježnika obavijest o pokretanju ovršnog postupka i to dva puta za isti postupak.

Pitanje je, da li ste oba puta zaprimili samo Obavijest?

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

U oba dokumenta kao datum pokretanja postupka je naveden 10.06.2023 godine.

Koja dokumenta? Da prvi nije bio smo Prijedlog za ovrhu, a drugi Prijedlog za ovrhu sa donesenim rješenjem o ovrsi?

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

Zanima me može li javni bilježnik poslati obavijest puna 2 mjeseca nakon što je pokrenut postupak (to je bila prva obavijest, nije vraćano zbog nepreuzimanja),

Može, šalje je kada ima dostavljen uredan ovršni prijedlog.

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

te kako se u ovkvim slučajevima računa zastara.

Zastarni rok se prekida onog dana kada ovrhovoditelj pošalje ovršni prijedlog javnom bilježniku.

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

Dakle, ako je javni bilježnik pokrenuo postupak 10.06

Javni bilježnik nije pokrenuo ovaj postupak, jer nema te ovlasti. Ovršni postupka je pokrenuo ovrhovoditelj.

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

zašto me o tome obavještava tek 20.08.

To se može vidjeti iz spisa, ali najvjerojatnije nije imao uredno dostavljeni prijedlog da bi po njemu mogao postupati.

prije 6 sati , NikaLn je napisao:

Postoji li zakonski okvir u kojem je javni biljeđnik dužan obavijestiti osobu

Da, obvezuje ga načelo hitnosti, ali samo kada ima prijedlog za ovrhu po kojemu može dalje postupati. Zatim od ovrhovoditelja traži uplatu troškova provedbe i onda šalje Obavijest, a potom i rješenje o ovrsi.

prije 5 sati , Ivo Kermartin je napisao:

To je, iskreno, čak i brzo dostavljena obavijest. Nerijetko znaju tek nakon pola godine - godinu...

Nije u pitanju sporost javnog bilježnika, jer je njemu u interesu donijeti rješenje o ovrsi i naplatiti se. Javni bilježnici u pravilu postupaju odmah, ali postupak "zapinje" kada je potrebno pozvati ovrhovoditelja na dopunu ili ispravak prijedloga za ovrhu, pa u slučaju nenadležnosti tog javnog bilježnika i sličnim situacijama.

prije 5 sati , Ivo Kermartin je napisao:

Ali da, nije mi poznato da je propisan rok za dostavu obavijesti

Obvezuje ga načelo hitnosti po čl. 13. OZ-a. 

prije 5 sati , TonyBob je napisao:

Ako u roku 15 dana bilježnik ne dobije obavijest od ovrhovoditelja da želi obustaviti ovršni postupak ( bilo da ste platili ili se dogovorili na rate ),

šalje vam drugi puta prijedlog za ovrhu. 

Ovrhovoditelja ne može predložiti obustavu postupka već samo može povući ovršni prijedlog. Ako to ne napravi, javni bilježnik ne šalje drugi put samo prijedlog za ovrhu, već šalje rješenje o ovrsi u odnosu na koje se može uložiti prigovor, dok se to ne može u odnosu na sami prijedlog koji se dostavlja prvi put uz Obavijest.

prije 5 sati , TonyBob je napisao:

Zato je isti broj, zastare nema jer je pokrenuto na vrijeme-gleda se datum slanja obavijesti.

Datum slanja obavijesti nije bitan za zastarni rok.

prije 3 sati , TonyBob je napisao:

To i JE Prijedlog za ovrhu uz obavijest da može u roku 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju.

Slanje Prijedloga za ovrhu uz Obavijest ovršeniku ne prekid zastarni rok, jer tu radnju vrši javni bilježnik koji nije stranka u postupku.

Zastrani rok se prekida postupanjem ovrhovoditelja tj. njegovim slanjem Prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, a koji je ovdje sudski povjerenik.

prije 3 sati , Ivo Kermartin je napisao:

PZO i Obavijest NISU ista stvar.

Nisu, ali ih kao dva zasebna pismena javni bilježnik dostavlja ovršeniku, a sve prije nego li donese rješenje o ovrsi u odnosu na dostavljeni Prijedlog za ovrhu.

[Ivo Kermartin]

prije 16 minuta, Borbena7 je napisao:

Nisu, ali ih kao dva zasebna pismena javni bilježnik dostavlja ovršeniku, a sve prije nego li donese rješenje o ovrsi u odnosu na dostavljeni Prijedlog za ovrhu.

Ma jasno, nego mi je namjera bila naglasiti da je se zastara prekida podnošenjem PZO-a, a ne donošenjem obavijesti od strane JB-a.

Slažem se za načelo hitnosti, no mislio sam da nije propisano u smislu određenog roka. 

Sve u svemu, super napisan komentar 👍🏼 

 

[Borbena7]

prije 9 sati , Ivo Kermartin je napisao:

Ma jasno, nego mi je namjera bila naglasiti da je se zastara prekida podnošenjem PZO-a, a ne donošenjem obavijesti od strane JB-a.

Posve mi je jasno da je Vama i meni sve jasno iz teme, tako da je moj komentar bio više za korisnike koji se često jave s ovim pitanjem, a opet samo zato što je tema dobila dilemu kada i s kojom radnjom se prekida zastara, pa da potvrdim Vaše komentare.