Odgovornost Zavoda za vještačenje

[alanella]

Pozdrav,

situacija je sljedeća: U 3. mjesecu 2022. podnesen je zahtjev za priznavanje osobne invalidnine za moju baku (već tada dementnu i bolesnu zbog moždanog udara te potpuno ovisnu o pomoći i njezi druge osobe). Istog mjeseca tadašnji CZSS uputio je Zavodu za vještačenje nalog da se baka podvrgne vještačenju. Do vještačenja je (nakon požurnica) došlo tek u 11. mj 2022. godine kada je Nalazom  Zavoda (pogrešno) utvrđeno da baka ima samo 3. stupanj oštećenja (za priznavanje OI potreban je 4. stupanj). U 1. mj 2023. dobivamo Rješenje CZSS kojim se zahtjev odbija iz tog razloga i na koje isti mjesec ulažemo žalbu. U 2. mj 2023. baka je preminula. U 6. mj 2023. godine povodom izjavljene žalbe Zavod donosi Nalaz kojim utvrđuje da kod bake postoji 4. stupanj oštećenja, te temeljem tog Nalaza Ministarstvo donosi rješenje kojim poništava rješenje CZSS i vraća predmet na ponovni postupak. U ponovnom postupku, CZSS utvrđuje da je baka preminula te se postupak obustavlja. Na takvo rješenje uložili smo žalbu koja je odbijena te smo u razmišljanju pokrenuti upravni spor.

Ono što mene zanima je, može li se na ikakav način, pozvati na odgovornost Zavod za vještačenje. Svjesni smo da rokovi za vještačenje nisu propisani, niti da su dužni izaći na teren pogledati osobu već mogu samo na temelju medicinske dokumentacije dati Nalaz, međutim radi se u periodu od 8 mjeseci kada se čekalo na njihov Nalaz. Radilo se o osobi od 87 godina, ne moram naglašavati koliko je to predugi period. Dakle, Zavod za vještačenje je napravio 2 propusta:

1. 8 mjeseci nije proveo vještačenje bez razloga, a kada ga je proveo je pogrešno utvrdio krivi stupanj oštećenja i činjenično stanje.

2. vještačio je osobu koja je tada već bila skoro 4 mjeseci pokojna te utvrdio da ima 4. stupanj oštećenja za priznavanje OI.

Moja baka je takvim postupanjem oštećena osoba. Nije uopće stvar te naknade, nego tretmanu slabijih. starijih i bolesnih članova naše zajednice kojima i Ustav jamči posebnu zaštitu, a onda ih državne institucije iznevjere. Ima li dakle kakve osnove za pozivanje na odgovornost Zavoda za vještačenje, odnosno eventualne tužbe protiv RH radi naknade štete? 

Zahvaljujem na svakoj informaciji. 

[zvonkoilibranko]

Ima li dakle kakve osnove za pozivanje na odgovornost Zavoda za vještačenje, odnosno eventualne tužbe protiv RH radi naknade štete? 

 

Ne.

[cvrtila]

Ima li dakle kakve osnove za pozivanje na odgovornost Zavoda za vještačenje, odnosno eventualne tužbe protiv RH radi naknade štete? 

NE, ako i bi onda bi to bio CZSS (današnji CZSR). Ovdje je propušteno podnošenje podnesaka, prvo prigovor ravnatelju, pritužba ministarstvu i ako ste nezadovoljni na kraju tužba Ustavnom sudu

-po podnošenju zahtjeva ondašnji CZSS dužan je izdati rješenje u roku 15-30 dana

-ako nema rješenja ide prigovor ravnatelju koji mora odgovotiti u roku od 15 dana

-ako ste nezadovoljni ili nema odgovora ide pritužba ministarstvu koje Vam mora odgovoriti u roku od 30 dana

-ako opet nema odgovora ide tužba Upravnom sudu radi "šutnje administracije" a ako ste nezadovoljni" tužba protiv "pojedinačne odluke drugostupanjskog javnopravnog tijela"

Postupak se vodio po Zakonu o socijalnoj skrbi od 03.veljače 2022. (NN 18/22) broj dokumenta 181

Predpostavljam da ste već prije svega imali rješenje o pravu na pomoć i njegu, po kojem ste trebali odmah obavijestiti CZSS (CZSR) o smtri

[alanella]

prije 4 sati , cvrtila je napisao:

Ima li dakle kakve osnove za pozivanje na odgovornost Zavoda za vještačenje, odnosno eventualne tužbe protiv RH radi naknade štete? 

NE, ako i bi onda bi to bio CZSS (današnji CZSR). Ovdje je propušteno podnošenje podnesaka, prvo prigovor ravnatelju, pritužba ministarstvu i ako ste nezadovoljni na kraju tužba Ustavnom sudu

-po podnošenju zahtjeva ondašnji CZSS dužan je izdati rješenje u roku 15-30 dana

-ako nema rješenja ide prigovor ravnatelju koji mora odgovotiti u roku od 15 dana

-ako ste nezadovoljni ili nema odgovora ide pritužba ministarstvu koje Vam mora odgovoriti u roku od 30 dana

-ako opet nema odgovora ide tužba Upravnom sudu radi "šutnje administracije" a ako ste nezadovoljni" tužba protiv "pojedinačne odluke drugostupanjskog javnopravnog tijela"

Postupak se vodio po Zakonu o socijalnoj skrbi od 03.veljače 2022. (NN 18/22) broj dokumenta 181

Predpostavljam da ste već prije svega imali rješenje o pravu na pomoć i njegu, po kojem ste trebali odmah obavijestiti CZSS (CZSR) o smtri

Hvala, ovo o podnošenju pritužbe nam je promaklo. U samom članku o pritužbi se ne navodi rok u kojem je korisnik ovlašten podnijeti takvu pritužbu, pa možda nije kasno i sada je podnijeti. Bili smo u stalnoj komunikaciji sa CZSS tada, i u više navrata smo i od njih i od Zavoda za vještačenje tražili informacije o statusu predmeta, a sve se opravdavalo njihovim nedostatkom kadra i preopterećenošću. Naravno da je CZSS bio uredno obaviješten o bakinoj smrti, a to što informacija nije došla do drugostupanjskog tijela, opet je propust nadležnih tijela. 

[cvrtila]

Nažalost takvih mogučnosti podneska (prigovor, pritužba, prijedlog, prijava, zahtjev itd.) se ne navodi u rješenju, ali zato je predviđeno u (onda važećem) Zakonu o socijalnoj skrbi (Poglavlje II Postupak čl.131 - 161). Bez obzira na njihova opravdanja takovi podnesci se šalju obavezno uz povratnicu. Velika većina korisnika nije upućena a i ne čita zakone, ali kad zatreba, kasno je.

Neobično, aku su odmah imali saznanje o smrti, mislim da bi odmah reagirali jer ih obavezuje članak 140. Zakona

Nisam pravnik i nemogu predvidjeti rasplet ako bi sada pokrenuli tužbu