moja iskustva:mirovina-upravni sud

[ivangrozni]

Na pocetku pozdrav vrijednoj ekipi te svim korisnicima.Nakon dugo vremena opet posjetih ovaj forum i kako sam vidio da ima dosta znatizeljnih o vremenu koje se ceka za rjesenje sa upravnog suda ;samo da vam javim za kolko sam ja dobio rjesenje.Mali podsjetnik:hrvi sam 30% trajno;sudjelovanje u ratu od23.01.1992-31.07.1993(tj do30.06.1999). 28.04.2006dobivam rjesenje o inv.mirovini zbog prof.nesposob. 40 rat 60 civil-kumulirani uzrok pocevsi od11.01.2006 =1707,26 kn.Skupih savjete znalaca sa ovog foruma pravodobno predajem zalbu mirovinskom (16.05.2006)zbog pogresno i nepotpuno utvrdjenog cinjenicog stanja (nisu pregledali sve moje nove nalaze;u obracun mirovine nisu usle 3god iz poduzeca;nisu obracunali prof.rehabitaciju) i zbog pogresne primjene materijalnog prava.Odgovor na tuzbu stize 01.02.2007 ovako:zalba se djelomicno uvazava.Uvazili su mi samo zalbu za prof.rehabilitaciju.Idem dalje:pravim tuzbu radi nepotupnih pava na inv.mirovinu i saljem brdo papira tj.nalaza i misljenja od fizijatra,neuropsihijatra,spec.neurologa,spec.psihijatra te im navodim kako u izracun mirovine sporne godine nisu usle u obracun vec je samo utvrdjen staz a dokaz nemogu izvaditi u mirovinskom(nedaju takve potvrde)mada su mi sami oni rekli da miovina nije u cjelosti dobro izracunana.U cijeloj prici ovo sa izracunom je nebitno jer sam ja isao na promjenu prof.u opcu i promjena postotka rat-mir.I sad pazite ovo:tuzbu predajem 26.02.2007 misleci kako cu cekati bar 3 god.na odg.Odgovor je stigao 08.06.2007 kratko:1.tuzba pravodobno podnesena-dokaz dostavnica 2.tuzba nije osnovana 3.presuda:tuzba se odbija Eto toliko o mojoj borbi sa birokracijom i pravdom.U medjuvremenu sam (20.02.2007)podnio ponovno zahtjev za procjenu invalid. zbog pogorsanja.U medjuvremenu moram skrbiti o obitelji (jedno dijete studira,drugo srednjoskolac,supruga ne radi) kako znam i umijem.I na kraju dobra vijest -mirovina mi je porasla za cijelih 78 kn.Meni ocito nije sjekira pala u med pa se cesto pitam za koga i sto sam se borio?pozdrav svima

[DelBoy]

Što se obračuna staža tiče meni su svojevremeno na šalteru REGOS-a isprintali da "nema obveznika uplate doprinosa" što ne bi bilo čudno da u to vrijeme nisam bio na profesionalnoj rehabilitaciji, odnosno bio korisnik naknade plaće.

 

Prijave podataka o stažu i plaći upisane za vrijeme korištenja naknade plaće (što se može provjeriti na stranicama HZMO-a -> Upiti na evidencije-> Prijavno-odjavni podaci i podaci o stažu i plaći) niti danas nemaju veze s vezom.

 

A ispod toga piše:

"U slučajevima gdje su podaci o prijavama na osiguranje i odjavama s osiguranja iz tabele I., kao i podaci o stažu i plaći iz tabele II. nepotpuni ili nedostajući, radi se o tome da poslodavac, odnosno obveznik podnošenja prijave prema čl. 98. Zakona o mirovinskom osiguranju nije ispunio svoju zakonsku obvezu uspostave prijave."

 

Obveznik podnošenja prijave - tko je to? HZMO

[Duro]

ivangrozni je napisao:

...(nisu pregledali sve moje nove nalaze;u obracun mirovine nisu usle 3god iz poduzeca;nisu obracunali prof.rehabitaciju) i zbog pogresne primjene materijalnog prava.Odgovor na tuzbu stize 01.02.2007 ovako:zalba se djelomicno uvazava.Uvazili su mi samo zalbu za prof.rehabilitaciju.Idem dalje:pravim tuzbu radi nepotupnih pava na inv.mirovinu...U cijeloj prici ovo sa izracunom je nebitno jer sam ja isao na promjenu prof.u opcu i promjena postotka rat-mir.I sad pazite ovo:tuzbu predajem 26.02.2007 misleci kako cu cekati bar 3 god.na odg.Odgovor je stigao 08.06.2007 kratko:1.tuzba pravodobno podnesena-dokaz dostavnica 2.tuzba nije osnovana 3.presuda:tuzba se odbija ...

Ne bih želio paliti vatru ili zamućivati stvar ali mislim da bi bilo bitno znati jeste li žalbom na prvostupanjsko rješenje osim tih godina staža i samog izračuna iznosa profesionalne mirovine tražili da zapravo ne biste trebali biti profesionalna nego opća nesposobnost. Jer ako tom žalbom, koju je samo djelomično Središnja služba uvažila, niste tražili i dokazivali da treba biti opća onda lako može biti da vam je Upravni sud odbacio tužbu jer ste tužbom tražili ono što niste prije tražili tj. o čemu HZMO nije odlučivao u žalbenom postupku.Ne tvrdim da sam u pravu, nego samo moje razmišljanje. Bilo bi interesantno i svakako korisno i poučno, čuti mišljenje osobe koja je u struci i u tijeku zbivanja. Inače koliko ja znam neki prosjek čekanja kod Upravnog suda u predmetima te problematike (prava iz mirovinskog osiguranja) je oko tri godine (2-6), normalno osim kada tužbu odbacuju zbog nepravodobnosti ili sličnih nazovimo ih jednostavnijih razloga po ZUS-u.Ali opet sve ovo je "napamet" bez poznavanja teksta presude i drugih bitnih detalja.

[ivangrozni]

Pozdrav,Evo necete kolega paliti vatru,uostalom na odgovor upravnog suda se i ne mogu zaliti.Sto se tice zalbe na prvost.rjesenje osnova zalbe je i bila promjena prof.nesposobnosti u opcu + obracun mirovine.Kao dokaz sam predao med.dokumentaciju ali ne sve jer nisu sve bile gotove nego sam to naknadno dostavio jer su mi u mirovinskom rekli da to moze tako jer da sam cekao sve nalaze prosao bi mi rok za zalbu.U rjesenju zalbe nisu ni pregledali moju noviju med.dokumentaciju (ili je zagubljena-nista cudno za mirovinsko)jer su u obrazlozenju naveli datume mojih starijih nalaza.Sto se tice obracuna naveli su da su izvrsili kontolu spisa i da je mirov.staz pravilno izracunat a ja nisam trazio utvrdjivanje staza vec da mi u obracunu mirovine nedostaju 3 god.(to su mi potvrdili u mojoj podrucnoj sluzbi).Ponovo sam sve to naveo i u tuzbi upravnom sudu i prilozio svu med.dokumentaciju.Neznam kako sam rjesenje dobio ne za 3 god. nego za 3 mjeseca.Znam da vam je to nevjerojatno (ako bude zainteresiranih sve cu vam skenirati pa se uvjerite)Sto se tice teksta presude on glasi: ''tuzba se odbija.'' Nema nikakvog obrazlozenja.Jedina recenica gdje se navodi rijec obrazlozenje je sljedeca:''Tuzba nije osnovana,navodi i razlozi tuzbe nisu osnovani,odnosno nisu pravno odlucni iz razloga navedenih u obrazlozenju osporenog rjesenja''.Zasto kod zalbe nisu pregledali moju novu dokumentaciju mozda to moze istraziti samo ''Istraga''jer ako ste gledali koju emisiju vidjeli ste sto sve rade u mirovinskom i tako kroje nase sudbine.Isto tako nije mi jasno da sam tako brzo dobio odgovor od Upravnog suda kada se zna da se u prosjeku ceka 3 god.?Kako sada stvari stoje,sada moram cekati poziv za ponovnu procjenu.Ako imate nekakve prijedloge,sugestije,samo dajte.Meni je ovaj forum i pomogao u sastavljanju i zalbe i tuzbe.Eksperti na ovom podrucju su me i upozorili da tuzba najvjerojatnije nece proci.Jedino me iznenadila brzina kojom je stigao odgovor.Vece sanse su mi dali za ponovnom procjenom a sto ce se dogoditi o tome cu vas izvjestiti.Do tada ,pozdrav

[dsemovca]

Tako je, prije ćete ostvariti svoja prava obnovom postupka u HZZMO, jer u dosadašnoj praksi nisam čuo da je netko povoljno prošao rješavanjem problema Upravnim sporo. Prvenstveno zbog dugotrajnosti, što u Vašem slučaju nije riječ, te što rijetko donose presude u korist tuženika, već uvijek pokušavaju naći izlaz da ospore tužbu. Znam da će netko imate i pozitivne predmete rješene Upravnim sporam, ne kažem da ih nema, ali mali je broj takovih. Jer pokretanjem spora, neke stvari stave se u stanje mirovanja, pa tko voli nek izvoli. Ne samo da se od strane HZZMO ili neke druge institucije (ne)namjerno donose Rješenja koja ne idu u korist stranke, samo da bi se predmet rješavao Upravnim sporom, a to znači puno živaca i vremena i upitnost rješavanja istog. To su neka moja stajališta iz osobnog iskustva ili nekih svojih prijatelja, a vjerujem da će i svoj "glas" dati bolji poznavatelji ove materije. Nešto sam zaboravio, vodio sam Upravni spor protiv HZZMO, nisam dobio, a obrazloženje je toliko smiješno da bolje da ga i ne spominjem. Trenutno bih trebao pokrenuti još jedan Upravni spor, koji bih mogu reči sa sigurnošću dobio, ali zbog dugotrajnosti postupka, te privremenog gubitka statusa HRVI-a, znači novi obračun mirovine po koef. 1.50, opet ne ide u prilog. Zato se prije pokretanja postupka Upravnim sporom dobro posavjetujete, da ne bi načinili pogrešku.