ricmi objavljeno: 2. rujan 2007. Dijeli objavljeno: 2. rujan 2007. Naša firma ima ured u stanu(P.P)kojeg je vlasnik prodao firmi B 1970.god.Firma B nije platila puni iznos,nije se knjižila ,došla je u posjed stana ,1990 otišla iz RH te stan iznajmila našoj firmi.Po vlasničkom listu vlasnik je osoba koja je prodala stan firmi B 1970. Mi bi kupili taj stan.Kako i od koga? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Kazimir odgovoreno: 2. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 2. rujan 2007. Treba istraživati..., od najmodavaca koliko razaznajem iz šturih podataka ali potrebne su suglasnosti i ovih prethodnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ricmi odgovoreno: 3. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 3. rujan 2007. Najmodavac više ne posluje u RH.Nije se nikad knjižio ,niti sad može kao vlasnik pa po zakonu ne može biti ni najmodavac. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bakreni odgovoreno: 3. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 3. rujan 2007. Po kom to zakonu netko nemoze biti najdavac svojih nekretnina ??? Zanimljivo, ako je moguće !!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ricmi odgovoreno: 4. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 4. rujan 2007. po zakonu o najmu da bi netko iznajmio nekretninu, mora posjedovati vlasnički list.Ovaj najmodavac ga nema Po zakonu o najmu ,najmodavac je dužan plaćati 15%poreza od iznosa najma.Ovaj najmodavac ga ne plaća. Ukratko, ne ponaša kao vlasnik jer to i nije. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bakreni odgovoreno: 4. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 4. rujan 2007. Pa nisam bas siguran da i posjednik nemože biti najmodavac ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ricmi odgovoreno: 5. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2007. ima li se šta drugo za reći osim ove p... o Trojanu i kozjim ušima? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bakreni odgovoreno: 5. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2007. Pametnom dovoljno ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Skywalker odgovoreno: 8. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 8. rujan 2007. riješite sa tom firmom i kupite od njih. tražite ih taj ugovor koji su oni sklopili sa bivšim vlasnikom. za upis vam treba neprekinuti niz i ako su ugovori ispravni za uknjižbu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ricmi odgovoreno: 9. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2007. kako?biši vlasnik je još uvijek vlasnik po vlasničkom listu a ugovori su neispravni za knjiženje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Skywalker odgovoreno: 10. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 10. rujan 2007. pa onda očito aneks neispravnih ugovora i uvjera tih neispravnih ugovora. angažirajte odvjetnika jer će on znati što sve treba. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ricmi odgovoreno: 14. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 14. rujan 2007. ukratko:ostalo je neisplaćeno dugovanje bivšim vlasnicima što oni i dokazuju nepostojanjem uplate na određeni račun.dok se uplata ne podmiri ne žele ni čuti za bilo kakav ustupak. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ricmi odgovoreno: 18. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 18. rujan 2007. ima li kakvog odgovora? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.