Domicilnost poslodavcevog koncerna (holdinga,grupe)

[forum.rad]

Pozdrav,

 

kako se prema trenutno vazecem ZTD-u moze tumaciti slijedeca situacija...

 

1. Hrvatski doo je osnovan od strane inozemne tvrtke.

2. Inozemna tvrtka je osnivac brojnih ostalih inozemnih tvrtki.

3. Hrvatski doo nije osnovao unutar RH niti jednu drugu tvrtku.

4. Hrvatski doo nije osnovao u inozemstvu niti jednu drugu tvrtku niti ima podruznicu negdje u inozemstvu.

 

Moze li se prema postojecem ZTD i gore navedenim cinjenicama smatrati da hrvatski d.. u RH djeluje iskljucivo kao samostalno poduzece?

 

Da li se u ovoj situaciji smatra da je u definiranju naziva "poslodavcev koncern" bitna domicilnost, a ne vlasnistvo pravnog subjekta?

 

Moze li se u ovom slucaju smatrati da se naziv "poslodavcevog koncerna" ogranicava samo na one tvrtke osnovane u RH ili u inozemstvu od strane hrvatske tvrtke?

 

Nadam se da sam dobro objasnio relativno kompleksnu situaciju i problem.

 

Zahvaljujem,

 

[MASTER]

a zašto bi bilo to bitno?

 

u čemu je problem

[forum.rad]

bitno je jer hrvatsko poduzece kroz ugovor u kojem nije usko specificiran pojam poslodavcevog holdinga/koncerna, svojim tumacenjem, drugoj strani namece obveze i prema inozemnim tvrtkama koji nisu osnovane od strane hrvatske tvrtke.

 

Ako moze, mogu bolje objasniti na PM.

 

pozdrav i hvala

[MalenaM]

ako dobro razumijem - nameću se obveze prema društvu osnivaču hrvatske firme, prema kojem je hrvatska firma u ovisnom položaju. niste rekli točno o čemu se radi, niti kakve su obveze, ali kod povezanih društava je vrlo čest slučaj da se preuzimaju obveze prema osnivaču - npr. da ste suglasni s korištenjem osobnih podataka i od strane društva osnivača...to je sad benigni primjer.

zanimljivo mi je zapravo što znači da hrvatska firma nameće obveze tumačenjem ugovora - takve bi obveze trebale biti jasno definirane, u suprotnom nikakvih obveza prema vladajućem društvu, osnivaču, ne može biti.