Dodo35 objavljeno: 29. listopad 2007. Dijeli objavljeno: 29. listopad 2007. Jučerašnja nesreća u Slatini kada je vlak naletio na automobil jer vozač zbog guste magle nije vidio dolazak tog vlaka me potakla na razmišljanje tko će biti okrivljen za taj događaj? Mislim da vozač automobila ne može biti krivac ili barem ne jedini jer valjda bi i za strojovođe u takvim uvjetima trebalo vrijediti nekakvo ograničenje brzine ili bi možda HŽ trebao osigurati takav prijelaz ili Cesting ili policija? Ako netko zna tumačenje zakona koje bi pojasnilo ovu situaciju,molim nek napiše. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 29. listopad 2007. Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2007. Svoju vožnju prilagoditi uvjetima na cesti/željeznici, s tim da uvijek treba imati na umu da vlak ipak ima prednost Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ane odgovoreno: 29. listopad 2007. Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2007. Utjerivaczakona je napisao: vlak ipak ima prednost I da je brzi. I da ima puno duzi zaustavni put. Koliko je meni poznato, tamo je bio andrijin kriz, a to je jasan znak vozacima. Samo ga se treba pridrzavata. Osobito po losim uvjetima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
misternoname odgovoreno: 30. listopad 2007. Dijeli odgovoreno: 30. listopad 2007. A šta ako je stvarno takva magluština da se ne vidi ni prst pred nosom? Šta onda? Jel i onda vozač isključivi krivac jer, eto, nije poštivao andrijin križ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.